Воротина из 2 частей

В общем-то, обычное дело - узкая дорога на подъезде к даче, буквально на полметра шире машины с каждой стороны. Собираюсь делать ворота для заезда на участок. При такой узкой дороге ворота должны быть широкие ~ 4-4.5 м, чтобы машина могла заехать. Думаю над вариантами ворот :

1. Сдвижные вдоль забора. Преимущества: удобно и правильно !
   Недостатки: дорого ( цена самой конструкции; переделать часть забора, по которой будут "ездить" ворота ) и долго ( для проезда воротины нужно будет корчевать кусты вдоль забора ) 2.Обычные распашные Недостатки: если открываются на дорогу , то я вообще не заеду :( А если вовнутрь, на участок , то нужно будет продвинуть далеко машину ( места в обрез ), закрыть ворота и сдать назад.

Посему, у меня бьётся мысль сделать распашные "складные" ворота. Каждая воротина из 2 половинок по метру шириной. Половинки легкие - каркас из бруса 50-ки, на каркас лист металлопрофиля. Половинки соединены между собой 2-3 петлями. При открытии ворот каждая воротина "складывается" вдвое, что отнимает мало места. Как думаете , совсем "утопический" проЭкт :cool: ???

Нет, проект вполне достойный, только в качестве рамок(каркаса) я бы выбрал металл и сварку.

вопрос - почему если открываются на дорогу будет неудобен проезд ? у меня 1 створка открывается параллельно краю дороги, вторую не открываю совсем (створки более 2м. сейчас не помню ), но легковушка пролазит свободно. подъезжаю, открываю ее, подпираю и въезжаю во двор. для грузового авто открывается и подпирается вторая створка....

Steh написал : Как думаете , совсем "утопический" проЭк

Янн:- У нас есть автосервис ,так у них как раз такие ворота и сделаны для заезда в бокс.Только надо из проф трубы делать.

Делайте сдвижные не сомневайтесь, у меня 4 метра шириной распашные из профлиста, ветром их выворачивает, буду переделывать.

dadyjo у меня из рабицы, потому что при такой ширине пролетов пришлось бы значительно потратиться на опоры. - грунт- болотистый....

Янн написал : Янн:- У нас есть автосервис ,так у них как раз такие ворота и сделаны для заезда в бокс.Только надо из проф трубы делать.

А Вы случайно не "подсмотрели" как рамки между собой соединены ? Только петли или есть еще крепеж ?

ZV написал : Вы случайно не "подсмотрели" как рамки между собой соединены ? Только петли или есть еще крепеж

Янн:- Попробую сфоткать, если ворота будут открыты.

Янн:- примерно такие http://s012.radikal.ru/i321/1103/70/b60496deae7a.jpg http://i055.radikal.ru/1103/9e/6d7a8d574a16.jpg

ZV, у меня складные створки на воротах из рабицы. Ворота пятиметровые, четыре створки шириной 1,25м и высотой 1,5м. Каркас створок - уголок 32мм (для рабицы хватает, а для сплошного покрытия нужно что-то пожестче, типа профтрубы). Створки соединяются только петлями, без дополнительного крепежа. Хотя, я, скорее всего, сделаю типа засовчиков, чтобы створки стали как-бы одним целым, а то ворота ветром все-равно выгибает парусом.

Надоело снег разгребать, особенно нынче. Появилась идея установить вот такие ворота. Оцените.

Т.е. крепление ворот будет в одной точке? Вырвет. Может тогда сделать сдвижные ворота, но с карманом, куда будут ворота уезжать. И чистить ничего не надо будет.

Сдвижные есть. Беда в том, что из-за снега пришлось делать зазор от земли 15 см. От зазора, уже в январе, ничего не осталось. Приходится долбить канавку. Долбить, то есть кому. Однако все это раздражает. В карман тоже надувает снега. Еще минус, через зазор к моей овчарке повадились мелкие "кавалеры. В итоге еле раздал "дворянское племя". Относительно "вырвет", не вижу причины. Масса ворот из трубы 30х30 размером 3200х1700 около 70 кг. Легко автоматизировать. Движение простое - поворот на 90 град. и обратно.

Старый написал : Оцените.

Теоретически - да; практически... сомнительный узел: нужно продумывать хитрую систему, чтобы не прибило ненароком. Как противовес нарисован - во время откидывания может упасть, а в момент перехода через мёртвую точку - завалиться в обратку; выходит, нужна механическая система поворота, чтобы от рук не зависела. И парусность получается солидная: с динамикой под 100 кг/м2 (по СниПу надо уточнить), на большом плече, а вся нагрузка пойдёт на шарнир. Т.е. нужны ещё фиксаторы-ловители полотна как в закрытом, так и в откинутом положении. Не кидайте снимки на радикал - достали уже своей рекламой.

Есть у меня парочка – троечка червячных приводов, завалялись со времен бартера. Да и сейчас, этого добра можно еще найти в чермете по цене металлолома. Усилия то здесь – ерунда. Сбалансировать систему легко. Главное создать прочное основание, но тоже не проблема. Скважина на 350мм глубиной 2,5 м -0,24 м³ армированного бетона. Парусность в открытом положении еще меньше, чем в закрытом, большая часть ворот перекрыта 2х метровым забором. Про рекламу. У меня Mozilla Firefox , и Adblock Plus – легко режет рекламу и все ненужное.

Старый написал : Есть у меня парочка – троечка червячных приводов,

Я про то же: червячный с рукояткой, с рычагом на вых. валу и жёсткой тягой к воротине. (Как вариант). С ветровой нагрузкой дела такие: смотря с какой стороны ветер подует; аэродиномический коэф. составит 0,8 + 0,6 = 1,4 (емнип) + динамика собственных колебаний. Если даже принять 100 кГ на 8 метров площади (2х4), то получится выворачивающий момент 100*8*2 = 1600 кГ*м. Он воспринимается длиной оси (вилкой шарнира), равной, допустим, 400 мм - в обхват столба. Тогда усилие на одной опоре составит 1600/0,4 = 4000 кГ, что потребует соответствующих габаритов и жёсткости узла. Тут лучше перезаложиться, чем потом наблюдать хлобыстающую на ветру воротину. В закрытом состоянии проще: створка может садиться в ответные пазы на противоположном столбе, которые и будут воспринимать бОльшую часть нагрузки. Не у всех мозилла с резаком, а картинки весьма удобно хранить на местном хостинге. (Подобные пожелания весьма многочисленны).