Ольга505
Ольга505
Новичок

Регистрация: 20.05.2014

Москва

Сообщений: 31

26.05.2014 в 15:22:14

Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, опытом и мнением. Для постоянного проживания какой дом лучше строить, брусовой или каркасный?:o


Отредактировано GRANTES 29.05.16

0
Wodik
Wodik
Местный

Регистрация: 13.02.2009

Москва

Сообщений: 728

26.05.2014 в 15:59:14

Брусовой. Масса больше и комфортность по проживанию выше. Меньше колебаний температуры и влажности.

0
Ольга505
Ольга505
Новичок

Регистрация: 20.05.2014

Москва

Сообщений: 31

26.05.2014 в 16:09:59

Wodik, спасибо за ответ! Читала мнение, что каркасные при отоплении дома быстрее нагреваются и дольше остывают.

0
Wodik
Wodik
Местный

Регистрация: 13.02.2009

Москва

Сообщений: 728

26.05.2014 в 16:20:46

При равном тепловом сопротивлении ограждающих конструкций каркасный быстрее прогревается, а брусовой медленнее остывает. Законы физики. А так, плохо можно построить любой тип дома. :)

0
Ольга505
Ольга505
Новичок

Регистрация: 20.05.2014

Москва

Сообщений: 31

26.05.2014 в 16:34:19

Wodik, Ясно! Спасибо!!!

0
Raper
Raper
Эксперт

Регистрация: 02.05.2009

Москва

Сообщений: 1362

26.05.2014 в 16:36:50

Брусовой под ПМЖ будет дольше строиться и дороже выйдет чем каркасник. Поэтому каркасник многие и выбирают. Но если Вы собрались заказывать дом у контор типа Терема или Зодчий, то советую брать брусовой, так как его со временем можно "безболезненно" довести до нормального дома. А вот каркасники эти конторы делать нормально не хотят и доводка до нормы может влететь в немалую сумму.

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Эксперт

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

26.05.2014 в 16:38:28

Wodik написал : При равном тепловом сопротивлении ограждающих конструкций каркасный быстрее прогревается, а брусовой медленнее остывает. Законы физики.

По закону физики каркасный дом, равный по стоимости брусовому, будет в 3-4 раза теплее его и медленнее поэтому остывать.

Wodik написал : А так, плохо можно построить любой тип дома

Не существует технологий, инвариантных к халтуре - поэтому, зачем поднимать этот вопрос?

0
Wodik
Wodik
Местный

Регистрация: 13.02.2009

Москва

Сообщений: 728

26.05.2014 в 17:03:42

Vladimir_Vas написал : Цитата Сообщение от Wodik Посмотреть сообщение При равном тепловом сопротивлении ограждающих конструкций каркасный быстрее прогревается, а брусовой медленнее остывает. Законы физики. По закону физики каркасный дом, равный по стоимости брусовому, будет в 3-4 раза теплее его и медленнее поэтому остывать.

Контекст не совпадает с ответом.

Vladimir_Vas написал : Цитата Сообщение от Wodik Посмотреть сообщение А так, плохо можно построить любой тип дома Не существует технологий, инвариантных к халтуре - поэтому, зачем поднимать этот вопрос?

Вопрос не поднимался.

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Эксперт

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

26.05.2014 в 17:12:14

Wodik написал : Контекст не совпадает с ответом.

При равном тепловом сопротивлении брусовый дом будет втрое дороже каркасного. Совесть имейте - такое советовать! Шо ж так москвичей-то ненавидите?

0
Wodik
Wodik
Местный

Регистрация: 13.02.2009

Москва

Сообщений: 728

26.05.2014 в 17:45:18

Первоначальный вопрос был -

Ольга505 написал : Для постоянного проживания какой дом лучше строить, брусовой или каркасный?

По моему личному мнению, утеплённый брусовой дом комфортнее для проживания, чем обычный каркасник. То, что каркасник дешевле, это и так известно.

0
Ольга505
Ольга505
Новичок

Регистрация: 20.05.2014

Москва

Сообщений: 31

27.05.2014 в 10:13:55

Wodik, моё мнение про каркасники такое, мне эти дома кажутся ненадежными картонными коробками. кажется ветер дунет и такой дом улетит)))

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу