Каркас или брус, что лучше

У нас в средней полосе таких ветров не бывает. Максимум крышу может снести, если плохо сделана и не повезёт с местом. А так, если всё сделано с соблюдением технологии, с раскосами и перемычками, с нормальной обвязкой, то всё будет стоять. В Сибири местами сохранились каркасники с довоенных времён и даже местами ещё в них живут.

Raper написал : Брусовой под ПМЖ будет дольше строиться и дороже выйдет чем каркасник. Поэтому каркасник многие и выбирают. Но если Вы собрались заказывать дом у контор типа Терема или Зодчий, то советую брать брусовой, так как его со временем можно "безболезненно" довести до нормального дома. А вот каркасники эти конторы делать нормально не хотят и доводка до нормы может влететь в немалую сумму.

Да, собираемся у Терема заказывать осенью.

Ольга505 написал : моё мнение про каркасники такое, мне эти дома кажутся ненадежными картонными коробками. кажется ветер дунет и такой дом улетит)))

Это мнение ошибочное. Трактор-бульдозер - да,снесет легко, что часто бывает на западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. Но Вы же не там строитесь. Если для ПМЖ - однозначно стройте каркасный дом. Только не ленитесь контролировать стройку - от этого сильно зависит результат, если он Вас интересует.

Vladimir_Vas А чем мотивируете? интересно)

ИМХО, если вопрос денег не стоит, то под ПМЖ лучше строить брусовой дом плюс наружнее утепление этого самого дома. Тогда будет тепло и надежно. А вообще под ПМЖ идеальный вариант: каменный дом, но он к сожалению дорог.

Ольга505 написал : Да, собираемся у Терема заказывать осенью.

Каркасник у них под ПМЖ некоем случае брать нельзя. т.к. они(терем) не соблюдают рекомендации фирмы производителя утеплителя по монтажу этого самого утеплителя.

Kyle_Ugluk написал : если вопрос денег не стоит

То...

Kyle_Ugluk написал : под ПМЖ идеальный вариант: каменный дом

При этом...

Kyle_Ugluk написал : он к сожалению дорог

Роли не играет, потому что...

Kyle_Ugluk написал : вопрос денег не стоит

:)

Ольга505 написал : А чем мотивируете? интересно

Это идеальная конструкция по соотношению цена/качество для ПМЖ. Это в общем-то весь мир уже и понял. Канадских домов гораздо больше в США, чем в Канаде. :) Другое дело - если вопрос денег не стоит - тогда читайте мой пост выше. Я, например, езжу на Хонде-Интегре, которая по соотношению цена/качество сильно уступает тому же "Солярису" от Хюндай. Но просто по качеству - на голову выше. Логика здесь в том, что я могу себе позволить это удовольствие: платить за проеденный километр вдвое дороже, потому что он проехан вдвое приятнее. И Вам советую - хорошенько подумать и поизучать, что вы можете себе позволить, а что - непосильная да и неоправданная по затратам ноша.

Ольга! Если абстрагироваться от производителя, то каркасный дом будет теплее и дешевле. Просто если посмотреть рекомендации даже здесь, то подумайте, зачем вам внутри каркасника еще и сруб из бруса, который ведет, трещит и усаживается...

Брусовой точно надежнее!

Alexhao написал : Брусовой точно надежнее!

Критерии?

Vladimir_Vas написал : не ленитесь контролировать стройку

Согласен на все 100. А ещё, неплохо бы и самому теоретически подготовиться, дабы грамотно объяснить строителям, что "всем так делаем" (с) именно вам не подходит, а вот так, тоже совсем неплохо будет. Спор же каркас-брус/бревно-кирпич достаточно давний и достаточно жаркий. Ну не приемлют апологеты бревна и кирпича каркасной "легкости" причем аргументация самая разнообразная, порой доходящая до абсурда. На мой взгляд, все это идет от "традиционных" строителей, которые начали терять клиентуру, причем самую лучшую часть. Без особых изысков и "закидонов", но вполне себе платежеспособную. Если так можно выразиться, средний класс.