Направляющие шины для ручной дисковой пилы

Здравствуйте, уважаемые мастера! Позвольте просить Вас разъяснить мне, неразумеющему, действительно ли так необходим этот аксесуар. Какие у него преимущества перед каким-нибудь "уголком", прикрученном к заготовке струбцинами и используемым, таким образом, в качестве направляющей? Ведь стоимость "родных" таких приспособов сравнима со стоимостью присматриваемой мной циркулярки (http://makita-online.ru/products/553). В силу отсутствия знаний и опыта в этом вопросе просто не понимаю, чем аксесуар будет "отрабатывать" свою стоимость. Заранее благодарю за ответы, коих жду с нетерпением!

ИМХО, направляющая шина необходима для погружных пил, где только так реализуется точность, на которую рассчитаны погружные пилы. Для остальных пил, менее точных, направляющая шина - желательная, а не обязательная опция. А потому можно пользоваться и "брусочком", и "уголочком".

drew53 написал : будет "отрабатывать" свою стоимость.

..если Вы занимаетесь сплошным кроем всякоразных листовых материалов,и при этом нужна точность,думаю стоит задуматься о щине и заодно и о другой(ссылка) пиле к ней... Если же пила для полозабородачных дел,-обойдётесь и любой ровной доской или правилом,уголком и т.д...:)

Спасибо! В целом, я понял... А почему нельзя такую же "доморощенную" направляющую использовать с погружной циркуляркой?

Зависит от качества Вашей "доморощенности". Можете и лучше сделать, если сможете. :) Ничего особо хитрого-то нет.

Doktor77 написал : Ничего особо хитрого-то нет.

Да,проста как три рубля.Но сделать из люминя,с посадкой под опорную плиту пилы,и соответствующей длины,вряд ли возможно на коленке.

Doktor77 написал : Ничего особо хитрого-то нет.

Хитрого нет, вот только точность дорого стоит, что и отражается на цене шины.

...с посадкой под опорную плиту пилы

Пардон... а почему нельзя просто упереть противоположный пильному диску торец опорной плиты в направляющий "уголок"?

Doktor77 написал : Зависит от качества Вашей "доморощенности". Можете и лучше сделать, если сможете.

Извиняюсь, конечно, что, возможно, излагаю тут чушь несусветнейшую, но я представляю себе следующее

1. Берем угловой профиль нужной длины.
2. Проверяем правилом/уровнем/лазерным уровнем/да чем там еще... вобщем, любым эталоном/способом, что уголок "прямой", т.е. без прогибов/выпуклостей и т.д.
3. Берем две струбцины и притягиваем ими уголок к заготовке так, чтобы, прижав к нему (уголку) пилу, рез получался в нужном нам месте.
4. Собственно, "режем"... И совершенно без разницы какая пила -- погружная или простая циркулярка... А теперь критика... Что не так?

drew53 написал : И совершенно без разницы какая пила -- погружная или простая циркулярка... А теперь критика... Что не так?

раскрой листа это как правило рез 160 или 300см
так что оптимально брать трехметровое правило .

при протяжке пилы на длинных резах итак прикодится использовать практически все позы камасутры, а если нужно еще прижимать пилу к правилу то поз может и не хватить.
опять же прерывание реза сильно влияет на качество раскроя.

разметка с правилом и т.п. это постоянный ввод поправки
можно отрезать линейку по нужному размеру. это ускоряет разметку и фиксацию направляющей

drew53 написал : Что не так?

1. При методе "прижать пилу к правилу и вести" нужно постоянно выставлять правило на некотором расстоянии от предполагаемой линии реза. чтобы пила с диском точно попали на эту линию.Если надо отрезать одну или две полоски еще куда ни шло, а если много точных резов - замучаетесь учитывать это смещение постоянно.
2. У правильных пил сидящих на фирменных шинах - линия реза идет аккурат с краем приложенной шины. т.е. вы просто совмещаете разметку с краем шины, ставите пилу и делаете "вжик".
3. У правильных шин вдоль поклеена еще и резинка - противоскол которая при раскрое ЛДСП например предохраняет в какой то мере от скалывания ламината при резе с одной стороны. У правила понятно такого нет и быть не может. 3.Прижимать постоянно пилу боком к правилу да еще и толкать ее вперед - где то можете не дожать или перекосить и в итоге пила может пойти не параллельно правилу. В итоге - испорченный лист. У правильных пил на шинах - надо только толкать вперед. Люфт на шине выбирается эксцентриками на пиле. Я пробовал "по правилу" как то - _не понравилось_. Поэтому крою с двумя бошевскими шинами 1.4 и 0.7. В принципе хватает для любительского использования.

middleman написал : Поэтому крою с двумя бошевскими шинами 1.4 и 0.7. В принципе хватает для любительского использования.

А пила какая если не секрет?

Просто я сам владелец таких двух шин. Однако бошевый GKS65 имеет на шине люфт. Небольшой но неприятный. Если не ошибаюсь участник форума Дмитрий Т (прошу прощения если ошибся) делал на эту пилу самодельные компенсаторы люфта. Бош об этом к сожалению не подумал... На фестуле компенсаторы люфта на пише есть конечно же штатно...

Удачи, Андрей

Пил у меня 2 штуки. Старая снятая с производства Bosch GKS 45CE с адаптером под шину (в подошве пазов нет к сожалению) Ее использую на даче в хвост и в гриву. made in Germany :) Хорошо кромить ей некромленые доски.Чисто плотницкая.Люфт на адаптере тоже вроде есть небольшой, ну совсем небольшой И погружная Vegoma. Эту уже по шине опять таки использую для мебеле-шкафо-купестроения в т.ч. для самостоятельного раскроя если есть необходимость. Точность у нее повыше чем у бошевской так как линия реза - рядом с противосколом на бошевской идет. Правда пришлось бошевскую шину слегка подрихтовать чтобы диск Вегомы на нее при опускании не вставал.Отрезал повдоль шины милимметра 3 вроде бы... Люфты "пила Вегома + шина Бош" выбираются заводскими эксцентриками, с этим проблем нет.

2 Suever: не обязательно из алюминия, не обязательно под опорную плиту. :) Я как-то сделал и даже выложил здесь фото. :) Просто нужно делать направляющую, конструкция зависит от фантазии и возможностей. точность - от очумелых ручек.. :)

Я вообще много лет лобзиком обходился,и меня устраивало.:) Попробовал лобз на шине,совсем другое дело.А погружная на шине (на родной конечно) вообще цимус.