Марсик написал :
Ну, похвалите@поругайте выбор: взял Bosch GBH 5-40 DCE. Надеюсь, будет не хуже Макиты...
У меня как раз свежо..Взял 5-40 и Макита трудилась ещё которая 4001 без виброзащиты..На тот момент мне 2 макса были нужны...Сам думал какой МАКС лишний...Макита проходит буром быстрее а 5-40 лучьше долбит как молоток..Не мудрено у Макиты оборотов слегка поболе а у 5-40 10 дж на долблении..Оставил синего и не знаю сам правильно или нет сделал...Оба хороши...У Макиты включался индикатор замены щёток переодически останавливалась-после разбора всё востанавливалось само по себе.Износ щёток не более 30 процентов -купил новые но не менял принципиально..Новому хозяину всё расказал и отдал с новым комплектом щёток прошло полгода -он доволен на монтаже кандиков..
Kvost написал :
Это не для руки делано, а для некой конечности
cineman написал :
Макитам HR 40.. за эргономику можно простить многое.
380 написал :
Не мудрено у Макиты оборотов слегка поболе а у 5-40 10 дж на долблении.
У нас в городе Makita HR40xx встречается в продаже, а вот Bosch 5-40 - нет. Пощупаю, посравниваю - если уж Макита сильно удобнее, не исключен и обмен, правда на HR4010C... Эргономика - важный пунктик. Еще хотел бы услышать мнения вот по какому вопросу:
* Bosch GBH 5-40 DCE: подпружиненная задняя рукоятка, другой виброзащиты нет;
* Makita HR 4010 C: задняя рукоятка жесткая, имеется система AVT (грузики там какие-то...).
Что из этого полезнее/эффективнее, или проще говоря - AVT или подпружиненная рукоятка?
Не могу похвастаться тем, что успел помахать большим количеством разных штроборезов. Потому интересуюсь, что хорошего Вы нашли в этой тяжёлой штуке? Запас моЩности убеждает, но сдаётся, что недорез до угла у этого Хилти составит 12 - 15 см. А это спорное достоинство. Такая вагонная компоновка кажется мне идеей ради идеи. Если б была направляющая для горизонтально резания и малый вылет габарита за пределы штрабы, то это было бы ощутимым достоинством.
EV.SA написал :
Принцип противовеса и в том и другом случае.
Ну в общем да.
cineman написал :
сдаётся, что недорез до угла у этого Хилти составит 12 - 15 см.
На самом деле, недорез там порядка 20-30мм - диски расположены впритык к торцу. На мой взгляд это лучший штраборез в своём классе - огорчает только его цена.
cineman написал :
Не могу похвастаться тем, что успел помахать большим количеством разных штроборезов. Потому интересуюсь,
А у меня, уже два накрылись, SPARKY 30 и KEN 150 диском, у всех штраба резов не хватает просто напросто мощности останавливаются, вот по этому на HILTI и смотрю по моему единственный который будет нормально работать по бетону!
Серьёзные они или нет, но они есть. Работу это не облегчает.
Юрасик написал :
вот по этому на HILTI и смотрю по моему единственный который будет нормально работать по бетону!
Ну почему, Макита 150 по отзывам нормально работает, благо мощи у него тоже много и вес 5.5кг. Хилти 20ый я сам брал попользовать - очень хороший аппарат, но вес 7 кг и стоит почти втрое дороже.
Юрасик написал :
А у меня, уже два накрылись, SPARKY 30 и KEN 150 диском, у всех штраба резов не хватает просто напросто мощности останавливаются, вот по этому на HILTI и смотрю по моему единственный который будет нормально работать по бетону!
Когда выбирал себе штроборез, крутил в руках этот Хилти, тяжелый и удобности я в нем вообще не увидел, горизонтальную штробу я вообще не представляю как им делать, его разве что по полу удобно катать.
Ухитрился почти на шару взять BOSCH GNF 20 CA, всего 900Вт, был приятно удивлен - бетон грызет на ура.
rHOM написал :
горизонтальную штробу я вообще не представляю как им делать,
Електрикам не понять, а сантехники согласятся, что есть нужда в шине для штробореза. И шина эта должна крепиться над штроборезом, так как резьбой под канализацию приходится заниматься возле самого пола.
Kvost написал :
Ну почему, Макита 150 по отзывам нормально работает, благо мощи у него тоже много и вес 5.5кг
Посмотрел макиту не нравится половина кожуха открыта качество пыле удаление не ахти будет а если и брать, то лучше в место макиты,взять AEG , у HILTI всё закрыто + мне кажется система заглубления дисков у него лучше надавил на ручку скобу и поехали вроде у него передача от двигателя на вал, как бы через шестерёночные передачи которые находится в ванне с маслом как коробка передач у авто.
Юрасик написал :
вроде у него передача от двигателя на вал, как бы через шестерёночные передачи которые находится в ванне с маслом как коробка передач у авто.
Это так, у них почти весь инструмент так сделан. Но я бы не сказал, что это такое огромное преимущество.
Подбор пыли на Маките SG150 с пу32/1200 вполне достаточный. Если на Хилти подвижный телескоп - хорошо. Но у АЕГ,Милуоки глубина фиксируется до начала работы. Их вес то же не маленький. SG150 не спроста был выбран Макитой в качестве ОЕМ штробореза. Опыт у Baier большой:
Дабы логически завершить обсуждение выбора, пару слов о результатах. После недели спокойного обдумывания, предпочтение отдано меньшему весу и эргономике - Makita HR4011C. Поменяли в "Энтузиасте" без вопросов. Коронку взял составную, штраборез - как и собирался, Makita SG1250.
планер написал :
Марсик,хотелось бы увидеть штробление бетона этой макиткой
И желательно видео с полным погружением дисков за один проход ,а то по второму проходу с дальнейшем погружением пыль из канавок валит и пылесос не спасает при этом.