бегрол написал :
У меня шур-вёрт Макита безколлекторный - мне в принципе тоже всё равно как он там устроен - меня больше интересует его вес . С 3 А/ч вес = 1,3 кг.
Для меня это аргумент - покупая имел возможность сравнить по весу с обычным - после безколлекторного тот руку прилично оттягивал .
так наверное и сорт меди в обмотке, может на вес влиять. и какая там изоляция... просто, я согласен на 100% что вес инструмента оч.важен. а что вот эти все "коллекторный" и "четырехполюсный" - только для ощущения глубокого технологического понимания чего-то. что толком не все равно не понимается.
Дмитрий Т написал :
Вы в состоянии отличить отзыв от миниобзора? Девайс только-только появился (на тот момент) какие могут быть отзывы?
лично мне эти нюансы, между отзывом и миниобзором - не очень важны. т.к. я проффесионально не занимаюсь, ни анализом этих обзоров, ни написанием этих отзывов. так что можно смело утверждать, что я не готов дать точного определения границы между отзывом и миниобзором. или между обзором и миниотзывом.
Дмитрий Т написал :
К тому же Вам этот убогий "отзыв" помог в покупке сабжа, почитали-поспрашали, купили, а теперь смачный плевок в ответ?
где Вы увидели "плевок в ответ" ?
ветка всего 4е странички. нетрудно все почитать с начала. никто не плевался. шло уважительное обсуждение. более-менее резкие заявления были от реального владельца инструмента. он там сильно ругался на прибор, сравнивал с Руоби в режиме работы вообще без тарелки. я там неуважительно высказался про конструкторов вставки в огромный L-boxx - т.к. из-за них нужно делать другую вставку. в огромном чемодане - вообще нет места расходке.
от меня были более чем конструктивные кода Боша. в частности код тонкого антистатического шланга, который четко подходит на пылесос Стармикс (читай Бош) и на эту вот шлифмашинку - как на родную. почему тут код важен. да потому, что купить живьем (даже в Новосибе) такой шланг невозможно. цена более 5тыр. никто не держит. а заказывать - мало кто выложит столько за вещь которой не пользовался.
и именно к шлифмашинке, родной 35мм шланг, неудобен. и для проф.использования - ну просто убивает работу.
такая же картина с тарелками. именно к этой GEX150-125, все плюсы устройства, что можно не иметь 5шт орбиталок под каждую шкурку. достаточно набора тарелок. а расходка с дыркой внутри вполне себе продается. я привел собственно кода тарелок, которые купил за свои деньги.
Поэтому я и привел кода тарелок.
Reg написал :
BOSCH д/GEX125мм тарелка шлиф. сверхмягкая ... 2.608.601.117 она не подходит к этому GEX125-150. у нее нет этих бороздок внутри. т.е. одеть можно, но будет проскальзывать.
BOSCH д/GEX150мм тарелка шлиф. жесткая ... 2.608.601.116 вот эта подходит как родная.
что вызвало странное Дмитрия. он там еще очень убедительно объяснял что – если подходит значит стандартная тарелка. а если не подходит – значит не стандартная… а если я пришел в магазин. или вижу в инете код тарелки. и думаю – купить или нет. я как должен решить – она стандартная или не стандартная…? т.е. конечно люди у кого уже по 5шт этих GEX видимо сразу понимают этот нюанс про стандартность. А если я хочу заказать сразу 5шт таких тарелок сменных – цена ошибки уже не маленькая. есть код – заказал, получил.
потом Дмитрий оказался недоволен моими длинными постами, которые ему тяжело «Асиливать».
Дмитрий Т написал :
Это точно. Плодите километровые посты, Асилить которые не всякому хватает терпения.
А сейчас Дмитрия уже раздражает – не знаю уж вообще о чем это он:
Дмитрий Т написал :
Какого хэ Вы постите в моей теме о торцовках?
Или вот это вот
Дмитрий Т написал :
Дайте развернутый отзыв о сабже, без "списка в коробке" и "подходит-неподходит", с цифрами реальных виброускорений, с реально выдаваемой мощностью, с производительностью м. квадратных в час и т.д. Покажите пример как надо делать отзывы.
состав «коробки» есть на сайте Бош-pt. всегда там и смотрю. не вижу смысла вообще это приводить. конечно хорошо, что один раз это кто-то сфотал живьем, а не как у Боша на сайте. Но дублировать – лишнее это.
«реальные цифры виброускорений» и прочее. думаю что производители что-то такое сравнивают и измиряют, а конечному пользователю – сколько там Ньютонов на киллограмы в день – не важно. или руку трясет. или нет.
Madman написал :
Какой у нас все-таки демократичный форум. За гораздо более безобидные многоточия меня на месяц на Чипмейкере забанили....
Это не призыв к администрации, просто музыка навеяла....
так то Дмитрий много оч.полезных отзывов сделал. помню я ждал шуруповерт новый. GSR10.8 ... чего-то там с двоечкой -Li
и сраный Бош обещал и обещал и обещал. и народ обламывался с этим шуриком. где-то год не было в РФ.
даже ветка была по этому шурику, когда шурика еще не было. и один чел с форума заказал в Германии этот шурик у знакомой - она туда поехала... купила. баба дура. там была двоечка не в том месте названия. старая модель... )))
и тут Дмитрий сделал супер-обзор GSR14.4 шуруповерта. я и купил. до сих пор шуриком оч. доволен.
а этот мелкий GSR10.8 потом тоже пояивлся. я его по акции взял - с угловым шуруповертом, фанариком, гайковертом и шлифовалкой непонятной. тут целая тема - чего делать с этой шлифовалкой вообще возможно. общий вывод - вещь бесполезная, только разве что выкинуть жалко. а фонарик оказался оч. полезный.
просто он забухал может. а может чего случилось у него. хз чего кидается.
Reg написал :
тут целая тема - чего делать с этой шлифовалкой вообще возможно. общий вывод - вещь бесполезная, только разве что выкинуть жалко
Странно, вот угловой я использовал всего 2 раза, а ГОП у меня периодически на стройке дома (квартиры всмысле) жужжит
А вот как шлифовалку только через годик от покупки использовал. Не впечатлило - листки родные съезжают быстро
Котопёс написал :
ГОП у меня периодически на стройке дома жужжит
Это потому что Вы знаете "с чем его едят". А если у ув.Regа ГОП ни разу не выходил из роли шлифовалки, то и судить о его достоинствах можно однобоко.
Я вот на днях вырезал всё лишнее у огромного дутого чумадана , от пилы Панасовской. Ну чтоб использовать как простой сундук для всякого барахла. Так я и представить не могу, чем ещё это можно сделать. Пластик 3 мм. Его вручную не попилишь , да и не подобраться порой. А ГОПом , милое дело.
prof написал :
Канцелярским ножом. Только не пишите что это невозможно. Я такие манипуляции всегда проделывал и проделываю канцелярским ножом.
Если Вы уверены, давайте вышлю Вам кусочек этого пластика, С меня оплата пересылки, с Вас видео о результатах. Это невозможно. 3 мм. суперяпонского пластика. Оно не режется. (как бы это не звучало глупо)
ADM05 написал :
Скорее всего, режется очень тяжело, если резать ножом. И легко режется, если резать GOP-ом.
Вот мы зафлудили. Не режется ножом, ибо расстояние между внешним и внутренним пластиком , минимальное.А местами и того хуже, приварен. Я хочу это видеть, как энто ножиком люди могуть ...
ADM05 написал :
Скорее всего, режется очень тяжело,
Очень тяжело, режется. Когда отпиленный кусок уже в руках ..Но , 10 см = 100 потов.
Reg написал :
он там еще очень убедительно объяснял что – если подходит значит стандартная тарелка. а если не подходит – значит не стандартная…
Прежде всего хочу извиниться перед форумом за некоторые резкие фразы, не сдержался. Что касается слова "стандартные", то имелось ввиду (о чем я уже писал ранее), что подходят тарелки, которые применяются на ВСЕХ бошевских 150 мм шлифовалках, тарелка же на 125 "не стандартная", т.к. на других шлифовалках на 125 применяться не может, соответственно и наоборот. Все это поняли, Вы же зачем-то затеяли эти непонятки...
Приобрёл этот инструмент,всё пока нравится,единственно - практически нет никакого подтормаживания тарелки,она крутится очень шустро .Плохо это или хорошо пока не знаю,надеюсь для дерева это не критично.Прошу высказать свои мнения.
на неделе забубенил 18штук фанерных ящиков "в шип"
по первому разу уже шлифовано все - ленточкой 120м номером.
замажу сейчас небольшие сколы фанеры мастикой в цвет. потом шлифану еще раз 180м - орбиталочкой.
размеры ящиков - 50х25х35см - заимучался бы без этой GEX150
а так - успевай только переворачивать ящички. потом лак. потом шлифовка лака. логотип заказчика. потом снова лак.
потом петельки\ручки\замочки...
и почти штука баксов на кармане... не знаю чё там "для дерева хорошо", но для материального благополучия - GEX150 - точно хорошо.
еще кстати добавлю. из реальной эксплуатации.
Бош в виде GEX150 реально лучше чем Фестул в виде фрезера.
потому что когда фестуловый фрезер падает со стола на бетонный пол... звучек такой мерзкий. хрясссь... и будто беднее становишся сразу (((
а когда GEX150 упал - он так радостно от бетона подпрыгнул! я аж хотел его еще раз уронить чтобы еще раз это увидеть. но чё-та не стал спецом ронять.
короче GEX150 c виброзащитой рулит.
и думаю, если его не включать - то и будет не важно что "нет никакого подтармаживания".
трудно всерьез воспринимать вопрос - "у тарелки нет никакого подтормаживания, плохо или хорошо это"
это не плохо. и не хорошо. это специфика изложения Вами неких Ваших мыслей.
причем понятно еще, что Вы купили девайс, включили дома перед телевизором - "ой пля как очень шустро, и без подтормаживания... а не критично ли это для дерева..."
а когда Вы и через неделю хотите услышать ответ на этот бред - значит Вы купили шлифовалку. положили ее в коробке на балконе... и Вы 100% этой штуковиной не работали. но непротив пообсуждать - "нужно ли этой тарелке подтормаживание"
ну давайте пообсуждаем - в каком виде Вам бы хотелось реализовать "подтормаживание" в этой орбиталке? (там даже регулировка оборотов есть )
я Вам авторитетно заявляю - для дерева пофигу, есть ли подтормаживание в Вашей шлифовалке лежащей на балконе.
а вопрос про то что шлифовалка упала с метра на бетон без последствий - это для многих людей весьма интересно.
т.к. упасть может любой инструмент. но переносят они эти падения по-разному.
Спасибо за тёплый приём,господа!Да,действительно,она немножко полежала в коробке,правда не на балконе,а в моей мастерской.У меня нет балкона,а в мастерской нет телевизора - в этом вы ошиблись.Я мало работал с ЭШМ-ками,поэтому решил задать вопрос знающим людям.Сейчас достраиваю дом,делаю косяки для дверей,и ещё много чего попутно.До работы с орбиталкой дошёл только сегодня,и,о чудо,подтормаживание появилось!Я нашёл его довольно удобной опцией,при соприкосновении с заготовкой тарелка не ширкает по ней,высекая пыль,улетающую в воздух мастерской,а не в пылесборник.Вот так понимание приходит только с личным опытом,тут Вы правы.Единственное,можно отвечать чуть-чуть попроще,а если неохота - совсем не отвечать,вместо того,чтобы инспектировать,работал чел,или не работал этой машинкой.Хочу работаю,хочу не работаю.Хотите отвечайте,не хотите - не отвечайте.
Reg написал :
а вопрос про то что шлифовалка упала с метра на бетон без последствий - это для многих людей весьма интересно.
т.к. упасть может любой инструмент. но переносят они эти падения по-разному.
Так в том то и суть, что его спасает система виброгашения, из за которой он и подпрыгнул аки мяч радостно
Дмитрий Т написал :
Я того же мнения, ибо если б чел работал, то видел бы, что тарелка не только подтормаживается, но и может вращаться в обратную сторону.
Здесь еще интересней
и закрадываются уж извините сомнения, а есть вообще у чела машинка сия?
voland написал :
и закрадываются уж извините сомнения, а есть вообще у чела машинка сия?
Не сомневайтесь,есть машинка сия.В данном случае Ваша проницательность Вас подвела.Неужели Вы можете знать ВСЕ нештатные ситуации,которые могут случиться с этим аппаратом?Если тарелка улетела,значит она улетела - выдумывать я ничего не собирался.Надеюсь , в дальнейшем обсуждение будет конструктивным и без всяких необоснованных предположений,которые не добавляют в тему столь нужной информации,а лишь бросают тень на репутацию людей.Знаете ,неприятно,когда обвиняют во лжи за ни за что.
Лучше уважаемый(всё же) Воланд,не ответили бы Вы на вопрос лучше по теме,чем впустую препираться - на тарелке 8+1 вытягивается ли пыль через центральное отверстие,или оно глухое?Сейчас жалею,что не взял машинку в акционной комплектации,потому как эту тарелку вряд ли удастся купить отдельно - смотрел на сайтах российского Боша,нигде нет в наличии.Да и неизвестно ещё,какая у неё цена,может запредельная - цену тоже пока не нашёл,даже приблизительную.Ответьте пожалуйста на придуманный вопрос о придуманной машинке - потешьте фантазёра!
Sergey Che написал :
Воланд,не ответили бы Вы на вопрос лучше по теме,чем впустую препираться - на тарелке 8+1 вытягивается ли пыль через центральное отверстие,или оно глухое?
Вообще то через центральное отверстие тарелка крепится винтом и естественно пыль не вытягивается.
Просто,как я понял,на Маките и на Фестуле тоже тарелка крепится по центру,но там через крепёжное отверстие вроде как пыль удаляется.А,вообще-то в каталоге Фесто сейчас посмотрел,там воздух как раз вдувается через центральное отверстие - система джетстрим,но тем не менее курсирует через центр.На Маките точно не знаю.Спасибо за ответ,кое-что ясно стало.
Sergey Che написал :
Просто,как я понял,на Маките и на Фестуле тоже тарелка крепится по центру,но там через крепёжное отверстие вроде как пыль удаляется.А,вообще-то в каталоге Фесто сейчас посмотрел,там воздух как раз вдувается через центральное отверстие - система джетстрим,но тем не менее курсирует через центр.
Из самой машинки в подошву ни чего не вдувается, просто у Фе есть тарелки с подсосом воздуха с переферии тарелки, ставте на БОШ и будет вам Jetstream,
вот смотрите
Дас ист фантастиш!!Сделано с немецкой чёткостью и непреклонным качеством арийского пылеудаления!Неужели тарелка от Фесто просто берётся и ставится на Боша?Тогда это зер гут!