А механизм регулировки Вашего рубанка способен держать те сотки, которые Вы пытаетесь ловить с помощью притирки? Имхо, пустая трата времени.
Вопрос хороший. В перечне необходимых опций "идеального" рубанка я упомянул желательность клинового или реечного механизма перемещения передней подошвы. Да, многие производители не считают этот узел важным, и позволяют себе упрощать этот узел в ущерб точности всего рубанка. Например, конструкция с соосными центральным стержнем и трубкой, сделанная небрежно, может давать большой люфт, и соответственно - заметные перекосы передней подошвы относительно плоскости задней подошвы и оси ножевого вала.
Что делать в этом случае?
Всё зависит от конструкции механизма перемещения передней подошвы конкретного рубанка.
Возможно, недопустимо большие люфты удасться убрать дополнительной прокладкой или дополнительными ограничителями.
Радикальное средство - установка самодельных клиновых направляющих. Звучит страшно, на самом деле - две простейшие железяки, скользящие одна по другой заменяют пластиковые недопустимо люфтящие направляющие.
А может, с передней подошвой всё нормально, и никакие дополнительные доработки не потребуются.
С помощью "притирки" лишь выравнивается поверхность задней подошвы.
Потом поверхность задней подошва выравнивается относительно оси ножевого барабана.
Потом кромка ножей выставляется вровень с плоскостью задней подошвы (чтобы рубанок не делал "ступенек").
Все эти настройки никак не связаны с глубиной строгания.
Глубина строгания задаётся положением передней подошвы относительно задней подошвы.
Необходимо, чтобы обе подошвы были всегда параллельны.
И чтобы механизм перемещения мог двигать переднюю подошву с необходимой для вас точностью.
Точность перемещения по высоте с шагом менее 0,1 мм для дерева уже избыточна.