фильтр для строительного пылесоса

Здравствуйте, форумчане. Нужна ваша помощь. Достался мне строительный пылесос Elu. Рабочий, но с рваным фильтром. Размер 20010560. Ни где не могу найти. Подскажите пожалуйста от какого еще пылесоса может подойти

Сергей53, добрый день. Бренд Elu принадлежит компании Black&Dekker, попробуйте спросить у них: http://www.blackanddecker.ru/

Еще можете здесь разместить пару фотографий фильтра с размерами - возможно, кто-нибудь подскажет что.

Serg, Большое спасибо.Завтра попробую спросить. А с фото проблема, вернее я не знаю как его вставить т.к. я с компом ОЧЕНЬ на ВЫ. Он похож например на "фильтр складчатый из целлюлозы для пылесосов бош gs35l" и др. Только размер другой. Может взять большего размера и как-то обрезать его

Сергей53, Попробуйте поспрашивать воздушные фильтры в автомагазинах , может что нибудь и подберете похожее. Это будет в разы дешевле чем от строительного пылесоса.

Vollob написал: Это будет в разы дешевле чем от строительного пылесоса

Это самое главное :) А как фильтрует нам не интересно.

dimonml написал: А как фильтрует нам не интересно.

По своему составу они одинаковы, та же бумага. А во вторых, при использовании нормальных мешков, 98% пыли остается в мешке и не доходит до фильтра.

Парни, не стоит спорить. Для начала надо найти целый настоящий фильтр, а потом уже заниматься оригами. Насчет фильтрации мешком - многие строительные пылесосы являются безмешковыми.

Serg, Позвонил по Вашей ссылке, сказали что такого фильтра у них нет, а если бы был ,то стоил бы 3тр. (наверное из золота ) На вопрос что делать? Сказали взять большей длины и ширины, но такой же по высоте и обрезать, а затем склеить силиконовым герметиком. А мешка там вообще нет.

Vollob написал: По своему составу они одинаковы, та же бумага

Фильтры делаются не только из целлюлозы, но и из синтетических материалов, но не суть.   То есть, вы хотите сказать, что вообще все фильтры одинаковы только на том основании, что у них один и тот же базовый материал? Интересно, почему в вентиляции есть столько семейств и классов фильтров? Притом на каждое семейство фильтров есть строгие требования по тестовой аэрозоли и методики испытания, а для каждого класса есть численные требования по пропускания на базе этих методик. Кроме того, у фильтров есть и другие параметры, например механическая прочность, износостойкость, стойкость в влаге и тд (как раз по этому фильтры делают из полиэстра и других синтетических материалов).  

Vollob написал: при использовании нормальных мешков, 98% пыли остается в мешке и не доходит до фильтра

А каков состав тех оставшихся 2%? Те пылесосные мешки, которые мне попадались, легко давали видимый налет и учитывая, что человек не способен разглядеть одиночные частички мельче 20 микрон - они как раз пропускали самую опасную пыль через себя. Именно по этому, есть в строительном пылесосе мешок или нет, основную фильтрацию делает именно фильтр, а мешок является лишь предварительным сепаратором и мусоросборником для основного фильтра. К слову сказать, по текущим и международным и Российским нормам качество воздуха принято оценивать характеристиками PM10 и PM2.5 - массой частиц аэродинамическим размером не более 10 и 2,5 микрон соответственно на единицу объема воздуха.   А фильтры, предназначенные для очисти воздуха для двигателей автомобиля не дают очистку, которая необходима живому человеку. В качестве примера, есть "реклама" самодельного пылесоса с примерно таким фильтром. До начала работы внутренности после "фильтра" выглядели так:   А после стали выглядеть так:  

Serg написал: Парни, не стоит спорить.

Тут тоже самое, что когда кто-то выбирает себе ручную циркулярную пилу, ему в ответ предлагают просто поставить диск На его УШМ, мотивируя тем, что это дешево и что автор посмотрел на конструкцию УШМ и циркулярки и пришел к выводу, что это одно и тоже.

Сергей53 написал: Позвонил по Вашей ссылке, сказали что такого фильтра у них нет

То, что нет - понятно.

Сергей53 написал: то стоил бы 3тр. (наверное из золота )

Это нормальная цена за хороший фильтр для пылесоса. Он же многоразовый...

dimonml написал: Тут тоже самое, что когда кто-то выбирает себе ручную циркулярную пилу, ему в ответ предлагают просто поставить диск

Не вижу смысла обсуждать самопальные фильтры, потому что ни один из автомобильных фильтров не рассчитан на непосредственное воздействие строительного мусора на него. Это даже не решение.

Serg, Есть фильтры к другим пылесосам но с другими размерами попробую подобрать и, как Вы сказали, займусь оригами. Другого выхода , похоже нет.Не выбрасывать же рабочий пылесос из-за этого. Цена на них от1200 до2000р

dimonml, Если есть возможность купить фильтр для пылесоса по дешевке, то почему бы и нет, но не за те же деньги за которые их пытаются впарить продованы. Поэтому и приходится как то выкручиваться. И лучше работать хоть с каким нибудь фильтром чем совсем без пылесоса. А большинство людей работает именно без пылесоса.

Vollob, Я тоже обходился без пылесоса в гараже, но вот появился пылесос (тем более строительный) и очень захотелось его применить.

Vollob написал: Если есть возможность купить фильтр для пылесоса по дешевке, то почему бы и нет

Я только за. Только брать нужно фильтр, который предназначен для фильтрации воздуха для дыхания людьми. А не просто первый попавшийся.  

Vollob написал: И лучше работать хоть с каким нибудь фильтром чем совсем без пылесоса.

А это, на вскидку, не факт - нужно проводить замеры в каждом конкретном случае. Если работать без пылесоса - то пылеобразование будет такое, а если работать с пылесосом, выходной фильтр которого вообще не предназначен для такого применения, то крупную (самую менее опасную) пыль будет задерживать (а она и так довольно быстро сама осядет), а мелкую взвесь с силой будет разгонять по рабочему помещению и она там может неделями находиться в воздухе и причинять вред организму. И эту мелкую пыль человек разглядеть не может - ее можно только замерить.   Если хочется "по дешевке" - пусть человек покупает фирменную полумаску и фильтры к ней, которые подходят к его виду деятельности. От этого польза будет. Но это только в том случае, когда важно здоровье, а не только желание сэкономить.

dimonml написал: А это, на вскидку, не факт - нужно проводить замеры в каждом конкретном случае.

Вы же прекрасно понимаете, что людей, подобных Вам - готовых производить замеры раз два и обчелся. Автор темы хочет использовать пылесос по назначению, а не экспериментировать с ним.