О лобзиках конкретно

Куда-то ушел мой лобзик. И, похоже, уже не вернется. Надо брать новый. Был Ребир. Отслужил 9 лет. Деревяшки всякие, фанера - не в счет, а вот основное - распил ЛДСП выполнял в целом неплохо. На распил клеил сразу кромки, подрезал их и всё было нормально, как в магазине. Рез держал ровный, сколы были, небольшие - на верхней стороне плиты. Лицевой была нижняя, практически без сколов. Но честно скажу, качества добивался путем доводки инструмента: подошву выправил, шайбочки, прокладочки ставил, люфты, зазоры убирал. Сухари родные выкинул, сделал новые, из напильника, чтоб пилку держали и с боков и сзади. Считал, что точность обеспечена этими мерами. Так вот, надо брать новый, кругом советуют макиту 4324. По цене с ребиром сейчас одинаковы. Взял в руки макиту, жужжит, слов нет, тихо, не трясется. Но ролик болтается вправо - влево, шток тоже люфт имеет. Интересно, с такими люфтами она что, хуже ребира будет пилить? Или её тоже надо доводить? Ход пилки маленький - 19 мм.. Посмотрел скилл 4580 - люфты не больше, функций больше. Только шток круглый, а в этом случае трудно исправить уход пилки в сторону, если шток будет хоть немного поворачиваться вогруг оси. Кто-нибудь пилил такими лобзиками ЛДСП, добивался аккуратного реза? Что делал для этого, как лобзик выбирал?

А не могли бы вы рассказать, как именно люфты убирали? А то у меня тоже ребир (10 лет), и тоже с люфтами периодически воюю. Особенно интересует, делали ли вы что-нибудь с медяшками, по которым шток ходит - ничего хорошего на их счет мне придумать не удалось.

to trol

У меня Макита 4324. Если покачать шток, некоторое движение чувствуется, но на работе это не отражается. Лобзик дорабатывать не надо, все и так функционирует как должно. Замечание одно - жесткий пластиковый короткий шнур. У меня он в результате работы на холоде переломился, когда менял на резиновый, разбирал лобзик. Сделан внутри очень добротно.

2trol А бюджет какой?

IS написал : Замечание одно - жесткий пластиковый короткий шнур.

Сразу такое выкидываю, что бы потом во время работы не мучаться.

trol написал : Посмотрел скилл 4580 - люфты не больше, функций больше

Имхо скил никакой брать не надо. Интересно каков Интерскол в плане лобзиков?

старыймастер написал : Интересно каков Интерскол в плане лобзиков?

МП-85ЭА очень даже ничего, не Фестул, разумеется, но и цена весьма демократическая.

старыймастер написал : Имхо скил никакой брать не надо. Интересно каков Интерскол в плане лобзиков?

Почему не брать Скил, конкретно? В чем слабости? По Интерсколу: взял у друга попробовать 100-й, попилил ЛДСП. Пилу ведет влево, ровный рез не получается. Сколы значительные. По-моему, из-за люфтов. И из-за лишней мощноси - трясется.

IS написал : У меня Макита 4324. Если покачать шток, некоторое движение чувствуется, но на работе это не отражается. Лобзик дорабатывать не надо, все и так функционирует как должно

Что значит - не отражается? ЛДСП пилили? какой рез? Как со сколами? Функционирует-то всё функционирует.

ASDF написал : А не могли бы вы рассказать, как именно люфты убирали? А то у меня тоже ребир (10 лет), и тоже с люфтами периодически воюю. Особенно интересует, делали ли вы что-нибудь с медяшками, по которым шток ходит - ничего хорошего на их счет мне придумать не удалось.

Медяшки сдавливал тисками. Они держатся в обоймах - туда прокладочки, подгибка. Тут был на рынке - торгуют инструментом с надписью Standart. Ясно, что Китай, взял в руки один подороже. Вс1ё как у других - примерно такие-же люфты, платформа литая, лазер и т.д. Попросил пожужжать. Обалдел - жужжит даже лучше Макиты 4324. Вот так - то. Кто-нибудь держал в руках?

2 trol А у продавцов не интересовались - сколько он жужжать так будет? День, два ?

пользуюсь Севостопольским ФИОЛЕНТом, никаких проблем. запчасти на него дешовые, и в работе нормально что по ламинату что по дереву. только пилки нормальных производителей надо использовать

to trol

Сотый интерскол - это дрова пилить. Мощи много, с точностью проблемы.

Своей Макитой пилил в основном дерево, ЛДСП приходилось всего несколько раз. Сколы минимальные. Один раз пилил тупой пилкой (другой под рукой не оказалось), увод был, сколы в пределах 0.5 мм, редко где до 1 мм, при том что никаких дополнительных мер не предпринималось. Впрочем, сильно зависит от типа и качества покрытия-ламината. Видел как-то отечественную ЛДСП, где ламинат отваливался сам, слоями :) Судя по отзывам, по пилению лучшего результата достичь можно, но лобзик должен быть уровнем выше, типа Макита 4340, Bosch-135, Metabo-105, т.е. раза в три дороже Макиты 4324.

По китайским лобзикам... Если получится где-нибудь посмотреть такой лобзик в разобранном виде и рядом, скажем Макита, тоже разобранная, желание покупать китай сразу же пропадет.

Юбер написал : А у продавцов не интересовались - сколько он жужжать так будет? День, два ?

Что у них спрашивать - им продать надо. А факт, по-моему, всё же интересный. Все ведь уверяют, что китайские лобзики вибрируют и орут как не нормальные как раз вследствие недостатков в конструкции и ненадлежащего исполнения.

lafa написал : пользуюсь Севостопольским ФИОЛЕНТом, никаких проблем

Насчет фиолента - он почти копия Ребира. Но - у Ребира подошва крепкая, хоть и кривая была изначально. Я её выпрямил сразу и всё. А у фиолента сталь тонкая на подошве. Просто берешь рукой - она деформируется. Если подошва гнется - вертикальности пилки не добиться.

IS написал : Судя по отзывам, по пилению лучшего результата достичь можно, но лобзик должен быть уровнем выше, типа Макита 4340, Bosch-135, Metabo-105, т.е. раза в три дороже Макиты 4324.

В том-то и дело, смотрел 4340 - шток квадратный в сечении, т.е. и крепкость и малый износ плоскости и отсутствие проворачивания вокруг оси. И люфтов почти нет. Сразу верится, что рез можно получить хороший. Но, если это является определяющим, то неясно, за что хвалят 4324, за счет чего она может добиться хорошего реза? Сильно мне сдается, что она такая же, как и другие лобзики категории 1500-2000 руб.
Очень хочется не ощущений, а фактов - конкретных особенностей конструкции, примененных материалов и т.д.

Форум я почитал, у кого имеется именно 4324, уже понял. Что они довольны и всем советуют, тоже понял. Мало фактического материала, много сообщений типа:не бери этого производителя. Этого не понимаю. У каждого производителя линейка моделей, у каждой свои конструктивные особенности, они должны как-то конкретно сравниваться.

to trol

Отечественные лобзики (и СНГ-шные), т.е. Фиолент, Ребир, Интерскол сделаны достаточно надежно, но там проблемы с кривостью и люфтами. Что-то дорабатывается, что-то нет. Дешевые импортные помимо этого могут иметь детали из низкокачественных материалов и быть плохо/ненадежно сделаны, как конструктивно, так и по сборке. На конкретных примерах. Принесли мне как-то в ремонт дрель, не то DWT, не то GMT, китайскую, короче. Предварительный диагноз - сдохла кнопка. С виду собрана аккуратно. Открываю. К корпусу претензий нет и изнутри, механика тоже более-менее пристойно сделана, правда, в редукторе шестеренки уже слегка пошорканные, а в смазке видны мелкие металлические опилки. Но вот как там сделана электрика - кошмар. Так, у щеток провода просто зачищены и вставлены между металлическим контактом щетки и какой-то пластмасской в корпусе. Случайно заденешь - вывалится. Остальное в том же духе. В кнопке благополучно развалился регулятор, плюс тоненькие контакты были все подгорелые. Кстати, через какое-то время, уже другие люди, меня просили узнать, где можно добыть запасные шестерни для болгарки DWT - родные сточились полностью. Когда я менял шнур в своей Маките, открывал ее. Хотя эксплуатировалась она весьма немало и местами достаточно жестко, никаких следов износа не было видно нигде, редуктор в прекрасном состоянии. Шнур питания имеет намертво запрессованные массивные наконечники, которые закручиваются под винты. Все соединения проводов либо капитально пропаяны, либо привинчены.

is написал : Но вот как там сделана электрика - кошмар.

Во, это по делу, спасибо. Я сам радиоинженер и любовь китайцев к таким штукам знаю. Исправить это мне - раз плюнуть. А вот как с люфтами на Маките? Интересен такой вопрос ещё: вилка, держащая ролик, на аппаратах без маятника стоит, похоже, намертво, соответственно, один источник люфта - долой. А вот как этот узел делают на аппаратах с маятником? Наверняка, есть разные реализации.

А как Вам этот? http://bosch-pt.ru/catalog/tools/saw-kerf/fret-saw/product_524.html

Специально зашел на рынок посмотреть модели: Skill 4585 Makita 4340 Makita 4324 (или 4323 - точо не посмотрел).

4340 - впечатлил. Особенно ценой. Люфта штока нет совсем. 4324 (или 4323) - люфт штока есть (!) чувствуется при качании, причем шток был не в самом нижнем положении. 4585 - тоже понравился. Поскольку сейчас имею (купил года 4 назад) лобзик неизвестной фирмы Toledo (450 Вт, регулятор скорости, подкачка 3-х уровневая), но прямолинейности пила тяжело на нем добиться (плюс на толстых объектах, таких, как столешница есть отклонения от перпендикулярности реза), то тоже рассматриваю вариант покупки лобзика. Считаю, что функция сдува опилок очень полезна. Особенно, когда ее нет и приходится постоянно дуть на линию реза.