Еще раз про российско-китайский инструмент или вопрос знатокам

Вот такой вот штангенциркуль есть (оригинальный размер доступен): http://imgur.com/4JrENCw http://imgur.com/CF20F0w. Качество хорошее, вид у него из коробки слегка потрепанный, заляпан техжидкостями. Интересно, когда и где сделан, была информация что ЧИЗ уже практически не функционирует и даже историческую для него продукцию везет из Китая.

Ну и вообще не помешала бы отдельная тема по мимикрии Китая под Россию (не нашла такой на первых двух страницах).

Инструмент правда замечательный. Только внутренние губки немного накладывались друг на друга, вывела напильником до идеала.

Аврора написал : Инструмент правда замечательный. Только внутренние губки немного накладывались друг на друга, вывела напильником до идеала

С трудом понимаю,КАК можно замечательный инструмент доводить напильником...ОСОБЕННО такой-измерительный.Хотя может это всё- же шутка.

Vo.V.A., вы просто другие штангели не видели. http://licrym.livejournal.com/20991.html Мой просто аэрокосмический по сравнению с китайскими Эталонами (у одного такого нониус был на полмиллиметра смещен вправо относительно линейки на штанге). И стоит на 100-150 рублей дороже Эталона всего.

В общем, Китай скорее всего. Нашла аналог даже у Mitutoyo и еще одной японской компании Shinwa Rules. С той разницей, что у японцев рамка цельная, а не на винтах.

Печально как-то все это. При совке делали приличные очень штангенциркули и никто на них не жаловался. Потребности в отечественном инструменте нет в стране ни у кого кроме кучки людей, которые пользуются этим форумом.

atels написал : При совке делали приличные очень штангенциркули и никто на них не жаловался.

Не жаловались, потому что не с чем было сравнивать... Особенно если сравнивать с таким Mitutoyo 522-601 Diamond Vernier Caliper

atels написал : Потребности в отечественном инструменте нет в стране ни у кого кроме кучки людей, которые пользуются этим форумом.

И то ИМХО потому, что купить что нибудь приличное нет либо финансовой либо технической (не где...) возможности...

Alex___dr написал : Не жаловались, потому что не с чем было сравнивать... Особенно если сравнивать с таким

Ну здрасьте! А то, что действительно большинство измерительных инструментов были отечественного производства, и то, что с помощью этих измерителей делалась львиная доля всей продукции, где требуется нужная для этого точность, забываем? Про немецкие довоенные станки в данной теме говорить не будем, это отдельный класс оборудования. Но взять хотя бы любые ходовые модели отечественных станков - везде были отечественные же измерительные шкалы, нониусы и т.п. вещи. По теме конкретного штанценциркуля, доведенного до ума напильником и с весьма посредственным нониусом до 0.1 мм я лучше промолчу, ибо говорить тут не о чем!

Pekkonen написал : Ну здрасьте!

Привет!

Pekkonen написал : А то, что действительно большинство измерительных инструментов были отечественного производства, и то, что с помощью этих измерителей делалась львиная доля всей продукции, где требуется нужная для этого точность, забываем? Про немецкие довоенные станки в данной теме говорить не будем, это отдельный класс оборудования. Но взять хотя бы любые ходовые модели отечественных станков - везде были отечественные же измерительные шкалы, нониусы и т.п. вещи.

И что с того? Те кто работал на немецких (швейцарских, французских и даже чешских ...) станках даже в страшном сне не могли себе представить вернуться на отечественный станок...

Alex___dr написал : Те кто работал на немецких (швейцарских, французских и даже чешских ...) станках даже в страшном сне не могли себе представить вернуться на отечественный станок...

Тут действительно всё так! Но в тоже время наша промышленность была в состоянии сделать штангенциркуль с точностью изменения не хуже, чем у упомянутого вами японца. Другой вопрос, что возможно эти циркули делались на

Alex___dr написал : немецких (швейцарских, французских и даже чешских ...) станках

Но ведь делались же! И при этом их считали произведенными в СССР, чем они и являлись! :)

Pekkonen написал : Но в тоже время наша промышленность была в состоянии сделать штангенциркуль с точностью изменения не хуже, чем у упомянутого вами японца.

Могла (может быть...) НО не делала... Точность измерения до 0,05 была возможна только на ШЦ-2... Чем конструктивно отличается (кроме точности и качества изготовления...) Mitutoyo 522-601 от ШЦ-1 можно увидеть здесь - http://file.yizimg.com/322620/2009082411444288.pdf (стр.11)