В четверг испытывал инверторный полуавтомат, который привезли мне из Питера, и первое впечатление только восторг!
Первое, что бросается в глаза (т.к. во внутрь не заглядывал), качество его изготовления. Не к чему придраться все сделано я бы сказал весьма надежно. Первое - это евро разъем рукава и массы, приятно посмотреть на крепление катушки, механизм подачи проволоки, регуляторы тока, индуктивности и подачи проволоки. Не подумайте, что я рекламирую, просто восторг после корявого итальянского полуавтомата по сравнению с фебом. В параллельной ветке я писал, что пробовал варить ФЕБОМ на 380v, конечно максималка на 380 больше, но на 220 то же провар получился неплохой. К стати регуляторами тока и индуктивности научился пользоваться мгновенно. Правильное или оптимальное соотношение почувствовал на слух - слышен небольшой свист.
Я надеюсь, что не только я один смогу рассказать о его работоспособности, может, кто то расскажет и о его недостатках - пишите.
Использование всестороннее на бытовом уровне: сварка отопления, ремонт авто, возможно сварка гидроцилиндров и т.д..
Все это конечно на уровне хобби, ну а так же в случае потери основной работы, запасное средство для выживания...
71440, навскидку заметных функциональных недостатков два:
1) он не варит ММА;
2) не предусмотрена смена полярности под порошковую проволоку.
Хотя недостатки ли это, зависит полностью от ваших задач, если это в них не входит, значит и недостатков этих нет.
Просто оч. многие инверторные ПА являются универсалами MAG/MMA. И на порошковую проволоку хотя многие и ругаются, но видимо таки иногда с ней удобно и полезно.
Ещё такой вопрос: цена действительно 25 тыр? и если б допустим рядом стоял такой же ФЕБ, но плюс п.1-2, какое увеличение цены лично вы считали бы вполне адекватным за эту добавку?
чукча написал :71440, навскидку заметных функциональных недостатков два:
1) он не варит ММА;
2) не предусмотрена смена полярности под порошковую проволоку.
Хотя недостатки ли это, зависит полностью от ваших задач, если это в них не входит, значит и недостатков этих нет.
Просто оч. многие инверторные ПА являются универсалами MAG/MMA. И на порошковую проволоку хотя многие и ругаются, но видимо таки иногда с ней удобно и полезно.
Ещё такой вопрос: цена действительно 25 тыр? и если б допустим рядом стоял такой же ФЕБ, но плюс п.1-2, какое увеличение цены лично вы считали бы вполне адекватным за эту добавку?
По первому вопросу - не есть хорошо два в одном флаконе, как правило (мне так представляется) срабатывает закон физики выиграешь в одном проиграешь в другом. Хотя я думаю сделать, возможно, но какая будет цена???
Что не варит порошковой проволокой меня не расстраивает т.к. я на предыдущем итальянце пробовал и мне весьма не понравилось. Для мобильности нетрудно заправить болон огнетушителя из под СО2, что я и делал.
Если бы со всеми наворотами цена была на 15% больше, то было бы гуд, но я сомневаюсь. Как правило, цена получится двойная, а за эти деньги можно взять "кондиционер" отдельно и цена получится меньше!!!
mango написал :
Для какой именно порошковой? Для жабодавской "без газа"? Наф не нать.
Каждому своё. Мне, например, нать. Если есть желание, прикрутить возможность смены полярности - пару часов работы и рублев 500 денег, если силовые разъемы покупать, если болтами ограничиться, то практичеки бесплатно.
71440 написал :
По первому вопросу - не есть хорошо два в одном флаконе, как правило (мне так представляется) срабатывает закон физики выиграешь в одном проиграешь в другом. Хотя я думаю сделать, возможно, но какая будет цена???
Ну это не буквально два аппарата в одном. Просто один инвертор должен быть изначально расчитан на оба вида сварки, ему для этого нужен больший запас мощности. Именно запас, сама средняя мощность такая же. Там не нужны никакие переключатели отводов или что-то типа в силовой части, только тумблер на управление для переключения внешней характеристики. И это никак не ухудшает сварку MAG, скорее даже наоборот, и при этом ММА варит точно так же, как и простые инверторы только для ММА. Уверен, что ФЕБовцы могли бы подладить свой инвертор и под это, и внешне силовая часть выглядела бы так же, но максимальный ток снизился бы до примерно 150А, т.е. пришлось бы ограничить наибольшую скорость подачи проволоки 1,0. Видимо им по ряду каких-то причин было проще отказаться от ММА.
Мне кажется с углекислатой получается лучше- сдесь просматривается неравномерная чешуя, в принцепе на прочность шва не влияет. А 170 феб ка себя ведет на максималке проволокой 1,2 без флюса.
71440 написал :
Мне кажется с углекислатой получается лучше
Данная флюсованная проволока без газа не варит, горит. Все работы только с газом. Так что чешуя - результат моих рук. :) Толстой нефлюсованной не варил. :(
чукча написал :
Ну это не буквально два аппарата в одном. Просто один инвертор должен быть изначально расчитан на оба вида сварки, ему для этого нужен больший запас мощности. Именно запас, сама средняя мощность такая же. Там не нужны никакие переключатели отводов или что-то типа в силовой части, только тумблер на управление для переключения внешней характеристики. И это никак не ухудшает сварку Mag, скорее даже наоборот, и при этом ММА варит точно так же, как и простые инверторы только для ММА. Уверен, что ФЕБовцы могли бы подладить свой инвертор и под это, и внешне силовая часть выглядела бы так же, но максимальный ток снизился бы до примерно 150А, т.е. пришлось бы ограничить наибольшую скорость подачи проволоки 1,0. Видимо им по ряду каких-то причин было проще отказаться от ММА.
Видно причины веские и к таму же потеря 40А мне кажется очень большим получив от этого ММА.
mango написал :
Данная флюсованная проволока без газа не варит, горит. Все работы только с газом. Так что чешуя - результат моих рук. :) Толстой нефлюсованной не варил. :(
Я на 200 ФЕБЕ избавился регулеровкой индуктивности и тока (пока нет возможности показать фото сижу на работе). В током случае не оправдана цена флюсовой провлоки если не добится эстетичного шва и дело не в руках.
71440 написал :
В током случае не оправдана цена флюсовой провлоки если не добится эстетичного шва и дело не в руках.
Крепление лебеды и бумпера штука ответственная, хотел получить более качественный шов.
Кроме того, у меня не производство, можно позволить некоторую росшошь. :)
А чешуйчатость о того, что мееедленно водил горелкой, прогреваааая металл.
У меня тяжёлое слаботочное детство. Вот накоплю на мощщный полуавтомат.... :)
mango написал :
Крепление лебеды и бумпера штука ответственная, хотел получить более качественный шов.
Кроме того, у меня не производство, можно позволить некоторую росшошь. :)
А чешуйчатость о того, что мееедленно водил горелкой, прогреваааая металл.
У меня тяжёлое слаботочное детство. Вот накоплю на мощщный полуавтомат.... :)
Всеравно не оправдано, если только преподнося бутафорию для клиента, что бы дороже выглядела работа. В таких местах достаточно 0,6- 0,8 при 140А. Я сам профессионально занимался кузавщиной, а сейчас на уровне хобби. Вот стоит дома разбитая трешка БМВ целый год все руки не доходят :)) Сапожник без сапог :))))
mango написал :
Мне поф на бутафорию. А вот оторванная лебеда и развороченная задняя часть машины в лесу..... :)
К стати по поводу флюсовой пров. всплыло на закаулках памяти. Надо знать с каким флюсом и добавками идет и для каких металов применяется. В основном, если не ошибаюсь, для высокоуглеродистых сталей или какие-то хитрые сплавы или разные свариваемые металлы в обще когда не добиться обыкновенной провалокой, что бы не трескалось или не возникали разные напряжения, так что не сработало бы в обратную сторону в данном случае...
71440 написал :
Видно причины веские и к таму же потеря 40А мне кажется очень большим получив от этого ММА.
Думаю, что основная - ну нету у них подходящего инвертора, таксать с резервом главного командования, чтоб от 220В и ток не уменьшать, и ММА вытащить. Это очень веская причина. И фебовцы как хорошие полководцы рассудили здраво. Повторюсь, по-моему за свои деньги это очень хорошая машина.
чукча написал :
Думаю, что основная - ну нету у них подходящего инвертора, таксать с резервом главного командования, чтоб от 220В и ток не уменьшать, и ММА вытащить. Это очень веская причина. И фебовцы как хорошие полководцы рассудили здраво. Повторюсь, по-моему за свои деньги это очень хорошая машина.
Какие будут довыды в пользу ММА, неу ж есть большая целесообразность в такой уневерсальности, если только когда СО кончается и срочно надо заворить, или высотные работы;)?
А про "целесообразность" конешно каждый сам себе решает. Но думаю большинство скорее скажет, что иметь в ПА ещё и ММА весьма полезно, чем наоборот, дело только в цене вопроса. Вы же сами писали, что взяли бы такой же с ММА, будь он дороже в пределах +15%, или не так понял?
Вон МАНГО ваще ТИГ хочет получить от ПА, отчаяный парень.
чукча написал :
А про "целесообразность" конешно каждый сам себе решает. Но думаю большинство скорее скажет, что иметь в ПА ещё и ММА весьма полезно, чем наоборот, дело только в цене вопроса. Вы же сами писали, что взяли бы такой же с ММА, будь он дороже в пределах +15%, или не так понял?
Вон МАНГО ваще ТИГ хочет получить от ПА, отчаяный парень.
Присматривался ко всем но я думаю не вписаться в цену и решил по этапно, соберу денег и куплю следующий аппарат с возможностью сварки не плавищемся электродом, возможно и этой же фирмы - первое впечатление как первая любовь, но жизнь покажет:):):)
71440 написал :
А от перегрева защита когда-нибудь сробатывала?
Да, когда грел жесть угольным электродом. А так при обычной работе ооочень редко. Сделан честно.
71440 написал :
Надо знать с каким флюсом и добавками идет и для каких металов применяется
Надо будет уточнить. На Медиков десять продавцы довольно грамотные тогда были, посоветовали эту. Моть и наврали. Перепроверю.
71440 написал :
Вон МАНГО ваще ТИГ хочет получить от ПА, отчаяный парень.
И уже получил. :) Варит. Зажигает и жжот. :) Дуга очень устойчивая, зажигается легко.
Варил нержу, потом аргон кончился. :( Заправлю, буду варить ТИГом толстую ответственную чернину.