Купил ФЕБ-200 Норма

В четверг испытывал инверторный полуавтомат, который привезли мне из Питера, и первое впечатление только восторг! Первое, что бросается в глаза (т.к. во внутрь не заглядывал), качество его изготовления. Не к чему придраться все сделано я бы сказал весьма надежно. Первое - это евро разъем рукава и массы, приятно посмотреть на крепление катушки, механизм подачи проволоки, регуляторы тока, индуктивности и подачи проволоки. Не подумайте, что я рекламирую, просто восторг после корявого итальянского полуавтомата по сравнению с фебом. В параллельной ветке я писал, что пробовал варить ФЕБОМ на 380v, конечно максималка на 380 больше, но на 220 то же провар получился неплохой. К стати регуляторами тока и индуктивности научился пользоваться мгновенно. Правильное или оптимальное соотношение почувствовал на слух - слышен небольшой свист.
Я надеюсь, что не только я один смогу рассказать о его работоспособности, может, кто то расскажет и о его недостатках - пишите.

271440 Если не секрет - для каких целей используется (планируется использовать) п/А?

Использование всестороннее на бытовом уровне: сварка отопления, ремонт авто, возможно сварка гидроцилиндров и т.д.. Все это конечно на уровне хобби, ну а так же в случае потери основной работы, запасное средство для выживания...

71440, навскидку заметных функциональных недостатков два: 1) он не варит ММА; 2) не предусмотрена смена полярности под порошковую проволоку. Хотя недостатки ли это, зависит полностью от ваших задач, если это в них не входит, значит и недостатков этих нет. Просто оч. многие инверторные ПА являются универсалами MAG/MMA. И на порошковую проволоку хотя многие и ругаются, но видимо таки иногда с ней удобно и полезно. Ещё такой вопрос: цена действительно 25 тыр? и если б допустим рядом стоял такой же ФЕБ, но плюс п.1-2, какое увеличение цены лично вы считали бы вполне адекватным за эту добавку?

чукча написал : 71440, навскидку заметных функциональных недостатков два: 1) он не варит ММА; 2) не предусмотрена смена полярности под порошковую проволоку. Хотя недостатки ли это, зависит полностью от ваших задач, если это в них не входит, значит и недостатков этих нет. Просто оч. многие инверторные ПА являются универсалами MAG/MMA. И на порошковую проволоку хотя многие и ругаются, но видимо таки иногда с ней удобно и полезно. Ещё такой вопрос: цена действительно 25 тыр? и если б допустим рядом стоял такой же ФЕБ, но плюс п.1-2, какое увеличение цены лично вы считали бы вполне адекватным за эту добавку?

По первому вопросу - не есть хорошо два в одном флаконе, как правило (мне так представляется) срабатывает закон физики выиграешь в одном проиграешь в другом. Хотя я думаю сделать, возможно, но какая будет цена???
Что не варит порошковой проволокой меня не расстраивает т.к. я на предыдущем итальянце пробовал и мне весьма не понравилось. Для мобильности нетрудно заправить болон огнетушителя из под СО2, что я и делал. Если бы со всеми наворотами цена была на 15% больше, то было бы гуд, но я сомневаюсь. Как правило, цена получится двойная, а за эти деньги можно взять "кондиционер" отдельно и цена получится меньше!!!

чукча написал : не предусмотрена смена полярности под порошковую проволоку.

Для какой именно порошковой? Для жабодавской "без газа"? Наф не нать. А вот флюсованной со всякими полезностями ФЕБ-170 очень даже варит. Вот фото наклейки с бобины. http://photofile.ru/photo/natey-golenko/245547/large/38096212.jpg

MANGO написал : Для какой именно порошковой? Для жабодавской "без газа"? Наф не нать. А вот флюсованной со всякими полезностями ФЕБ-170 очень даже варит. Вот фото наклейки с бобины. http://photofile.ru/photo/natey-golenko/245547/large/38096212.jpg

Сколько стоит? И где в Питере продается?

MANGO написал : Для какой именно порошковой? Для жабодавской "без газа"? Наф не нать. А вот флюсованной со всякими полезностями ФЕБ-170 очень даже варит. Вот фото наклейки с бобины. http://photofile.ru/photo/natey-golenko/245547/large/38096212.jpg

Есть еще вопросы: можно посмотреть на сварочный шов этой проволокой и для какой цели 1,2 - варить метал 15мм.? или есть другое применение?

mango написал : Для какой именно порошковой? Для жабодавской "без газа"? Наф не нать.

Каждому своё. Мне, например, нать. Если есть желание, прикрутить возможность смены полярности - пару часов работы и рублев 500 денег, если силовые разъемы покупать, если болтами ограничиться, то практичеки бесплатно.

71440 написал : Сколько стоит? И где в Питере продается?

Брал рублей по семьсот за пять кг, на Медиков десять. Сварочный магаз у завод Электрик.

71440 написал : посмотреть на сварочный шов этой проволокой и для какой цели 1,2 - варить метал 15мм.?

Она толще обычно применяемой 0.8, ведь в пузе у неё шихта сидит. Вот фота, там бумпер. Варил его. http://photofile.ru/users/natey-golenko/234703/8052860/full_image/ http://photofile.ru/users/natey-golenko/234703/8052860/

Викторыч написал : Каждому своё. Мне, например, нать

А зачем нать? Я для мобильности пользовал баллоны на пять литров. :)

Допольнительные разъёмы установил, но для другой цели. Варить ТИГом.

71440 написал : По первому вопросу - не есть хорошо два в одном флаконе, как правило (мне так представляется) срабатывает закон физики выиграешь в одном проиграешь в другом. Хотя я думаю сделать, возможно, но какая будет цена???

Ну это не буквально два аппарата в одном. Просто один инвертор должен быть изначально расчитан на оба вида сварки, ему для этого нужен больший запас мощности. Именно запас, сама средняя мощность такая же. Там не нужны никакие переключатели отводов или что-то типа в силовой части, только тумблер на управление для переключения внешней характеристики. И это никак не ухудшает сварку MAG, скорее даже наоборот, и при этом ММА варит точно так же, как и простые инверторы только для ММА. Уверен, что ФЕБовцы могли бы подладить свой инвертор и под это, и внешне силовая часть выглядела бы так же, но максимальный ток снизился бы до примерно 150А, т.е. пришлось бы ограничить наибольшую скорость подачи проволоки 1,0. Видимо им по ряду каких-то причин было проще отказаться от ММА.

MANGO написал : Брал рублей по семьсот за пять кг, на Медиков десять. Сварочный магаз у завод Электрик. Она толще обычно применяемой 0.8, ведь в пузе у неё шихта сидит. Вот фота, там бумпер. Варил его. http://photofile.ru/users/natey-golenko/234703/8052860/full_image/ http://photofile.ru/users/natey-golenko/234703/8052860/

Мне кажется с углекислатой получается лучше- сдесь просматривается неравномерная чешуя, в принцепе на прочность шва не влияет. А 170 феб ка себя ведет на максималке проволокой 1,2 без флюса.

71440 написал : Мне кажется с углекислатой получается лучше

Данная флюсованная проволока без газа не варит, горит. Все работы только с газом. Так что чешуя - результат моих рук. :) Толстой нефлюсованной не варил. :(

чукча написал : Ну это не буквально два аппарата в одном. Просто один инвертор должен быть изначально расчитан на оба вида сварки, ему для этого нужен больший запас мощности. Именно запас, сама средняя мощность такая же. Там не нужны никакие переключатели отводов или что-то типа в силовой части, только тумблер на управление для переключения внешней характеристики. И это никак не ухудшает сварку Mag, скорее даже наоборот, и при этом ММА варит точно так же, как и простые инверторы только для ММА. Уверен, что ФЕБовцы могли бы подладить свой инвертор и под это, и внешне силовая часть выглядела бы так же, но максимальный ток снизился бы до примерно 150А, т.е. пришлось бы ограничить наибольшую скорость подачи проволоки 1,0. Видимо им по ряду каких-то причин было проще отказаться от ММА.

Видно причины веские и к таму же потеря 40А мне кажется очень большим получив от этого ММА.