Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

2006 год на дворе. На сегодняшний день, на рынках стран бывшего СНГ, появилось огромное количество сварочных аппаратов инверторного типа. Уже многие стали счастливыми (а может несчастными) обладателями этого чуда электроники наконец-то ставшего доступным обычному потребителю. Предлогаю в очередной раз начать обсуждение сварочных инверторов любого типа и от любого производителя, чтобы вновь найти все плюсы и минусы этих устройств. Приглашаю всех желаюших, приобрести и конечно всех обладателей сварочных инверторов. Высказывайтесь не стесняйтесь, делитесь своим опытом. Ваши высказывания помогут многим в выборе оборудования и в устранении многих ошибок допускаемых во время эксплуатации сварочных инверторов.

2Celofan Обясните, чем они лучше или хуже плазматронов http://www.plazar.net/

ПЛазмотрон только режит хорошо не более того

Мое мнение про инверторы все же наверное Форсаж будет самое лучшее вот цена конечно меня не устраивает завод все таки .

ohotnik Если посмотреть видеоролик, то отлично варит и паяет! http://www.plazar.net/technology/documentation/

а мине мой маленьки телвинок понравился... жрет как утюг, 4-кой варит, качество в целом приличное... для дома в самый раз...

Anderson написал : Обясните, чем они лучше или хуже плазматронов http://www.plazar.net/

К сожалению, как работает плазменный аппарат я ниразу не видел, результаты работы конечно красивы. Но перед тем, как брать такую ИМХО экзотическую штучку для себя, я задаю себе вопрос: "а для чего мне эта экзотика?". Как я понимаю, этот аппарат умеет генерировать плазменную струю, соответственно оч. высокой температуры ~6000 градусов по Цельсию. Я бы применил его возможно для какой либо ювелирной работы со стеклом, цветными металлами и т.д., но для изготовления гаражных ворот, калиток, стилажей и прочих конструкций из черного металла врядли эта штука будет удобна и целесообразна. Одним словом у плазменного аппарата, я бы сказал немного другое назначение чем у сварочного. Есть такой вот сайтик, на форуме которого обсуждались плазменные аппараты http://forum.ostmetal.info/showthread.php?fid=25&tid=165&old_block=0 Как я понял из обсуждений, горят эти штучки как спички и уход за ними нужен немалый. Если еще не приобрели себе "эту красоту", рекомендую сходить почитать и сделать выводы. P.s. Хотя, "Anderson" именно ваше сообщение на этом форуме я видел, вы пытались предложить людям чудо алюминиевый припой (вас там "мдератор Anna" немного пожурила за то что вы под разными именами , но под одним IP адресом, пытались всячески прорекламировать чудо припой), впрочем это совсем не мое дело.Эта ссылка была дана не только для вас, а для тех людей которые думают приобрести плазменный аппарат. А здесь мне хотелось бы пообсуждать инверторные сварочные аппараты.

V.OL.F. написал : а мине мой маленьки телвинок понравился... жрет как утюг, 4-кой варит, качество в целом приличное... для дома в самый раз...

А какая именно у вас модель? Знаю, вы её уже оглашали. Если можно еще раз.

Плазмотроном конечно можно варить, но это будет примерно так же "хорошо", как и резать инвертором. :)

Инвертором можно резать так же как и обычным сварочным аппаратом, коим он в общем то и является(только с электронной начинкой внутри). Ток побольше, электрод поменьше и вперед. Весьма эффективно, вот аккуратность реза к сожалению никакая, но скорость будет выше однозначно. Ну а именно для резки я бы лучше использовал аппарат для воздушно-плазменной резки. К примеру http://svaga.ru/catalog178/descr969.htm Цена на данный экземпляр конечно великовата, но качество не хуже плазматрона и скорость резки гораздо выше.

2 Celofan Telwin, TECNICA 164, брал в Домовом....

Тут интересный вариант http://www.svarbi.ru/chprod/260/

V.OL.F. написал : 2 Celofan Telwin, TECNICA 164, брал в Домовом....

Что уже пробовал варить? И для каких задач покупал? У меня уже есть полуавтомат, а для особо толстых железок думаю об инвертере.

варил в основном 2.5 и 3 мм электродами... сварил себе верстачок - это скажем так мой первый сварочный опыт, по дому подваривали на балконе... 4-ка уже немного тяжеловата для этого девайса, варить придется с перекурами, но для разовой работы вполне... давал варить людям понимающим в сварке - остались довольными... что еще... пробвали варить нержавейку спецэлектродами - варит... так что для дома девайс более чем ... легкий, с высоким КПД, прилично варит... для новичка отличный выбор, защиты работают...

Напряжение, В 230
Потребляемый максимальный ток, А 16
Сварочный ток, А 5-150

2V.OL.F., это из таблички с параметрами Телвина по той ссылке. У них с арифметикой нелады. Напряжение на выходных клеммах при токе 150А где-то 27В. Мощность в нагрузке - 150(А) х 27(В) = 4050(Вт). Потребляемая мощность с учётом что пусть к.п.д. 0,9 (реальный скорее чуть меньше) - 4050 / 0,9 = 4500(Вт). Тогда потребляемый активный ток для нескольких сетевых напряжений при 230В - 19,6А при 220В - 20,4А при 210В - 21,4А при 200В - 22,5А при 190В - 23,7А. Даже при 230В как в ссылке ну никак не получается 16А. А посчитал для нескольких напряжений, потому что не знаю у кого это при отборе 4,5кВт в сети остаётся 230В. :) А инвертор при заданном токе дуги по входу потребляет постоянную мощность, т.е. при просадке сети увеличивается входной ток, и в реале просадка до 190В - обычное дело, а 23,7А - это почти аж в полтора раза больше указанных 16А... Кроме того, у простых инверторов плохой коэф. мощности 0,6-0,7, не лучше. Это значит, что к указанному активному потребляемому току добавляется ещё плюс 30-40% реактивного тока, который просто болтается туда-сюда по проводам. Это я к тому, что в графе "потребляемый ток" у большинства инверторов, и этого тоже, явная брехня. Видимо чтоб не спугнуть популярную легенду, что они очень слабо грузят сеть. На поверку не так уж и слабо, хотя конечно меньше, чем обычный транс с выпрямителем и балластником.

Angel. написал : Тут интересный вариант http://www.svarbi.ru/chprod/260/

Вариант неплохой, давно на него поглядываю, весьма функциональный. И пульсер есть с регулировкой частоты и ВЧ поджиг. Но он больше акцентирован на TIG сварку. Сейчас появилась новая модель у этой фирмы GYSmi 165. MMA с возможностью TIG. И цена неплохая, к примеру в СВАГЕ 12000р. http://svaga.ru/catalog171/descr958.htm

V.OL.F. написал : 2 Celofan Telwin, TECNICA 164, брал в Домовом....

Кстати на итальянском и возможно на официальном сайте такой модели нет http://telwin.com/webtelwin/prodotti.nsf есть 161 оч. похожая. Насколько реальна продолжительность включения 10%?