ввв
ввв
Резидент

Регистрация: 14.05.2006

Beloozerskiy

Сообщений: 7381

07.10.2014 в 13:38:16

Oleg V написал : При разбавлении до одинаковой текучести они сохранят одинаковую укрывистость?

а исходная текучесть была одинакова?

0

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

ma-masha
ma-masha
Резидент

Регистрация: 01.09.2007

Москва

Сообщений: 8426

07.10.2014 в 13:42:49

Oleg V написал : Есть две краски, условные, с одинаково указанной укрывистостью.

Так у них же изначально текучесть не обозначена. Так и получается, что в одну из них воды налили, возможно, больше....

0
Oleg V
Oleg V
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 3291

07.10.2014 в 13:44:44

Попрошу не подсказывать специалисту! ) Начальная текучесть может быть разной. Проблема в том, как найти краску максимально сохраняющую укрывистость при разбавлении. Перейти на белила я не готов...

0
Волк
Волк
Местный

Регистрация: 28.04.2009

Москва

Сообщений: 509

07.10.2014 в 14:28:47

Oleg V написал : Есть две краски, условные, с одинаково указанной укрывистостью.

Вероятно - имелась в виду не "одинаково указанная", а реально одинаковая укрывистость.

Oleg V написал : При разбавлении до одинаковой текучести они сохранят одинаковую укрывистость?

Полагаю - вы имели в виду не "текучесть", а вязкость. Тогда - не факт, что после разбавления укрывистость будет одинаковой. Ибо - для их доведения до одинаковой вязкости может потребоваться разное количество воды. В итоге - сухой остаток (содержание нелетучих компонентов) окажется разным. Соответственно - после испарения воды разными окажутся толщины слоев покрытий, что приведет к разной укрывистости. И это при условии, что в этих красках изначально было одинаковое количество пигмента и наполнителя, а разница в исходной вязкости определялась только загустителем. Если пигменты и наполнители изначально отличались - это уравнение с двадцатью неизвестными.

Короткий ответ - результат неизвестен ))

0
Oleg V
Oleg V
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 3291

07.10.2014 в 14:33:30

Вы первый )) Осталось узнать количество пигмента... Собственно, ответ я не знал, но подозревал, что тут замешан ;) загуститель. Я правильно понял, что возможна ситуация, когда более разбавленная краска укроет лучше? Да ещё и, предполагаю, влияет смачиваемость и анизотропность.

Пораскинул малость мозгами... Думаю Вы правы про простоту ремонтов, только вот мне давно такие не попадались. Подзабыл.

0
Волк
Волк
Местный

Регистрация: 28.04.2009

Москва

Сообщений: 509

07.10.2014 в 14:42:30

Oleg V написал : Я правильно понял, что возможна ситуация, когда более разбавленная краска укроет лучше? Да ещё и, предполагаю, влияет смачиваемость и анизотропность.

Такой вариант абсолютно не исключен. Смачиваемость и квантовая механика на укрывистость влияют меньше.))

0
Oleg V
Oleg V
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 3291

07.10.2014 в 14:50:54

Квантовая влияет больше всего, только мы это не видим. У меня краска отражает только спин-положительные фотоны. Умень надо! Только лохи красят так, что потом неразберипоймёшь какие фотоны отражаются.

Если одна краска растекается в плоскость, а другая стоит волнами, сколько пигмента не лей, всё одно рябая будет.

0
Волк
Волк
Местный

Регистрация: 28.04.2009

Москва

Сообщений: 509

07.10.2014 в 15:04:08

Oleg V написал : Если одна краска растекается в плоскость, а другая стоит волнами, сколько пигмента не лей, всё одно рябая будет.

Ааа.. Вона что! Есть смачиваемость и есть растекаемость, они не обязательно связаны между собой. Подсолнечное масло, например, не смачивает стекло, но прекрасно по нему растекается.

Реология краски, которая позволяет получить ровное гладкое покрытие, без шагрени - это целая история.

0
Oleg V
Oleg V
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 3291

07.10.2014 в 15:15:11

Да, попутал анизотропность. Часто на красках пишут анизотропная, она лучше растекается, полагаю из-за коэф. поверхностного натяжения.

0
Волк
Волк
Местный

Регистрация: 28.04.2009

Москва

Сообщений: 509

07.10.2014 в 15:51:59

Oleg V написал : Часто на красках пишут анизотропная

Может - тиксотропная? ))

0
Oleg V
Oleg V
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 3291

07.10.2014 в 16:07:25

Да ))) Давно это было... Но, это тоже не то,не коэф. поверхн. натяжения.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу