Имеет ли право Мастер публиковать свои работы?

Все равно все сотрут, поэтому вмешаюсь немного в спор о том что можно и что нельзя публиковать. Например ФИО, паспорт, адрес - все вместе или в сочетании - это конфиденциальная информация и ее публиковать нельзя. А вот отдельно без привязки к кому-либо серия и номер паспорта - без проблем. Даже у ПВС в инете есть ресурс, где можно ЛЮБОМУ указать серию и номер любого паспорта, а в ответ придет сообщение: действующий, недействующий, сведения отсутствуют. Можно просто указать адрес. Или отдельно ФИО. Это тоже без проблем. Кстати в законодательстве есть случаи когда официально за плату можно получить инфу, которую я отнесла бы к конфиденциальной информации. Однако речь о другом: Размещать фотографии квартиры БЕЗ привязки к адресу и конкретному человеку там проживающему вообще никаках ограничений иметь не может.
Однако сообщения о суммах уплаченных кем-то без разрешения того, кто платил - это уже, как минимум нехорошо..., а как максимум - может повлечь судебные разбирательства

justis1 написал : Формально же - могу этого и не делать.

А вот с этим я и не спорю. Нет закона, запрещающего фотографировать результат своей работы. Соответсвенно, все претензии заказчика носят этический, а не правовой характер.

justis1 написал : кушал какую-нибудь кошерную пищу, потому как это противоречит убеждениям заказчика.

Сейчас Вы скажете, что я передергиваю, но все же: Если Вы начнете справлять нужду в квартире заказчика на полу в гостинной или на кухне - или просто мимо унитаза, и станете доказывать, что это Ваше личное дело, то будете неправы. Хотя формально такое поведение не преступно. Я знаю людей, которые не при каких обстоятельствах не допускают появления своих фот в инете - боятся сглаза. Это вопрос их веры. Ну то же можно предположить и с фотами квартиры или ее части - представьте, что заказчику может быть неприятно, что в инете выложена фото его санузла, унитаза например, на котором он сидит. Ну может быть и неприятно. Надо уважать чуства людей.

mash1405 написал : Размещать фотографии квартиры БЕЗ привязки к адресу и конкретному человеку там проживающему вообще никаках ограничений иметь не может.

Вы почитайте что я написал и возразите, а то как Ленин с броневика - -"не может!" и все. Аргументируйте, плз.

Если человеку почему-либо претит фотографирование в его квартире, просто и не буду даже приносить аппарат. По мне так достаточно даже случайного или нечаянного проявления неприятия этого. Вообще же все фото, что делал, носят не общевидовой характер, никак не связаны ни со здешним ником (моим), ни с ресурсом, ни с заказчиком.

justis1 написал : человеку почему-либо претит фотографирование в его квартире, просто и не буду даже приносить аппарат. По мне так достаточно даже случайного или нечаянного проявления неприятия этого.

Вот это на мой взгляд очень правильное рассуждение. Но вообще лучше просто оговаривать этот момент. Потому что проявилось или нет, да и не заметить можно - а впрямую спросил - прямо получил ответ. И никаких проблем!

Пъ написал : Но жилье - это совсем другое, это частная, интимная зона, она не только принадлежит формально заказчику, но и является укромной частью его жизни.

Пъ написал : Вы почитайте что я написал и возразите, а то как Ленин с броневика - -"не может!" и все. Аргументируйте, плз.

Да без проблем! Например кто-то сфотографирует Ваши руки и разместит фотки без указания кому они принадлежат. И хотя они точно принадлежат Вам, Вы никогда ни один суд не выиграете, чтобы доказать, что автор не имел права публиковать эти снимки без Вашего разрешения. Так же и с квартирой - пока ее не идентифицируют с конкретным человеком - нет никакого нарушения со стороны автора снимка, что он разгласил какую-то часть жизни данного человека.

mash1405 написал : Вы никогда ни один суд не выиграете,

Я уже говорил, речь идет об этической стороне вопроса, а не правовой.

mash1405 написал : Так же и с квартирой - пока ее не идентифицируют с конкретным человеком - нет никакого нарушения со стороны автора снимка, что он разгласил какую-то часть жизни данного человека.

Это заблуждение. Если сфотографировать например мое авто - то это серийная вещь (однако на фотах многие затирают номер своей машины - вот еще одно подтверждение моей правоты), так вот, если авто серийная вещь, то интерьер жилья зачастую уникален и проблем с идентификацией не будет. И проблема не в том, что все узнают допустим мое жилье и начнут ликовать -"Мы проникли в частную жизнь Пъ!", а в том, что мне это может быть неприятно. И поскольку собственником жилья и всего что в нем находится, считая труд мастера, является заказчик - то ему решать, можно фотографировать и публиковать или нет. А не какому-то мастеру. Он свой труд продал. Прав на результат своего труда у него нет.

Ситуация простая. Есть мастер, у него есть труд, есть заказчик, у него есть деньги. Мастер продает свой труд, заказчик отдает свои деньги. Потом мастер говорит "можно я воспользуюсь результатом своего труда, сфотографирую его?" Логично предположить вопрос со стороны заказчика -"Можно я воспользуюсь своими деньгами, которые Вам заплатил?"

Увы! Интерьер редко бывает уникален. Магазины одни и те же, материалы - тоже, журналы… Даже потуги ”дизайнеров” не помогают. Поэтому фотографии чаще всего из серии «пулемётчик за пулемётом» и тот же вид, то же место, но без «пулемётчика». Изысков в фоторепортажах для любопытных посмотреть, а что было сделано мной, не предусматривается. Хоть и давненько действИтельной фотографией занимаюсь.

justis1 написал : Увы! Интерьер редко бывает уникален.

Глядя на толпу китайцев трудно представлять, что все они уникальные, с точки зрения европейца - все на одно лицо. Но не думаете же Вы что китайская мать будет испытывать трудности в поисках своего ребенка среди других китайчёнков?

justis1 написал : Даже "потуги" дизайнеров не помогают.

Это не настоящие дизайнеры.
Но мы уходим от темы. На самом деле объективная уникальность или архитектурная ценность в рассматриваемой плоскости не имеет значения. Дом есть дом. Для человека, который в нем живет - это больше чем просто дом или квартира. Это его приватная зона. Не понятно?

В моё отсутствие это его приватная зона. В моё присутствие - и моя! Я же не мимо шёл и не в гости зашёл.

Пъ написал : Ситуация простая. Есть мастер, у него есть труд, есть заказчик, у него есть деньги. Мастер продает свой труд, заказчик отдает свои деньги. Потом мастер говорит "можно я воспользуюсь результатом своего труда, сфотографирую его?" Логично предположить вопрос со стороны заказчика -"Можно я воспользуюсь своими деньгами, которые Вам заплатил?"

Очень странный взгляд на вещи.Я не обязан спрашивать позволения запечатлеть результат своей работы.Мне это даже в голову не придет:) И никто не может мне это запретить,может лишь попросить. Это все равно,что я скажу заказчику,чтобы он никому не показывал сантехшкаф,собранный мной;) Но ни разу никто не просил меня не фотографировать его квартиру и мою работу ни на обычных объектах,ни на элитных. Только психически не совсем здоровому человеку(паранойя,МДП и.т.д.) может прийти в голову мысль о запрете на фотографирование голых стен из пеноблоков и мешков смеси:)