Вот еще кое-что близкое по теме:
Property Release или «расписка собственника» - документ, подписанный собственником и разрешающий использование изображений его собственности (полностью или частично) в коммерческих или иных целях. Это договор автора (заказчика) с владельцем собственности, на фоне которой была произведена съемка, или с участием этой собственности в сюжете фотоизображения. Права, которые передает собственник автору (заказчику), сходны с правами, которые передает модель (см. Model Release.
Право собственности — это право защищает владельца собственности, изображенной на фото, от несанкционированного использования изображения. Хороший пример с музеем, который владеет некоторыми артефактами, и может иметь права ограничения доступа и использования их собственности. Право собственности часто декларируется собственником, но может не иметь официальной силы.
=================================================
ИМХО, в этой теме обсуждается использование изображений частной собственности без разрешения владельца в рекламных целях.
Не проще-ли его получить, если у владельца нет к вам претензий, как к мастеру?
PS А вообще - тема не такая простая, как кажется. Нужна консультация грамотного юриста.
BV написал :
ИМХО, на фотографирование частной собственности надо получать разрешение.
Письменное? С нотариусом и печатью, или так сойдет? У Вас есть практика получения таких разрешений?
BV написал :
Не проще-ли его получить, если у владельца нет к вам претензий, как к мастеру?
Когда : в момент в начале, в процессе или в завершении работ? Логика: если в начале, то как он узнает что я его "устраиваю", так же и в процессе. А, по окончании работ и фоткать некогда. Запутался.
Не кликнул, сейчас проясняется...В таком образце договора нет ни слова о том, что фотограф есть автор работ, произведенных на объекте фогографирования. К тому же есть подводные камни - случайно что - то попало (не заметил) в объектив и т.д.
Резюмирую словами моего хорошего друга : "Успех работы на 90 % зависит от заказчика".Аминь. Применил бы и к этому случаю.
antipst написал :
Когда : в момент в начале, в процессе или в завершении работ?
ИМХО, в момент заключения договора подряда.
antipst написал :
В таком образце договора нет ни слова о том, что фотограф есть автор работ, произведенных на объекте фогографирования.
Этого мало? См. текст:
использование изображения интерьеров и экстерьеров ______________________________, расположенного по адресу______________________________________________________, полученные в ходе фотосессии, осуществленной _________________________________________________________________________________ (ФИО фотографа/название студии).
BV написал :
Сообщение от antipst
"Успех работы на 90 % зависит от заказчика".Аминь.
Есть и другая пословица: "Плохому танцору..... " PS Не принимайте лично....
Я обычно цитаты таких танцоров пропускаю мимо ушей.
Мне как то раз была брошена фраза: "Предыдущие плиточники тоже майку рвали и т.д. ".И далее слова недоверия . Когда прошло время я ответил на эти слова, тем, что я тоже рвал, но сильнее.
2antipst Ну если уж вы прицепились к этой шутке...
ИМХО, не только заказчик выбирает исполнителя, но и исполнитель выбирает заказчика.
Если заказчик вас устраивает вы в договоре обговариваете условия СВОЕЙ работы.
Если заказчик не выполняет договор - вы расстаётесь, вместо того чтобы потом плакаться на тему "какой плохой заказчик"....
Если вы продолжаете работы, значит заказчик вас устраивает, и вы прилагаете определенные усилия по организации работы, то есть принимаете на себя некоторую ответственность за результат.
Если вы не заключаете договор, значит готовы к выкрутасам со стороны заказчика или не хотите брать на себя ответственность.
PS Если вы хороший мастер, ищите себе "хороших" заказчиков :)
PPS Напишите мне ответ - и закончим на этом, не хочу дискутировать - на эту тему и так много копий сломано....
Вложу свои пять копеек, но применительно только к сантехнике.
За что заказчик платит, по-большому счёту? За количество точек, за то, чтобы текло откуда надо и не текло, откуда не надо, за материал.
Что фотографирует, а потом использует в рекламных целях мастер? То, что я называю "сантехнический экстаз". Заказчик не платил за него, его только цена вопроса волновала, на каком моральном основании он может что-то запрещать?
NNN написал :
на каком моральном основании он может что-то запрещать?
На самом простом: Он наниматель и платит деньги,Вы -наемный работник.Если что-то не нравится ищите другого заказчика.
Так что по любому надо оговаривать фотосьемку,чтоб потом не иметь бледный вид.Ведь иной заказчик может и по судам затаскать,и весь Ваш навар уйдет на адвоката :)
2Холостяк Вы мой пост невнимательно прочитали или просто не поняли.
Тем не менее.
Холостяк написал :
Он наниматель и платит деньги,Вы -наемный работник
Это не так. Такие отношения регулируются ТК РФ. По крайней мере, в компании, где работаю я.
Отношения мастер-заказчик регулируются договором между ними. Вопрос в том, что принимать по умолчанию. Можно фотографировать и публиковать свою работу или нет.
NNN написал :
Это не так. Такие отношения регулируются ТК РФ.
Ну да ,это из ГК.Наверно неправильно выразился но суть одна.Можно и по другому спросить Имеет ли право заказчик запретить мастеру фотографировать работы которые он сделал дома у заказчика,ИМХО-имеет.Это получается как в метро.Везде правилами запрещена в/ф. сьемка...и все фоткаюцца,не имея разрешения