Плитка на "стремную" стяжку

Подскажите, пожалуйста такой момент.

На лоджии делал стяжку. Вначале залил сантиметров 7 пенопласта с цементом (как написано на мешке с этим самым пенопластом). Потом положил сетку штукатурную пластиковую и залил сантиметр стяжки (цемент/песок 1:3 + пластификатор для стяжки). Походил по этой стяжке - почти везде потрескалась. Сверху прогрунтовал, положил сетку металлическую и залил еще сантиметр такой же стяжки. Вроде бы держится, но как-то стремно. Т. е. простукивая слышу как пустота. И когда я стою, а товарищ громко топает ногой в другой стороне лоджии, то я чувствую эту вибрацию.
Переделывать не хочу в принципе. Но нужно сверху постелить плитку. И тут у меня возник вопрос. Есть ли смысл класть плитку большого размера (50*50 или 60*60) с целью распределения нагрузки на большую площадь? Или можно положить любого размера и значения это иметь не будет?

shtumi написал : залил сантиметр стяжки (цемент/песок 1:3

слишком тонкая стяжка, тем более - по пенопласту!

shtumi написал : Вначале залил сантиметров 7 пенопласта с цементом

не понял

shtumi написал : залил сантиметров 7 пенопласта с цементом (как написано на мешке с этим самым пенопластом).

в миру УБО.

shtumi написал : Походил по этой стяжке - почти везде потрескалась.

естественно,она ж под плиту кажись придумана.

shtumi написал : Т. е. простукивая слышу как пустота.

тоже естественно.это типа вопроса"а как так стяжка по ЭППС бухтит?"а молча,она ж просто плита на слое пенопласта. если

shtumi написал : Переделывать не хочу в принципе.

,то любую плитку и не париться.

снести всё нафиг. другого ответа не будет

руслан1111 написал : в миру УБО.

а, понял )))

витаон написал : снести всё нафиг. другого ответа не будет

Ну если так рассуждать, то весь дом хорошо бы снести нафиг... И построить заново и правильно. Только вот хороший мастер сделает, простите, "из говна", а го*но мастер будет пытаться переделать то, что сделано до него...

Вопрос с размером плитки. Все таки лучше положить плитку побольше? Или абсолютно никакого значения не имеет в данном случае?

shtumi,знаете я вас убеждать не собираюсь. только у вас расслоение слоёв и верхние не масивные а тонкие. потом вспомните годика через полтора а может и раньше

К чему вопросы,если вы передлывать не будете?

Tesoro написал : К чему вопросы,если вы передлывать не будете?

Ох, как же у нас любят отвечать не на те вопросы, что спрашивают, а на те, что самим хочется ответить... Я сам понимаю, что сложившаяся ситуация со стяжкой не есть хорошо, но это лоджия... Нагрузки там будут минимальны. Две сетки. Так что переделывать не хочу.

А вот вопрос, на который, собственно (а не на какой другой!) я и хочу получить ответ:

Все таки лучше положить плитку побольше размером? Или абсолютно никакого значения не имеет в данном случае?

армируйте всегда металлической, а не штукатурной сеткой!

Идеолог написал : армируйте всегда металлической, а не штукатурной сеткой!

Это, конечно, ценное замечание :) Но сделано как сделано.

И я прошу помощи не в вопросе технологии укладки стяжки, а в вопросе финишного покрытия на эту стяжку. С моей точки зрения, если я положу, к примеру, керамогранит 60*60, то т. к. площадь одной плитки больше, чем у керамики 30*30, соответственно, нагрузка будет распределяться по в 4 раза большей площади. Соответственно давление на стяжку будет в 4 раза меньше, что и спасет ее от разрушения. Но это мое ИМХО как дилетанта, который ремонтами занимается раз в 10 лет в своей собственной квартире. Так вот все, что я хотел услышать в данной теме - это мнение "профи" о том есть ли смысл сюда класть плитку 60*60 или размер вообще "пофиг". А также, может быть у кого-то есть идеи другого покрытия (более стойкого к такой стяжке)? Мне очень нравятся ламинат и паркетная доска. Но, насколько я понимаю, на лоджию это не самое лучшее решение, хоть она застеклена и утеплена (но без вывода батарей отопления). Может есть еще какие-то финишные покрытия, которые гарантированно спасут ситуацию???