Мягкая кровля или ондулин

Здравствуйте уважаемые форумчане. У меня частный дом покрытый шифером. На круг 270 м2 и естественно рано или поздно встал вопрос о необходимости замены. Много слышала про андулин и в частности про то что сейчас его качество остается желать лучшего. Задумываюсь о мягкой кровле. Подскажите пжл кто имел дело с заменой крыши этими материалами. Какой андулин лучше и кровлю какой фирмы приобретать. И каков способ монтажа мягкой кровли. Заранее огромное спасибо откликнувшимся. Кровельное железо сразу отметается т.к. оно не имеет шумопоглащающих свойств.

Какое-то глупое обоснование - не имеет шумопоглощающих свойств. Шумопоглощающие свойства обеспечиваются прежде всего утеплителем. И наличие/отсутствие шумов зависит от качества монтажа. Попробовали бы хотя бы в гости сходить к тем, у кого металлическая кровля. У меня кровля из металлочерепицы никакими шумами не беспокоит. У друзей даже с их тонким слоем теплоизоляции тоже никаких проблем. В настоящее время металлическая кровля (металлочерепица/профнастил) самое качественное и долговечное покрытие из доступных по цене.

Shkeddy написал : Какое-то глупое обоснование - не имеет шумопоглощающих свойств.

Ну тогда скажем по другому. Имеет очень сильное звукоиздающее свойство. Устроит?

Ца-ца, на мой взгляд ондулин это нехорошая вещь.

Если лист нормально прикручен, нигде не "болтается", то практически шумов издавать не будет. Ну если только град пойдет или очень сильный ливень, что бывает крайне редко.

1. Просто так снять шифер, и туда же положить вместо него ондулин - не получится. Ондулину нужна намного более частая обрешётка, а при определённых углах, небольших - так вообще сплошная подложка.
2. Ондулин чуток выцветает. Даже тёмно-коричневый.
3. Ондулин сносный - только оригинальный. Как найти-распознать оригинальный французский, бельгийский - большой вопрос...
4. Ондулин горюч. Упавший на крышу "небесный фонарик" или сигнальная ракета - легко приведёт с большому пожару.

Но ондулин - это, пожалуй, самое дешёвое покрытие крыши...

5. Надлежащим образом закреплённый профнастил, с надлежащей подложкой- слышно таки только при весьма сильном ливне, или когда вороны расклёвывают что-то...

Ца-ца написал : мягкой кровли.

Мягкая кровля - это что, наплавляемые рулонные покрытия?

Если так, то они хоть сколько оправданы только при почти плоских крышах...

Sergejs_ написал : мягкая кровля - это что, наплавляемые рулонные покрытия?

Ну еще Руфлекс,Катепал и тд.

Sergejs_ написал : Если так, то они хоть сколько оправданы только при почти плоских крышах...

Я много лет занимался наплавляемыми кровлями. Так мы клеили и большие уклоны, ангары,боксы и тд. Иногда посматриваю на свою работу. Стоят и не текут.

Ну какая ещё мягкая кровля после шифера? Там же всю крышу переделывать надо. Или новый шифер, или профнастил. Ондулин тот для дворового сортира оставьте.

Ца-ца написал : покрытый шифером. На круг 270 м2 и естественно рано или поздно встал вопрос о необходимости замены.

Заменил бы отдельные листы ацеида(шифера) и не парился бы еще много лет.

Ца-ца написал : Много слышала про андулин

Лучше бы никто про него не слышал (

Ца-ца написал : Задумываюсь о мягкой кровле

Не ваш вариант. Все конструкции придется скорее всего того... под замену. Раз у вас шиферное покрытие, значит дому глубоко за 15-20, а то и больше лет...

Всем большое спасибо за советы. Выбор сделан в пользу металлочерипицы. Хотелось бы узнать профильный лист и металлочерипица это одно и тоже? И какое основание(обрешетка, шумоизоляция) должна иметь крыша. Естественно старая обрешетка и лаги будут полностью заменены. какая обрешетка частая или нет необходима для черипицы? Заранее спасибо откликнувшимся. И как правильно сделать шумоизоляцию. И чем??? На счет ондулина- у знакомых дом покрыт именно им уже порядка 5-7 лет нареканий нет.

Ца-ца, под метало черепицу всё же лучше сплошной настил. По нему гидроизоляцию, а поверх металочерепицу. Профнастил и черепица из одного материала делают. у нас по крайней мере. Черепица сложней в монтаже. Больше отходов, но симпатичней.

Вовсе необязательно делать сплошной настил. Конструкция из стропил и обрешетки, по сути являющейся рамной, ничуть не хуже. Профнастил (кровельный трапециевидный лист) и металлочерепица - это профилированный гладкий лист, только разными способами. Основной совет - найдите толковых кровельщиков, которые сформируют кровельный пирог. Может там вполне нормальная подкровельная конструкция и не нужно менять стропила и обрешетку. Качество металлочерепицы зависит от многих комплектующих, саморезы, пленки и т.п. Но основное: - качество используемой стали (ищите ОАО "НЛМК", пока самое нормальное соотношение цена/качество). Неплохое у Северстали. Ни к коем случае не связывайтесь с металлочерепицей, окрашенной порошковой краской); - состояние оборудования. Если брать листы на всю длину ската, то из-за убитого станка потом могут не сойтись замки, причина щелей и протечек. Утеплитель лучше из минераловатных плит, например, ISOVER. Я в этом году утеплял стены каркасного дома, пробовал базальтовую вату ROCKWOOL и минераловатную ISOVER. Базальтовая легко проминается, уплотняется и проседает. Мне очень не поравилась. Минераловатная гораздо лучше - не проминается, не сжимается и очень упругая.

Sergejs_ написал : мягкая кровля - это что, наплавляемые рулонные покрытия?

Если так, то они хоть сколько оправданы только при почти плоских крышах...

Мягкая, как вы выразились, это и есть напоавляйка. Но для скатных кровель она абсолютно неприменима. Сползет со временем, как сползает на кровлях с увеличенным уклоном. На плоских ведет себя нормально.

Металлочерепица и профлист - по сути, тот же лист железа, крашеный-оцинкованный, прокатанный в станке, сформировав профиль или складки "черепицы".

Самая существенная разница, по-моему, в том, что металлочерепица - это "гармошка" не только по ширине, но и в длину. Так что - при тепловом расширении компенсируется сгибанием листа. Профлист же, особенно длинный - говорят, склонен "ёрзать" чуток под креплениями.

Литс какого именно железа, и как именно покрашенный - это уж, у какого производителя на что хватило средств и наглости. В действительно, самом критичном случае - это просто металл, крашеный порошком. Самый крайний "с другой стороны" случай - это что-то вроде Ruuki Adamante.

Shkeddy написал : Конструкция из стропил и обрешетки, по сути являющейся рамной, ничуть не хуже

Спорный момент-само железо будет лежать не хуже, чем на настиле. А вот гидроизоляция повредится при монтаже листов и в дальнейшем провиснет между реек обрешётки-проходиле уже:)