Замена воздуха в стеклопакете на углекислый газ

Возникла такая идея. Поскольку максимальные потери тепла осуществляются именно через стеклопакет. Почему не просверлить в пакете маленькую дырочку вверху и вытеснить воздух углекислым газом? потом загерметизировать Вся операция простая и дешевая

Углекислый газ не поддерживает горения - наоборот, прозрачный, безопасный (по крайней мере в том объеме, что содержится в пакете

Имеет очень низкую теплопроводность

http://chemanalytica.com/book/novyy_...svedeniya/6100

коэфф. теплопроводности при 1 бар и 0 по цельсию

Кислород 0,02466 Азот 0,02428 Углерода диоксид 0,01373 Воздух сухой 0,0244 Аргон 0,0162

Вопрос - может кто-нибудь знает, почему так не делают? Спасибо

Лучше высосите весь воздух и создайте вакуум. Тогда вообще никаких потерь не будет:)

barcelonetta написал : Лучше высосите весь воздух и создайте вакуум. Тогда вообще никаких потерь не будет

фантастика в соседнем отделе (с) :)

Sergei789 написал : ничего не выйдет во-первых стекло разорвет под нагрузкой в десять тон во-вторых - была мысль создать разрежение, но оказалось, что эффект по снижению теплопроводности возникает только при очень серьезном разряжении, близком к вакууму, а до того практически нулевой

Sergei789 написал : Вопрос - может кто-нибудь знает, почему так не делают?

Конечно знаем.
Потому что стеклопакеты придумали на Западе. Буржуины экономят на всем. Поэтому - просто "сухой" воздух... А наши переняли(((

vm2003 написал : Поэтому - просто "сухой" воздух... А наши переняли(((

углекислый газ копейки же стоит аргоном же заполняют

Да, забавно. Оказывается, аргон по теплопроводности хуже диоксида углерода. "Не замечал их раньше что-то." Зачем тогда заполняют аргоном - ХЗ...

psnsergey написал : Зачем тогда заполняют аргоном - ХЗ...

версия, впрочем, есть :) аргон хуже СО2 еще и по текучести (т.е. лучше) - вытекает, короче. Поэтому делают напыление на стекло - серебром, что-ли. Ну и стоит все это хозяйство прилично :) профит

опять же - аргон звучит гордо :) а тут СО2 какой-то

кстати, сейчас прочитал что самый эффективный утеплитель - пенополиуретан. И вот в нем, как раз, по крайней мере в одном из видов - СО2 как заполнитель.

Просто раньше тоже думал на эту тему - почему пористые материалы не заполнять СО2 И действительно - почему? опять же - возгорания исключаются

А может так и делают? какой газ используют в балонах с монтажной пеной как заполнитель?

Sergei789 написал : Вопрос - может кто-нибудь знает, почему так не делают?

Можно. Но аргон стоит тоже копейки. В основном применяется для защиты покрытий от окисления.

А вот почему аргон - фиг его знает. Он немножко хуже СО2. Может в нём воды меньше? А может быть CO2 может реагировать с низкоэмиссионным напылением в стеклопакете. Аргон то точно не будет этого делать :)

Campan написал : Можно. Но аргон стоит тоже копейки. В основном применяется для защиты покрытий от окисления.

А вот почему аргон - фиг его знает. Он немножко хуже СО2. Может в нём воды меньше? А может быть CO2 может реагировать с низкоэмиссионным напылением в стеклопакете. Аргон то точно не будет этого делать :)

Скорее всего, СО2 не инертный, он теоретически может расщепиться на СО и О2, а аргон ни с чем не реагирует, да и стоит копейки. Нержавейку и титан, например, в аргоне варят.

логично :) ну так и в составе воздуха инертных газов нет, из обычных состоит. Тот же кислород - штука активная, не в пример СО2... но аргон в этом плане выигрывает, да