Смешной вопрос, понимаю... риторический! Но тем не менее животрепещущий. У нас вторичка почти 100 кв.м., ремонт нужно делать от и до, дом 50-х годов постройки. Мы начали работать с дизайнером, он готовит планировочное решение, техническую документацию, чертежи и пр. Далее вопрос за осуществлением. Мы планировали не брать одну бригаду на всё, а сделать сначала демонтаж силами профильной бригады, организации. Дизайнер советует уже сейчас этим заняться - снести все ненесущие перегородки, чтобы потом возвести новые или перенести и возвести, объединить СУ и пр., разобрать полы, вынуть засыпку и т.п. Возводить заново потому, что выравнивать имеющееся может выйти дороже и сложнее, чем построить заново ровное. (Скорее всего между демонтажом и последующими работами будет некий перерыв, неизвестной пока продолжительности). Далее планировались черновые работы (стяжка, возведение стен). Электрику хотели доверить не универсальному, а узкому специалисту. Отделку тоже - полы паркетчикам, плитку - специалисту, двери - тоже и т.п. Скажите, это нормальная идея или неправильная? Далее вопрос: независимый прораб, управляющий, технадзор - он нужен? "Лишних" денег никогда нет, но может это целесообразное вложение средств и оно окупится? Ведь кто-то должен объяснить ремонтной бригаде, что нужно сделать именно по чертежу, что подготовил дизайнер, проконтролировать, понять, нежелание делать так как в чертеже - обусловлено объективными причинами или неумением / нежеланием бригады рабочих и т.п.? Я нахожу разные объявления, но не вижу отзывов тех, кто сотрудничал с такими прорабами, а быть "дураком", который повелся на громкие слова, как-то не хочется. Вообще буду рада любым ценным мыслям. Спасибо!
