бракодел написал :
Sky Hunter, полиэтилен не лучший вариант для этого
Почему? А что тогда лучше?
Дулин написал :
Руберойд в два слоя, нижние венцы пропитайте отработанным моторным маслом, на любом сто!!!
Рубероид в два слоя по фундаменту и на тумбы - это как само собой разумеющееся.
Я же хочу натянуть плёнку так чтобы она выполняла роль мембраны м/у фундаментом с подполом и всей деревянной частью дома - т.е. сделать паронепроницаемую мембрану... Чтобы небыло конденсата снизу на балках пола и на досках пола...
В фундаменте ессно сделаны отдушины, по две с каждой стороны.
бракодел написал :
можно , но по моему сенеж все-таки получше
Я пробовал как-то антисептиком обрабатывать балки пола.
Было 6 балок из 20го бруса, длиной по 4 метра. На этикетке канистры антисептика был указан расход, что её должно было хватить на все балки. Так вот по факту оказалось что хватило только на половину и то при нанесении как попало...
Дерево антисептик впитывало как паралон воду.
Может масло будет впитываться так-же, но его хоть в достаточно ненужном количестве имеется. Так что можно пропитать "от души".
салют построил дом в это году полы потолки утеплил и столкнулся с аналогичной проблемой в подполе на фундаменте и лагах около стен образуется иней в середине все сухо я там еще не живу и не топлю дом,продухи были закрыты,открыл продухи и как бы проблема стала уходить потихоньку ps.в подполе было тепло когда продухи были закрыты а в самом доме без окон и дверей сами понимаете .Так вот мне кажется что перепад температур вызвал данную ситуацию.
Дом тоже из бруса 150*150, подполье высотой около 1м, на фундаменте лежит бикрост (дому 5 лет так что он точно целый), зимой начинается отсыревание конденсатом изнутри дома нижнего венца. пробовал утеплить снаружи -- стало получше, но полностью проблему не решило. Вижу решение в том, чтобы не прикреплять плинтуса плотно к стенам, т.е. сейчас у меня плинтуса плотно к стенам и получается почти полная герметизация подпола от дома, что препятствует вентиляции возникшей влаги из подпола внутрь дома -- открутив плинтуса и прикрутив их не плотно мне кажется проблема бы решилась. Но таким образом крепить плинтуса не хочется (т.к. хочется именно полной герметизации: так эстетичнее и мыши не пролазят в дом по крайней мере в этих комнатах, т.е. спальнях). Так вот придумал такое решение: высушить влагу на нижних венцах с помощью вентилятора и нагревателя, затем запенить (покрыть монтажной пеной) полностью изнутри все нижние венцы, чтобы не было к брусу доступа влаги (т.е. чтобы влага осаждалась ан пене, а не на брусе).
Как думаете есть ли какие-то минуса у данного решения?
sanmal написал:
салют построил дом в это году полы потолки утеплил и столкнулся с аналогичной проблемой в подполе на фундаменте и лагах около стен образуется иней в середине все сухо я там еще не живу и не топлю дом,продухи были закрыты,открыл продухи и как бы проблема стала уходить потихоньку ps.в подполе было тепло когда продухи были закрыты а в самом доме без окон и дверей сами понимаете .Так вот мне кажется что перепад температур вызвал данную ситуацию.
sanmal, или открывайте продухи и держите зиму открытыми или утепляйте цоколь и отмостку
BV, Утеплён фундамент, а продыхи не верьте--нельзя открывать в жилом отапливаемом доме: во-первых - дом в морозильник тут же превратите, во вторых ведь не только тёплый влажный воздух станет выходить, а ещё более влажный воздух с удовольствием заходить -- проверено.
Пока решил попробовать взять трубу серую канализационную на 50мм и вывести через продых на улицу и задрать трубу на 3м вверх, чтобы тягу организовать, а сам продых вокруг обратно плотно законопатить (аз использую базальтовую вату--плотнее всего получается).
Однако это не отменяет моего предыдущего вопроса: можно ли полностью покрыть пеной нижние брусья, чтобы образовать кожух, чтобы теперь на нём, а не на брусе происходила конденсация или всё-таки нельзя, т.к. вдруг под пеной брус будет гнить?
Попробовал: через продых засунул шланг длиной примерно 5м, затем на 3м поднял его по стене вверх на улице -- не удачно, т.к. тяга наоборот с улицы в подпол, попробовал вытянуть в обратную сторону, для чего прислонил трубу с включённым пылесосом с улицы и подержал с полминуты плотно прижав -- никакого эффекта, не знаю, может нужно выше шланг сделать (т.е. может мало 3метров). Ведь в печи почему-то тяга есть ,а тут почему нет?
Честно говоря не понял, что значит "физику не обманешь".
Сегодня попробовал поднять шланг ещё выше, теперь перепад примерно 5метров, тяга всё равно в дом, но стала намного слабее, похоже нужно поднимать ещё выше.
Павел Павел написал:
Честно говоря не понял, что значит "физику не обманешь".
да то и значит - что физику надо было учить в школе
Тяга - это разница веса столбов воздуха - холодного и теплого/горячего.
И высота дома, где воздух уходит в верх через щели - выше трубы 50.
А тем более, при топке, когда работает печная труба - ну никак эта неутепленная сраная 50-ка не перевесит печную трубу с ГОРЯЧИМ воздухом.
И если подобные вещи - типа вентиляции подпольного пространства проектируются - то делается это совершенно иначе, не с бухты барахты, а с пониманием всех процессов. И такое решение имеет как и плюсы, так и минусы.
Ну так подскажите, если знаете, что делать.
Интересует именно вариант без вентилятора и без приточной трубы. Может, например, так: "если трубу сделаешь выше конька и утеплишь, то есть вероятность, что заработает", т.е., условно говоря, пусть вариант и будет трудно осуществим, но хотя бы понять крайние положения данной проблемы, т.е. в каком направлении двигаться-пробовать.
Может, например: "Если трубу сначала вверх через комнату в доме прокинешь, а потом под потолком в стену на улицу выведешь, то тогда есть вероятность, что заработает" или ещё варианты.