28.08.2013 в 15:22:46
#3992641
Купила вот такую пропитку для древесины:
фирмы Гермес. Кто-нибудь пользовался? Сейчас пропитываю дерево, но такое ощущение, что водой крашу. Состав на канистре не указан. Он должен быть указан или нет? Подскажите, пожалуйста.
29.08.2013 в 10:29:28
#3994034
Неужели никто никогда не пропитывал дерево какой-либо огнебиозащитой?? Я одна такая смешная?
29.08.2013 в 17:46:12
#3994895
там водный раствор неорганических солей, не должен особо ничем пахнуть.
29.08.2013 в 18:17:53
#3994947
Дождик написал : Состав на канистре не указан. Он должен быть указан или нет?
Думаю что должен. Это требования нашего законодательства!
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
30.08.2013 в 12:05:58
#3996401
спасибо, домажу уж эту канистру, но больше эту пропитку покупать поостерегусь
30.08.2013 в 12:11:32
#3996419
Здравствуйте, огнезащита не должна пахнуть
iale написал : там водный раствор неорганических солей, не должен особо ничем пахнуть.
А на канистре уважающий себя производитель должен написать:Название,Область применения,Состав,Расход,Инструкцию по применению,Хранение,Рекомендации по тех.безопасности и где произведен.
30.08.2013 в 12:19:44
#3996442
Артемий1 написал : огнезащита не должна пахнуть
А биозащита некоторых видов весьма пахуча. Помню, попытался Неомидом обработать уже смонтированный чердак из пульверизатора. Без противогаза. Кошмар какой то. Он с аммиаком в составе, как оказалось. Еле убежал. Пришлось таки орудовать по чердаку с валиком.
30.08.2013 в 14:56:14
#3996805
Vladimir_Vas написал : А биозащита некоторых видов весьма пахуча
В России сейчас многие люди стараются использовать экологически чистые составы, заботясь о своём здоровье и здоровье своих детей. И такие составы как то антисептики, краски, масла, очистители и другие, не имеющие резких химических запахов , уже представлены на российском ЛК-рынке. И этот продукт доступен среднестатистическому потребителю. Так что не надо гробить своё здоровье.
30.08.2013 в 19:09:20
#3997335
Артемий1 написал : И этот продукт доступен среднестатистическому потребителю
сорентируйте по ценам, сколько будет разница между обычной краской и безвредной. Очень интересно сколько мы платим за здоровье.
30.08.2013 в 21:55:46
#3997706
Всегда думал, что эти 2 понятия:
Артемий1 написал : экологически чистые составы
и
Артемий1 написал : не имеющие резких химических запахов
далеко не всегда связаны между собой. То есть между ними нет знака равенства.
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
30.08.2013 в 23:05:01
#3997920
Pekkonen написал : не всегда связаны между собой. То есть между ними нет знака равенства.
Согласен, не совсем удачное сравнение
01.09.2013 в 02:05:44
#3999735
А давайте порассуждаем логически. Дерево - наверняка сосна. Дерево довольно смолянистое, это не береза или липа, согласны!? А смола будет препятствовать проникновению в древесину воды.. Таким образом, если нанести растворенные в воде соли, они просто покроют тонкой корочкой древесину, немного конечно впитавшись. Защитит ли это!? Врядли.. Это если не учесть того, что ветром немало попросту сдует. Для "приклеивания" нужно связующее. Попробуйте клей ПВА понюхать. запах есть, не ацетон конечно, но уже имеется запах. Далее, для лучшей впитываемости, и соответственно, лучшей защиты применяются материалы на растворителях, как правило, алкиды (в СССР была шикарная разработка, но там даже нашатырь использовался, аромат еще тот..). Так что или запах хоть какой - то должен быть, иначе от такого материала практической пользы крайне немного.
01.09.2013 в 15:50:27
#4000414
Dmitriy написал : Далее, для лучшей впитываемости, и соответственно, лучшей защиты
В Неомиде для этого аммиак и добавлен. Он еще участвует в хим.реакции на дереве, что делает биозащиту трудно вымываемой. Но этот фунгицид применим ТОЛЬКО для наружных поверхностей. Т.е. крыша и т.п. Использовать его внутри помещений - нежелательно именно по экологическим соображениям.
01.09.2013 в 23:01:00
#4001353
Vladimir_Vas Про Неомид не знаю, исходя из немалого опыта пользуюсь только гарантированно качественными материалами, но Дождик пишет, что состав в канистре не пахнет. Подозреваю, что при наличии в составе аммиака, запах бы был, и заметный.
01.10.2013 в 19:16:09
#4062755
С огнезащитой древесины - так это скорее маркетинговый ход производителей. Судите сами. Спичкой Вы ни бревно ни доску не подожжете, ну никак, даже ничем не покрытую. Если нанесете какую угодно пропитывающую огнезащиту, то пропитаете какими - то солями на милиметр, ну на два. если кинуть такую доску в костер, она по любому сгорит. По хорошему счету, древесину надо хорошенько пропитывать, чтобы она полностью пропиталась, а это несколько из фантастики в наших условиях. Есть огнезащитные краски, которые в случае пожара вспениваются, и некоторое время защищают древесину от возгорания, давая время людям покинуть помещение, но дом - то по любому сгорит...:( По биозащите ситуация иная. Если древесина не заражена, то защита будет работать, если это не только надпись на банке, но и реальная биозащита. А вот если заражена - то или довольно затратная борьба с гнилью (жучками) или ампутация, а именно - удаление пораженной древесины и замена ее новой...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу