23.01.2011 в 17:49:32
#2208851
Решил создать отдьельную тему про фрезы и вней собрать фото и информацию, чтоб людям не надо было бы бродить по всему форуму ища информации. Прошу колег присоединиться! Представляю свои переделаные фрезы "гусинные лапы" с защитными дисками и сёмными колесами для превозки
23.01.2011 в 18:05:29
#2208869
а зачем эти съемные колеса, расскажите подробнее
23.01.2011 в 18:56:02
#2209002
umnyi Для перевозки до огорода, было работал на одном участке пришла соседка попросила и ей землю обработать да не грузить в атомобильный прицеп ведь метров 100 и с фрезами по дворам всегда не удобно.Вот и сделал колеса для удобста :)
23.01.2011 в 19:34:34
#2209094
Я, наверно, пропустил отчёт по работе фрезы "гусиные лапки". Есть несколько вопросов:
23.01.2011 в 23:02:57
#2209637
2Yura2704 Присоединяюсь и еще 2Alvis, вопрос: Из какого металла это у Вас сделано? Мне кажется что из полосовой стали позагнется все нафиг. Давно бродит мысль сделать, так как у нас в продаже не видел, но сдерживает вопрос прочности.
23.01.2011 в 23:11:11
#2209659
Yura2704 написал : Я, наверно, пропустил отчёт по работе фрезы "гусиные лапки". Есть несколько вопросов:
- какие впечатления от работы или в сравнении со штатными фрезами;
Начало
Yura2704 написал :
- как с наматыванием сорняков на стойки;
Yura2704 написал :
- как тяга и какой угол входа в грунт самих лапок?
С тягой должно дело поправиться поскольку я сделал ошыбку и не так прикрутил лучи спасибо александору который увидел ошыбку
На входе в грунт лапки стоят под углом 10 градусов
Yura2704 написал : Возможно ли фрезы "гусиные лапки" в технологическом плане заменить культиватором со стрельчатыми лапами?
"Гусиные лапки" по форме как раз и есть культиваторные стрельчатые лапы только мини ну а с культиватором такой глубины обработки почвы как с фрезой небудет.
23.01.2011 в 23:12:58
#2209664
edmond написал : Alvis, вопрос: Из какого металла это у Вас сделано? Мне кажется что из полосовой стали позагнется все нафиг. Давно бродит мысль сделать, так как у нас в продаже не видел, но сдерживает вопрос прочности.
Из 7мм.рессоры.
24.01.2011 в 00:22:37
#2209846
История создания лапчатых фрез начинаеться в Германии далёком 1912 году и мы отстаём на целое столетие :)
24.01.2011 в 01:22:16
#2209948
Alvis написал : На входе в грунт лапки стоят под углом 10 градусов
Простите за назойливость, но ещё хочу уточнить "угол 10 градусов" - это по отношению касательной окружности вращения фрезы? Из опыта изготовления ленточной фрезы, этого угла мало, для хорошеё тяги - там оперировали углом 36 град.
Второй вопрос позвольте задать по расположению самих лапок на левой и правой фрезе на . Разве не нужно располагать лапы, скажем, на левой половине фрезы, зеркально - правой, например, как .
24.01.2011 в 22:49:35
#2211523
Yura2704 написал : Простите за назойливость,
Да што Вы,уточнения как раз в тему :)
Yura2704 написал : но ещё хочу уточнить "угол 10 градусов" - это по отношению касательной окружности вращения фрезы?
Из опыта изготовления ленточной фрезы, этого угла мало, для хорошеё тяги - там оперировали углом 36 град.
На бразцах эскизов показан этот угол
в этом сайте,из фото которого и сделал фрезы,
пишут про 9-11 градусов вот я и взял середину
Yura2704 написал : Второй вопрос позвольте задать по расположению самих лапок на левой и правой фрезе на этом примере . Разве не нужно располагать лапы, скажем, на левой половине фрезы, зеркально - правой, например, как здесь .
Чтоб небыло прыжков из двух половин в целом набирается фреза и имеет вид
растянутой пружыны или винта про это тоже говорит александор
и я подпеваю :o
24.01.2011 в 23:24:01
#2211604
Подобные темы форума про заточку фрез:
24.01.2011 в 23:30:51
#2211620
Сходные темы про фрезы для целены:
и тема про брак фрезы мотоблока Агро
24.01.2011 в 23:48:52
#2211667
Alvis написал : На бразцах эскизов показан этот угол
Так здесь указан угол установки лапки относительно стойки (луча).
А стойки Вы устанавливаете под некоторым углом от прямой между центром вращения фрезы и остриём лапки (режущей части).
Например, если стойки установить - угол входа в грунт уменьшился .
Если стойки развернуть - угол входа лапок в грунт увеличился. См. фото (угол между жёлтыми линиями около 25 град).
ИМХО, угол входа лапок Ваших фрез в грунт 20-25град.
25.01.2011 в 00:23:17
#2211732
Yura2704 написал : Например, если стойки установить так - угол по отношению к касательной окружности уменьшился .
На этой фото неправильное установление лучей,так как однин лучь фрезы,влезая в почву,перекрывает полавину другово луча тем самым уменьшая тягу фрез. А здесь лучи стоят так как и должно быть.
Yura2704 написал : Если стойки стойки развернуть - угол входа лапок в грунт увеличится. См. фото (угол между жёлтыми линиями около 25 град).
Об этом угле и не задумался прикрутил лучи к треугольным катушкам ровно с краями треугольника.
25.01.2011 в 00:54:07
#2211770
Alvis написал : неправильное установление лучей,так как однин лучь фрезы,влезая в почву,перекрывает полавину другово луча тем самым уменьшая тягу фрез.
Не совсем соглашусь. Тяга сильно изменится из-за угла входа лапок фрез в грунт. Попробуйте измерить угол входа лапок в грунт в обеих вариантах крепления стоек.
Alvis написал : Об этом угле и не задумался прикрутил лучи к треугольным катушкам ровно с краями треугольника
Я игрался с углами входа в грунт и со смещением крепления стоек .
25.01.2011 в 10:13:23
#2212062
ВСЕМ привет .мужики я вот как раз хочу сделать лапки(материал стягиваю)так вот вопрос ,а если лучи сделать из уголка 25 ну а ножи из рессоры,меня интересует мнение знающих людей.Я на каком то форуме читал что 63уголок вперли(но помоему это черезщур)но писали што работает
25.01.2011 в 12:53:47
#2212295
вав написал : Я на каком то форуме читал что 63уголок вперли
Так может его резали на полосы...
25.01.2011 в 22:23:51
#2213386
Yura2704 написал : Не совсем соглашусь. Тяга сильно изменится из-за угла входа лапок фрез в грунт. Попробуйте измерить угол входа лапок в грунт в обеих вариантах крепления стоек.
С перевёрнутыми лапками ещё не работал,сперва попробую в таком варианте.
Yura2704 написал : Я игрался с углами входа в грунт и со смещением крепления стоек на ленточной фрезе.
Так вот от куда и знания :) Скажыте а под каким уголом крепиться ленты на Вашей ленточной фрезе?
25.01.2011 в 22:48:49
#2213453
вав написал : ВСЕМ привет .мужики я вот как раз хочу сделать лапки(материал стягиваю)так вот вопрос ,а если лучи сделать из уголка 25 ну а ножи из рессоры,меня интересует мнение знающих людей.Я на каком то форуме читал что 63уголок вперли(но помоему это черезщур)но писали што работает
вав если лучи сделаете из уголков то это уже будет не фреза,уголки дадут большую тягу вперёт IMHO.На фото пропольник с уголками и он способн за собой тащить окучник ну а если было бы много уголков?:confused:
25.01.2011 в 23:15:51
#2213526
Alvis написал : Скажыте а под каким уголом крепиться ленты на Вашей ленточной фрезе?
На угол входа в грунт около 25 град. На - около 36 град.
26.01.2011 в 08:57:05
#2213942
Yura2704 написал : На эспериментальных-разборных четырёхгранных угол входа в грунт около 25 град. На на пятигранных - около 36 град.
Какие впечатления от сравнения?:confused: И еще вопрос как думаете какоа оптимальный диаметр ленточной фрезы:o
26.01.2011 в 18:56:54
#2215132
нет целиком правда ножи там не треугольные,а прямоугольные с небольшими выборками по рабочей кромке
26.01.2011 в 23:46:15
#2215783
Бело написал : Какие впечатления от сравнения?
с прямыми собирает на себя растительность. довольно хорошо справляются с растительностью. Основной недостаток такого варианта работы - сошник, который собирает на себя растительность и оставляет за собой глубокий след. Работал в два прохода - вдоль и поперёк.
Бело написал : как думаете какоа оптимальный диаметр ленточной фрезы
Зависит от конструкции МБ и, примерно, можно взять за основу - диаметр штатных фрез. А его размер должен быть 30-35см. Меньший диаметр - более склонен к "заполнению" влажным грунтом, ИМХО.
27.01.2011 в 01:14:26
#2215918
Yura2704 написал : недостаток такого варианта работы - сошник
Сошник нам не нужон, ИМХО.
27.01.2011 в 19:35:57
#2217192
Alvis написал : лучи сделаете из уголков то это уже будет не фреза,
Да нет там уголки выполняют только несущую функцию а ножи стоят как на обычных гусиных лапах только они прямоугольные
27.01.2011 в 23:15:43
#2217653
Yura2704 написал : На эспериментальных-разборных четырёхгранных угол входа в грунт около 25 град. На на пятигранных - около 36 град.
Полезная информация : значение углов для почвообрабатывающих рабочих органов:
28.01.2011 в 00:35:10
#2217797
Alvis написал : значение углов для почвообрабатывающих рабочих органов
При углах более 20 град. может имеет смысл крепить лапки как на "взрослых" , при этом стойки не будут мешать сходу грунта с лапок. В итоге получатся "гусиные лапки" со стойками как у , только лапки крепятся с обратной стороны стойки.
28.01.2011 в 00:54:48
#2217816
По поводу названий рабочих органов мотоблоков мне возник один вопрос, если на вал мото прикрепить фрезы
то они будут называться посивными (ПФ) ну а если на тот самый вал "надеть" ротора
или окучники
то они уже становиться активными (АР и АО), получаеться какая то путаница с названиями!?:confused:Как Вы думаете?
28.01.2011 в 01:15:59
#2217840
Alvis написал : По поводу названий рабочих органов
По активным или пасивным действительно спорный вопрос. Стараюсь не применять сочетание АР (активный ротор). Я бы даже "активной" назвал фрезу, которая стоит на месте колёс - она (активно) помогает МК двигаться. А та фреза, что с приводом от ВОМ "пассивно" делает только свою работу - но на форуме используется термин совсем наоборот. Нужно и разобраться и с названиями иных фрез, например фреза "ротоватор" - скорее долотообразная (по аналогу культиваторов), копьевидная (по форме). Тут тоже нужно внести ясность. Должна быть классификация фрез, по форме, назначению или иным признакам.
28.01.2011 в 14:35:52
#2218487
всем привет,какие фрезы сделать чтоб не мучатся с намоткой травы?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
