Владимир С. написал :
Позволю себе сделать небольшое уточнение. Силос готовится без доступа кислорода, а компост наоборот, требует присутствие воздуха, влаги и неглубокая заделка растительности только ускорит процесс перегнивания. Оставленная на поверхности трава будет просто лежать, пока на нее не попадет влага. Как в лесу, листья могут пролежать сколько угодно на поверхности , а перегнивать они начнут только тогда, когда их перекроет следующим слоем органики и смочит дождем.
Плуг, как и соха, известен был землевладельцам давно. Но преимущество получил после изобретения металлического плуга. Какое преимущество?
Еще один вопрос. От сохи не отказались. Как видоизменилась соха?
NAP написал :
На форуме начинается тотальная чистка пора сушить весла.
А еще и полгода не прошло с тех пор, как предлагали изгнать "вероотступников", только с другой стороны и с Вашим непосредственным участием. Сушить весла - ни в коем случае. Собрать старую гвардию, составить манифест, заклеймить позором несогласных и возродить жизнеутверждающие идеи академика Вильямса образца 1927 года.
«Введение культурной вспашки
плугом с предплужником представляет, без преувеличения, самую
важную задачу советской революционной агрономии, так как
о бесструктуриость почвы разбивается эффект всех, без исключе-
ния, агрономических мероприятий всех порядков» (1927).
Понятно? Все без исключения всех порядков. А Вы тут про поверхностную обработку и сидераты. Вспахал поглубже и дело с концом а верхний слой - на дно борозды.Какие там аэробы, анаэробы - чушь собачья, забугорным понятиям не место в революционной агрономии.
Добрый день! Снова какие то споры. Уважаемые, да не заморачивайтесь на счёт бактерий и "микробав". Учёные (которым видимо нефик было делать) давно высчетали, что если создать благоприятные условия для развития бактерий по всей поверхности земли , то из одной особи начнётся стремительное размножение. И землю они смогли бы покрыть за несколько десятков суток (к сожалению не помню точнейших данных). И в конце скорость распространения составляла бы десятки метров в секунду и слоем в несколько метров!!!
Вот кто может объяснить действия обыкновенного крота(не культиватор)? Гляжу вот на свой газончик перед домом,а из под снега торчат кротовины. И невдамёк "гаду", что вспашка "запрещена" вываливает кучи от 20-ти см. При чём роет самую плодородную землю. Когда выбрасывает чёрную землю, то ещё ладно, а когда жёлтый песок, то ПИСЕЦ. Сам себе думаю-- чтоб он там заблудился
Кстати однажды видел кротовину около метра в диаметре и высотой около 40см.
zanuda написал :
Учёные (которым видимо нефик было делать) давно высчетали, что если создать .
не благоприятные условия для развития бактерий (аэробов), то они подыхают не сразу, а мерзко гадят тем, кто их поставил в такие условия. Вместо то, чтобы мирно усваивать азот из атмосферы, они берут его соединения из почвы и выбрасывают в атмосферу молекулярный азот, медленно но уверенно превращая эту самую почву в пустыню. И им глубоко начхать, знаете Вы про эту ихнюю зловредность или нет.
Когда крот вываливает песок(хорошо, что не глину) - ПИСЕЦ. А когда сам себе плугом то же?
Я давно говорил, если в наличии метровый чернозем, полно дармовой органики,приготовлена поливалка и начхать на потомков - можете продолжать пахать поглубже, на Ваш век хватит, психология временщиков.
Рано или поздно чернозем выпашется , органика по цене станет дороже урожая, на поливалку прикажут поставить счетчик с модемом(как на кассовом аппарате), тогда потомки Вас вспомнят "не злим тихим словом".
Владмир написал :
А ну ка зацитируете нам авторитетов о преимуществах глубокой вспашки ПОСЛЕ ЛУЩЕНИЯ. Слабо?
Я дико извиняюсь, но Вас цитирование не достало? От себя любимого что-нибудь есть? И еще плиз расскажите как без глубокой вспашки мне победить эпиляхну? Есть мысли по теме? Или только цитаты, ну это когда никто ни за что не отвечает...
Меня достало по полной та ситуация, когда малограмотные люди пытаются оправдать свою малограмотность мыслями авторитетных людей, которые они НИКОГДА не высказывали.
В интернете искать не пробовали?
Владмир написал :
В интернете искать не пробовали?
Вас одного это достало? В нете искал, Комсомольскую Правду как не имеющую отношения к ДВ считаю глупым комментатором, и рекомендованного ей борца , который кроме химии ничего знать не желает, не рассматриваю как специалистов. Так свое что покажете или опять ссылки на тех, кто ни за что не отвечает?
Павел-61 написал :
Комсомольскую Правду как не имеющую отношения к ДВ считаю глупым комментатором
А также и кандидата сельскохозяйственных наук, старшего государственного инспектора управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области ., ибо в ареал обитания входит еще и часть Японии( по Ваше логике).
Тогда какие вопросы к жителям Украины?. Как бороться с колорадским жуком я знаю. Интересно? Могу рассказать.
Абсолютно никаких не имею. Просьба есть. Одному единственному человеку ...... ну как минимум не навязывать панацеи на все случаи жизни. Со ссылками на чужие авторитеты и не имея собственных достижений. Или словесный понос не удержать?
tremal, спасибо за напоминание, но мы и так по существу. Одному подходит фрезеровка-культивация, другому плуг. Вот действительно чего плохо-это безальтернативность, навязывание. Потому и возмущаюсь.
Владмир написал :
И заметьте, советуют отнюдь не ученые.
Ну зато по Вашим ссылкам ученые ничего кроме химии не предлагают. Да, и будет настроение, спросите у Гугля и найдете рекомендации ученых о пахоте как методе борьбы. Просто мы на разные сайты ходим...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.