Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4412739

как специалист могу сказать

А в какой области?

Регистрация: 02.04.2008 Калининград Сообщений: 189

Vladikom написал :
анализ большой пользы не даст

Vladikom написал :
калий можно взять из золы, азот из перегноя

А сколько взять? Или чем больше тем лучьше.

Саня написал :
Или чем больше тем лучьше.

Нет, это как раз тот случай когда лучше недосыпать чем пересыпать. Пепел типа напыления в борозну, перегной зависит от его спелости, чем он старше, сыпучее тем можно больше но тоже не вместо грунта)). В любом случае корни найдут и используют подпитку. При сильной же передозировке можно получить обратный результат. При избытке азота, к примеру, картошка "идет в ботву",запаздывает с цветением, повышенное содержание нитратов, клубни болеют и плохо потом хранятся и т.п.

Регистрация: 02.04.2008 Калининград Сообщений: 189

Саня написал :
Или чем больше тем лучьше.

Это не было вопросом. Просто человек советует

Vladikom написал :
Считаю, что в домашних условиях калий можно взять из золы, азот из перегноя

далее

Vladikom написал :
а вот фосфор все таки нужно вносить, типа суперфосфат или аммофос в луночки под картошку перемешать с перегноем

А хотябы почитать состав этих удобрений, в суперфосфате есть азот (правда не много), в амофосе ещё больше. Дак сколько чего вносить? Поэтому лучьше сделать анализ. Стоит это не дорого, и пробы грунта взять не сложно.

Какая вопиющая, дремучая безграмотность....

Владмир написал :
Какая вопиющая, дремучая безграмотность....

Ну почему же? Кругозор, спорность суждений и выводов - это и есть составная часть грамотности. Видим мы все примерно одно и то же, а вот выводы делаем (или не делаем) - разные. Тут есть о чём думать ( если вы о статье про гумус).

Я про то, что человек уверенно врет, что без червей ничего бы не было.
. > Таким образом, в настоящее время нитрификация определяется как
биологический процесс окисления аммония узкоспециализированными хе-
молитоавтотрофными бактериями в нитриты и затем в нитраты, а в случае
гетеротрофных микроорганизмов - и разнообразных органических
азотсодержащих соединений. Деятельность нитрифицирующих
микроорганизмов является главным источником нитратов в почве и биосфере.

Умаров и др 2005.

Владмир написал :
Умаров и др 2005.

Ну, это уже далеко за пределами грамотности.

Да противно, человек првозглашает себя чуть ни мессией в земледелии, а сам книжек не читает.

Владмир написал :
Да противно, человек првозглашает себя чуть ни мессией в земледелии, а сам книжек не читает.

Человека, понимающего природу, не заменишь никакими книгами.

Человек, понимающий природу, напряжет мозги, чтобы разобраться в процессах, протекающих в природе и не будет заниматься фальсификацией. Также он не будет растпространять надуманные лживые измышления и методики унистожения природы. Настоящий сектант в чистом виде с амбициями сверхчеловека. Вы все тупые, а я вам расскажу... чувырло.

Владмир написал :
Да противно, человек првозглашает себя чуть ни мессией в земледелии, а сам книжек не читает.

Извините, а кто сказал, что Ваши книжки правильные?

Владмир написал :
напряжет мозги,

Я знаю одного директора школы, который с удовольствием произносит фразу: "-Я не для того сушил мозги семь лет, чтобы думать".

sb57 написал :
Извините, а кто сказал, что Ваши книжки правильные?

Я склонен больше доверять кафедре почвоведения МГУ, нежели безграмотному самозванцу. Почитайте, какими методами он получает свои результаты.

Владмир написал :
Почитайте, какими методами он получает свои результаты.

Глубоко убеждён, что критиканы не имеют ничего общего ни с мыслителями, ни с созидателями, которым западло лаять на соратников.

[QUOTE=Владмир;4414678]Я склонен больше доверять кафедре почвоведения МГУ, нежели безграмотному самозванцу.

Лично я склонен доверять себе и своему опыту и кое-что взять и от одного и от другого и совершенно не склонен к столь резким высказываниям как в адрес одного, так и в адрес другого. С Вашей категоричностью, например, и Т.С.Мальцев - вопиюще безграмотный самозванец не с соответствующей кафедры,однако и у него есть кое-чему поучиться.

Владмир написал :
Вы все тупые, а я вам расскажу... чувырло.

А говорит книжки читает. Умный, воспитанный и вежливый.

CAIMAN340

sb57 написал :
Т.С.Мальцев -.

к Вышему сведению вставил самому ак Вильямсу по самые не балуй. Причем на научной основе и с контрольными полями, доказав при этом вредность т.н. культурной вспашки и бесполезность тавопольной системы с восьмипольными севооборотами. Система Мальцева нашла полное научное подтварждение у ак Бараева. Дело вовсе не в том, в каком звании находится земледелец, а какие принципы он использует, научные или шаманство. Состема Кузнецова - шаманство в чистом виде, гумусовая теория питания была опровергнута еще два века назад. Повышенную растворимость минералов это недоумок считает вредной частностью,

При такой реакции фульвокислоты растворяют большинство минералов, связывая их, и выносят питательные вещества в низлежащие слои, чем снижают почвенное плодородие для растений. Их соли практически недоступны для растений, но это частности.

Владмир написал :
гумусовая теория питания была опровергнута еще два века назад.

"В гумусовой теории сочетались верные наблюдения агрономов-практиков о большом значении гумуса для плодородия почвы с неверными метафизическими представлениями о том, что гумус является единственным веществом почвы, могущим служить пищей для растений."

Читать полностью:
Так что не все в гумусовой теории неправда....