Аватар пользователя
Georg III

Местный

Регистрация: 01.05.2007

Москва

Сообщений: 1290

09.02.2012 в 15:57:04

Имею ввиду гнутые стояки. Хочу также сделать и у себя...

0
Аватар пользователя
sevancho

Местный

Регистрация: 04.11.2011

Симферополь

Сообщений: 20

09.02.2012 в 16:13:15

мне тож интересно про гнутые стояки. поддерживаю вопрос.

0
Аватар пользователя
Mutru4

Местный

Регистрация: 26.11.2010

Тамбов

Сообщений: 14654

09.02.2012 в 16:16:14

Georg III написал : Имею ввиду гнутые стояки.

а кто наказывает? У себя в городе видел такие гнутости в новостройках, вроде ник то не жаловался.

0
Аватар пользователя
Georg III

Местный

Регистрация: 01.05.2007

Москва

Сообщений: 1290

09.02.2012 в 16:20:00

Mutru4 написал : У себя в городе видел такие гнутости в новостройках

Это в проекте заложено, а на фото - самодеятельность...

0
Аватар пользователя
Mutru4

Местный

Регистрация: 26.11.2010

Тамбов

Сообщений: 14654

09.02.2012 в 16:22:21

Georg III написал : Это в проекте заложено, а на фото - самодеятельность..

я понимаю, но все таки какие санкции по Вашим сведениям?

0
Аватар пользователя
Georg III

Местный

Регистрация: 01.05.2007

Москва

Сообщений: 1290

09.02.2012 в 19:02:54

Знал бы - не спрашивал. Думаю, максимум - заставят вернуть все в зад :) Но переделка может обойтись значительно дороже. Не хотелось бы попасть...

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.02.2012 в 20:06:14

А соб-сно в чём проблема-то? Практически? Повышение гидродинамического сопротивления? Разумеется какое-то есть. Но не такое о котором стоит упоминать. И влияние оказать, хотя-бы теоретически, способно только на отопительныю систему. А в ЖКХ много есть пунктов, которые "низзя-а" только от того что "можно", но надо "отслюнить".

0
Аватар пользователя
gayanovv

Местный

Регистрация: 04.02.2010

Ижевск

Сообщений: 470

09.02.2012 в 20:07:42

Georg III написал : Это в проекте заложено, а на фото - самодеятельность...

То, что в проекте- это термокомпенсационный изгиб. Как правило, на стояках отопления(либо ГВС). А, вообще- СНиП оговаривается величина отклонения стояков по вертикали. Счет идет (по памяти) 2мм на метр:). Превышение этих параметров- повод отказать в приемке работ... Так что- красиво конечно, но САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

0
Аватар пользователя
gayanovv

Местный

Регистрация: 04.02.2010

Ижевск

Сообщений: 470

09.02.2012 в 20:14:01

zvezdopad написал : А соб-сно в чём проблема-то? Практически? Повышение гидродинамического сопротивления? Разумеется какое-то есть. Но не такое о котором стоит упоминать.

Да, к примеру - хоть бы и абразивность. При имеющейся системе очистки воды- на этих самых изгибах, труба гарантировано даст свищ. Говорю, с учетом личного опыта: р-н Тимирязева, Ижевск. Стояки ГВС плавно переходили в полотенчик(по каждому этажу), байпасы не были предусмотрены. Водичка- Камская(дюже жесткая). Район застроен в 1989-93годах. В 2005-2006гг- до 7 свищей в сутки по району. Это из практики

0
Аватар пользователя
Technik-san

Местный

Регистрация: 10.10.2006

Москва

Сообщений: 11155

09.02.2012 в 20:30:35

gayanovv написал : ... вообще- СНиП оговаривается величина отклонения стояков по вертикали. Счет идет (по памяти) 2мм на метр

Не вводите народ в заблуждение - это максимально допустимое смещение стыков труб между собой при сварке.

СП 105-34-96

*6.3. Смещение кромок труб при сборке должно быть равномерно распределенным по периметру стыка. Максимальная величина распределенного смещения не должна превышать 2 мм. Допускается локальное смещение кромок труб не более 3 мм. Общая длина таких смещений не должна превышать 1/6 периметра трубы. В случае применения автоматической сварки в защитных газах рекомендованная максимальная величина локальных смещений при сборке не менее 2 мм.

При стыковой контактной сварке смещение кромок собранных труб рекомендуется допускать не менее 20 % от любой толщины стенки трубы, но не более 2 мм.

Измерение величины смещения труб допускается производить по наружным поверхностям.*

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.02.2012 в 21:17:51

gayanovv написал : Говорю, с учетом личного опыта: р-н Тимирязева, Ижевск.

Боюсь что ваш опыт несколько некорректен, в рамках всей россии разумеется. Кроме того согласитесь - из-за такого индивидуального фактора (а загрязнённость воды - показатель вызванный отнюдь не объективными причинами) как-то не верно пересматривать СНИПы?

0
Аватар пользователя
gayanovv

Местный

Регистрация: 04.02.2010

Ижевск

Сообщений: 470

09.02.2012 в 22:09:04

Tehnik-san написал : Не вводите народ в заблуждение - это максимально допустимое смещение стыков труб между собой при сварке. СП 105-34-96 .

Нет. Я имел ввиду СНиП 3.05.01- 85. А именно: п 3.2 Вертикальные трубопроводы не должны отклоняться от вертикали, более чем на 2мм на 1м длины

0
Аватар пользователя
gayanovv

Местный

Регистрация: 04.02.2010

Ижевск

Сообщений: 470

09.02.2012 в 22:13:52

......

0
Аватар пользователя
gayanovv

Местный

Регистрация: 04.02.2010

Ижевск

Сообщений: 470

09.02.2012 в 22:18:34

zvezdopad написал : Боюсь что ваш опыт несколько некорректен, в рамках всей россии разумеется. Кроме того согласитесь - из-за такого индивидуального фактора (а загрязнённость воды - показатель вызванный отнюдь не объективными причинами) как-то не верно пересматривать СНИПы?

Так, Снипы как раз таки и запрещают подобные кренделя. Не так ли? Стало быть мое лыко- пришлось в строку...

0
Аватар пользователя
АлекСАН_dr

Местный

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

09.02.2012 в 22:42:34

gayanovv написал : Не так ли?

Не так. На фото вертикальный участок-> отвод (или полуотвод)->наклонный участок->отвод(или полуотвод)->вертикальный участок. Где нарушения СНиПа? Или по фото определяются отклонения более чем 2мм на 1м? Или СНиП запрещает отводы? Как быть с гнутыми полотенчиками от застройщиков времён СССР?

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу