03.02.2010 в 22:48:15
#1629638
sovitalik написал : по 30р в день! пачка сигарет
Один из поводов бросить курить была вера в то, что за ХХ лет, я сэкономлю ХХХ денег:D
sovitalik написал : Ну что вам 200р выслать чтоб купили мешок на пробу?
Спасибо, не надо;) Куплю, если поштучно увижу.
Такое чувство возникло, что прямо все так мешки и используют:)
03.02.2010 в 22:57:21
#1629659
*abс* написал : что прямо все так мешки и используют
я вот использовал 4 штуки и перестал.
03.02.2010 в 23:01:22
#1629668
greg111 написал : я вот использовал 4 штуки и перестал.
А какая причина, почему перестали?:)
03.02.2010 в 23:04:05
#1629673
да фильтры потом дешевле поменять чем мешки покупать. экономия существенная.
03.02.2010 в 23:07:30
#1629679
greg111 написал : да фильтры потом дешевле поменять чем мешки покупать. экономия существенная.
Вот я с Метабо 1200 так и рассуждал, раз в год фильтр за 1000 руб купить и норм. Тут фильтры подороже, но и жить должны бы подольше:)
03.02.2010 в 23:47:02
#1629781
Уважаемые форумчане подскажите, а пылесосы с аква фильтром, вообще никак не подходят для строительных целей. Никогда не любил расходные фильтры. Но смотрю , читаю и никто их не советует. Значит либо не пользовались, либо есть что то из серьезных минусов , о чем я не догадываюсь. Просветите. Не сочтите за труд. Сам посматривал в качестве строительного на время ремонта, а потом уже как бытовой на Karcher DS 5600 С уважением ко всем участникам форума.
03.02.2010 в 23:50:27
#1629791
2Добрый Ээх ну если не тяжело будет по 20 раз на дню менять воду(кисель) то можно и купить. хотя в качестве выходного воздуха я неуверен)
04.02.2010 в 00:13:25
#1629829
20 раз это действительно много, но если мне на штробу под электро проводку около 5 м нужно будет пару раз сменить воду, то меня это не затруднит (если только в этом вопрос). А что по поводу выходящего воздуха, то во время ремонта может это уже и не важный критерий. А вот конечно в плане бытового пылесоса на каждый день, так вроде там HEPA 12 какая то стоит(представление пока не имею что это такое).
С уважением ко всем участникам форума.
04.02.2010 в 00:17:15
#1629837
STARMIX
FB 25
Двухслойные бумажные мешки для пылесосов серии IS. Упаковка 5 шт. Для бака 25 л. 28 евро 1204 руб
Еще туда сюда :) Хотя ........
STARMIX
FKP 4300
Кассетный полиэфирный фильтр. Для пылесосов серии IS. Комплект 2шт. 90 евро 3870 руб
А вот это уже я считаю перебор для домашнего (в будущем) пылесоса. Я все же ремонтом не каждый день занимаюсь Именно из этих соображений и смотрю на пылесосы с аквафильтром.
04.02.2010 в 00:24:23
#1629844
Добрый Ээх написал : А вот это уже я считаю перебор для домашнего (в будущем) пылесоса.
Это дешевле чем мешки:) Да и при домашнем использовании они, ИМХО, вечные.
04.02.2010 в 00:31:33
#1629855
Видимо я безнадежно отстал :) Раньше вроде мешки были бумажные и хватало их на очень не долго. И я так понял, что мешки это альтернатива полиэфирному фильтру, или они должны стоять одновременно?
04.02.2010 в 00:52:57
#1629870
Добрый Ээх написал : И я так понял, что мешки это альтернатива полиэфирному фильтру, или они должны стоять одновременно?
Конечно одновременно:) Вообще, мешки не обязательны. Фильтры идут в комплекте с пылесосом. Я на своём стареньком пылесосе менял целюлозный фильтр один раз, где то через год, (да и то, просто порвал его при чистке) хотя эксплуатация была очень жесткой, здесь же полиэфирные фильтры, да к тому же их руками чистить не надо и о мусорный бачок во дворе выколачивать:). Вот поэтому и задаюсь вопросом, зачем в обычной жизни бумажные мешки, разве что лишь для дополнительной фильтрации и удобства? Но без этих удобств я переживу (за такие деньги), а на счёт фильтрации, довольно сомнительно, посмотрю после некоторой эксплуатации, что будут пропускать полиэфирные фильтры, а там уже и решим:)
04.02.2010 в 01:10:24
#1629887
greg111 написал : при уборке без мешка на фильтрах будет много пыли и грязи явно не технической. следовательно можно допустить что возможна вероятность плесневения, загнивания и т.п. что в итоге далеко не гуд будет... поэтому лучше продумать что-нибудь в этом аспекте.
Вот именно поэтому то и смотрю я на аквафильтровые пылесосы. А то меня явно жаба задушит за уборку платить около 250р (это я имею ввиду мешок). А с аквиком вылил воду, прополоскал да и забыл. И если я за время штробления его вымою даже 5 раз, меня это не расстроит, но потом зато нет никаких затрат, кроме антивспенивателя (100 р на пол года). Вопрос в том - единственный ли недостаток аквафильтра в строительном мире - это его частое заполнение.
04.02.2010 в 01:13:35
#1629891
Добрый Ээх написал : Сообщение от greg111 при уборке без мешка на фильтрах будет много пыли и грязи явно не технической. следовательно можно допустить что возможна вероятность плесневения, загнивания и т.п. что в итоге далеко не гуд будет... поэтому лучше продумать что-нибудь в этом аспекте.
А фильтр снять (5 секунд) и ополоснуть под краном не судьба?:)
04.02.2010 в 01:24:54
#1629900
*abс* написал : А фильтр снять (5 секунд) и ополоснуть под краном не судьба?
Опа! А я и не догадывался о такой возможности поступать с фильтром :) Видимо и правда безнадежно отстал :). И после промывки их качества никак не нарушаются? Уж простите за полную бестолковость в этом вопросе. Не пользовался я никогда такими пылесосами. Был VAX 6150SX (с комплектом для аквафильтра) но после первой же уборки коврового покрытия дома, был вынесен приговор ВСЕМ коврам и ковровым покрытиям. Потом переехали в др кв и VAX был продан. Ащас вот назрел некоторый ремонт, да и пол мыть вручную не всегда охота, поэтому и решили все же купить пылесос. Вопрос вот только какой очень замучил :). С уважением ко всем участникам форума.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу