Kress ST500E и Makita 4329 - маленькое сравнение

Про "народную" Макиту написано уже сравнительно много, а вот Кресс вниманием общественности незаслуженно обделен. Предлагаю маленькое экспресс-сравнение.

Эргономика. Форм-факторы у лобзиков разные, а по массо-габаритным показателям они близки. "Скоба" Макиты удобна в работе на горизонтальной плоскости, но с переходом в вертикаль удерживать Макиту одной рукой становится неудобно. Здесь начинаешь ощущать все преимущества "грибка", у которого основная масса сосредоточена внутри сравнительно тонкого ухватистого корпуса. Макита включается курком, здесь все понятно, удобно и привычно. Кресс включается клавишей с фиксацией, требующей сдвига с одновременным нажатием. Поначалу это вызывает примерно такое же отторжение, как педали у обучаемого вождению, но через некоторое время ты привыкаешь и начинаешь легко включать лобзик большим пальцем правой руки. А вот регулировка оборотов у Кресса вынесена в филейную часть корпуса и при любом раскладе требует приложения второй руки. У Макиты колесико регулировки расположено на ручке и в процессе работы легко достается большим пальцем.

Регулировка положения подошвы у Макиты осуществляется при помощи угольника и ключа. Крессу дополнительных инструментов и настроек не требуется, у него доступно лишь три фиксированных положения подошвы - под углами 90, 60 и 45 градусов (в обе стороны). Устанавливается быстро и точно, единственный минус - при чрезмерном откручивании пластикового колесика у Кресса внутрь корпуса выпадает гайка, которую потом приходится "через одно место" вставлять обратно.

Механизм смены пилки у Макиты простой и надежный, как автомат Калашникова. Расплачиваться за это приходится применением ключа и выравниванием пилки по правому краю. У Кресса зажим бесключевой - на штоке поворотная обойма с пластиковым рычажком. Зажим Кресса достаточно удобный, хотя примерно через год эпизодического использования без чистки и смазки четкость его работы снизилась. Капелька масла пока решает вопрос.

Литая подошва Макиты по размерам больше, чем штампованная Кресса, размер первой я бы назвал оптимальным во всех отношениях. Как показала практика - передний вылет подошвы Кресса явно недостаточен для удобного запиливания в край листовых материалов и совершенно неприемлем для пиления труб диаметром больше, чем пол дюйма. Вылет у Макиты - в самый раз (см. 3-ю картинку). В обеих подошвах предусмотрены стандартные отверстия для боковых упоров, только подошва Макиты имеет еще и резьбовые отверстия под винты для ее фиксации, а вот о чем думали инженеры Кресса - я не знаю :). В оправдание Кресса можно сказать лишь одно: его подошва съемная и при желании может быть заменена самодельной любой нужной конфигурации.

Jar написал : простой и надежный, как автомат Калашникова

у-гу... и требует периодической смены винтов, которые хрен подберёшь...

Качество материалов. Если литая подошва Макиты вызывает исключительно положительные эмоции, то о качестве ее же пластика этого не скажешь. Местами срезанный вручную облой с потрохами выдает страну происхождения. У Кресса все с точностью до наоборот: идеальная подгонка пластмассовых корпусных деталей сочетается с брутальной металлической штамповкой. Впрочем, это уже эстетсво. На скорость реза не влияет.

n-p-n написал : у-гу... и требует периодической смены винтов, которые хрен подберёшь...

У меня почти за 10 лет не потребовал, хотя мучал его прилично. Правда, пилку обычно меняю только по факту ее износа.

Ровность пила у обоих аппаратов на высоте, уводы пилок минимальны.

Сдув опилок у Кресса работает идеально, а про Макиту вы сами все знаете :).

Электроника. У Кресса плавный пуск и константная электроника, умеющая до некоторой степени поддерживать обороты при увеличении нагрузки. Макита запускается неприятным рывком, обороты при увеличении нагрузки могут падать, но если ее не насиловать, мощности хватает.

2Jar ..Спасибо! Побольше бы таких,реальных "сталкиваний нос к носу" инструмента.Многим помогло бы с выбором....:)

Резюме. В целом - оба аппарата достойны сравнения.

Kress ST500E Плюсы: съемный шнур, бесключевой зажим, плавный пуск, константная электроника, хороший сдув опилок. Минусы: неудобное расположение колесика регулировки оборотов, неоправданно маленький размер подошвы.

Makita 4329 Плюсы: отличная литая подошва с возможностью фиксации бокового упора, Минусы: отсутствтие плавного пуска, сравнительно слабый сдув опилок, ключевой зажим.

Еще одно маленькое дополнение. При других обстоятельствах я бы взял Макиту не глядя, но учитывая опыт с заменой прокладки на перфораторе, решил все досконально проверить до оплаты. У первого попавшегося экземпляра 4329 опорный ролик оказался смещен примерно на миллиметр вправо т.е. имел место брак. Возможно, это было связано всего лишь с неправильной регулировкой зажима на штоке, но суть дела не меняет.

Итак, при установке комплектной пилки на 4329, убедитесь, что пилка выровнена по правому краю желобка опорного ролика (если смотреть по ходу движения). Слева должен оставаться некоторый запас для пилок увеличенной толщины.

n-p-n написал : у-гу... и требует периодической смены винтов, которые хрен подберёшь...

Безусловно. Крепление пилки винтами - прошлый век.

Jar написал : размер первой я бы назвал оптимальным во всех отношениях. Как показала практика - передний вылет подошвы Кресса явно недостаточен для удобного запиливания в край листовых материалов и совершенно неприемлем для пиления труб диаметром больше, чем пол дюйма. Вылет у Макиты - в самый раз

Зато хорошо видно линию распила, и при пилении до какого либо упора оставляет меньший "недопил".При запиливании можно ставить лобзик под углом на торец подошвы. А трубы пилить лобзиком из-зя.