23.07.2013 в 19:56:21
Дорогова-то чета. Такого плана глазовские дешевле будут
30.07.2013 в 21:02:39
У Глазова тиски есть и чугун и сталь.Но есть ковкий чугун а есть г....вот китай сплошь г.....Глазов были у приятеля, я крутил хорошие тиски, на 100 по моему стальные.Но все меняеться надо смотреть конкретную модель...У меня есть пару тисков СССР небольших на ящик свой прикручиваю, как то хотел купить небольшие кроме Глазов ничего не нашел но там прикрутить нужен верстак стальной крепление конкретное дер.стол развалит.По хорошему купить у нас особо нечего,из приличного импорта только Тайвань доверие внушает а всякие там Вилтоны пахнут Китаем....Беларусь норм тиски но они все большие ,Гомель по моему производит.
07.08.2013 в 21:00:48
В общем бяда какая-та, прям.
Ждал-ждал когда "Вот-вот, уже завтра, ну крайний срок - понедельник"(c) привезут. Надоело.
Не могу купить на Украине ни WILTON «Механик» 100мм, ни ТСС-100.
Но тиски-то нужны, а потому, вот ещё два претендента:
Кто-то что-то про них (про эти тиски) знает?
Может быть есть владельцы (ну или их друзья, знакомые, родственники)?
07.08.2013 в 21:59:35
eXPe написал : В общем бяда какая-та, прям.
Ждал-ждал когда "Вот-вот, уже завтра, ну крайний срок - понедельник"(c) привезут. Надоело.
Не могу купить на Украине ни WILTON «Механик» 100мм, ни ТСС-100.
Но тиски-то нужны, а потому, вот ещё два претендента:
Кто-то что-то про них (про эти тиски) знает?
Может быть есть владельцы (ну или их друзья, знакомые, родственники)?
Стенли Чугун я бы не брал вторые написано сталь но там кто знает у китайцев и гвоздь сверло....
08.08.2013 в 19:44:28
Ещё незадача ;)
Выяснилось, что STANLEY 100 мм (1-83-066) есть в наличии в двух вариантах:
более новый дизайн
старый (???) дизайн
А вот теперь вопрос - какой из них предпочтительней по критериям удобства и выносливости (живучести), при условии практического равенства цены?
09.08.2013 в 20:51:09
eXPe написал : Ещё незадача ;)
Выяснилось, что STANLEY 100 мм (1-83-066) есть в наличии в двух вариантах:
более новый дизайн
старый (???) дизайн
А вот теперь вопрос - какой из них предпочтительней по критериям удобства и выносливости (живучести), при условии практического равенства цены?
Тут надо юзать обои и сравнить или найти инфо где сравнивают а так на вскидку сложный вопрос...Ну или нужен кто нибуть ну очень опытный кто скажет как это различие на работу влияет.Имхо мое мнение.Ну или например так ищем отличия и предполагаем чем они лучше или хуже.Во втором варианте точек крепления тисков четыре в первых три,явно четыре лучше...
05.09.2013 в 20:56:45
05.09.2013 в 22:06:40
Там нет слесаоных тисков чтобы не только станина крутилась но и саму заготовку можно было вертеть как хочешь давно такие хочу нигде не видел тока в инете Зубр назывались вот такие архиудобно...
09.09.2013 в 10:29:26
В итоге купил вот эти - STANLEY 100 мм (1-83-066):
Губки сходятся ровно. Тиски, на первый взгляд, вполне крепкие. Сделаны аккуратно.
Прикрутил на верстак WolfCraft Master 600, на специально изготовленную для крепления станочно-слесарного оборудования "инструментальную платформу" (это я так круто называю кусок фанеры со стальными крепёжными гильзами ;) ).
Если кому что интересно - спрашивайте.
09.09.2013 в 13:33:09
Dikiy написал : Там нет слесаоных тисков чтобы не только станина крутилась но и саму заготовку можно было вертеть как хочешь давно такие хочу нигде не видел тока в инете Зубр назывались вот такие архиудобно...
Тут это, про наличие в природе знаков препинания тебе кто-нибудь говорил или я первый? Нихрена ж не понятно, что пишешь.
По тискам, в этой ветке уже упоминались -
Ну и в ...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
