Правовые вопросы при аварии в сети

А на счёт "разборок" в электриками в судах - имею (не постесняюсь этого слова) колоссальный опыт!!! ( три с половиной года, ШЕСТЬ составов суда, три кассации. В результате- ПОБЕДА!!!) и СТОПРОЦЕНТНОЕ убеждение в том, что СУД- ОДНО ИЗ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЭНЕРГЕТИКОВ!!! (Не зря электрики без всяких ДОСУДЕБНЫХ разборок с НЕОБЫЧАЙНОЙ ЛЁГКОСТЬЮ "наклеивают" "погорельца" в суд!!!) (но это уже юридическая тема) Р.S. Адвокаты боятся этих дел, как ЧЕРТИ- ЛАДАНА!!!

saf написал : А на счёт "разборок" в электриками в судах - имею (не постесняюсь этого слова) колоссальный опыт!!! ( три с половиной года, ШЕСТЬ составов суда, три кассации. В результате- ПОБЕДА!!!) и СТОПРОЦЕНТНОЕ убеждение в том, что СУД-

сказав А говорим Б если не секрет что за разборки - опыт чужой а завтра понадобиться

saf написал : (но это уже юридическая тема)

дело в том что не все так подкованы хорошо как вы - а исправить это можно только знакомясь с чужим ОПЫТОМ а не теоретическими рассуждением как должно быть

Не знаю, насколько мой опыт будет полезен "товаришчам" с Украины. Все эти заморочки связаны с нашей Российской реформой ("МАТЬ ЕЁ......." (вернее "ОТЦА ЕЁ..... (реформы)) эл.энергетики (2003- 2006г.г.)

saf написал : СУД- ОДНО ИЗ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЭНЕРГЕТИКОВ!!!

Сам с этим столкнулся 2 раза и оба раза проиграл, хотя доводы мои были довольно профессиональны, но для суда это похоже не главное. Меня на лопатки завалила юрист энергоснабжающей организации, которая в электричестве ничего не смыслит.

Суду ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ на Ваш (и мой в том числе) профессионализм в электричестве !!! (Сам "профи" в этой области- ("красный диплом" училища ВМФ, служба на АПЛ, работа по АЭСам (на Украине и РФ)) Так что, "товарищи- не стесняемся, задём вопросы, касаемые "технологии" и Права в области борьбы с обоими (суд и электрики) Отвечу на все (с приложением ВСЕХ законов, Постановлений, ГК и ГПК, а так же ЛИЧНОЙ переписки с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ!!!)

Так поделитесь опытом. Как Вам удалось осилить энергетическую мафию и тем более судебную машину?!

Это был "НЕ ЛЁГКИЙ БОЙ, А ТЯЖЁЛАЯ БИТВА!!!) Какие именно вопросы Вас интересуют и насколько они (ответы) будут соответствовать Вашему (Казахскому) законодательству? Всё дело в том, что ,по-сути, "копеечное" дело содержит в себе около ТЫСЯЧИ листов материалов и документов судебных заседаний!!! (и это- не считая документов, хранящихся (и не вошедших в дело)у меня дома!)

Если коротко, то примерно так.
При смене услугодателя, всем владельцам 3-х фазного эл.снабжения предложили получить новые техусловия, за их выдачу затребовали определенную (не малую) сумму, якобы на замену ВЛ. Квитанцию об оплате проводили как ремонт внутридомовой сети. Техусловия выдавали на один год. Всем несогласным отключили 3х фазное питание. В их состав попал и я. Согласно логике (моей), это является прямым вымогательством. Я в течении 4 месяцев вел переписку с услугодателем, каждое заявление фиксировал у услугодателя, собрав документы подал в суд. Обращался к адвокатам, но они отказались представлять мои интересы в суде, убеждали меня, что это дело проигрышное. Я сам взялся защищать свои интересы. После 7-9 судебных заседаний суд вынес решение, что подключение трех фаз мне не возможно ввиду отсутствия мощностей сети. Обжаловать решение городского суда не стал, т.к. понял, что все куплено монополистом, да и устал от 8и месячной борьбы. Суд изъял у меня все документы, на основании которых я аппелировал к суду, и до сих пор их не вернул, объясняя это тем, что они должны храниться в деле. Так я проиграл свой иск о вымогательстве услугодателя (монополиста).

В связи с тем, что я совершенно не знаком НИ С ОДНИМ законодательством ни в области ПРАВА, ни в области ЭЛ,ЭНЕРГЕТИКИ кроме РОССИЙСКОГО, ответы будут основываться на РОССИЙСКОМ. 1.Согласно П.П. 530, 861- изменять ранее существующие условия подключения и требование за это какой-то дополнительной оплаты- НЕПРАВОМЕРНО (за исключением УВЕЛИЧЕНИЯ ПОДКЛЮЧЕННОЙ МОЩНОСТИ по заявке потребителя)

2. Вы допустили ошибку, не сняв копии (для себя и не заверив их в канцелярии суда) с передаваемых в суд документов
3. Согласно ст.35 п.1 ГПК РФ- Вы имеете право снять любые копии с материалов дела (техническими средствами суда- за "соответствующуюся мзду" (20руб за лист) или своими (перефотографировать, переписать от руки или ещё как))- бесплатно!
4. То, что не стали обжаловать - ЗРЯ!!! (рассчёт энергетиков- измотать потребителя судебной ТЯГОМОТИНОЙ!!!) 5 ПОВТОРЮСЬ- НА АДВОКАТОВ в подобных процессах- надежды- НИ КАКОЙ!!! (деньги на ветер!!!) (у меня в начале пути было (по очереди) ТРИ!!! (и все "слиняли" со "свистом", пришлось самому заняться юриспруденцией)

saf написал : изменять ранее существующие условия подключения и требование за это какой-то дополнительной оплаты- НЕПРАВОМЕРНО (за исключением УВЕЛИЧЕНИЯ ПОДКЛЮЧЕННОЙ МОЩНОСТИ по заявке потребителя)

В нашем законодательстве тоже самое и я приводил эту статью

saf написал : Вы допустили ошибку, не сняв копии (для себя и не заверив их в канцелярии суда) с передаваемых в суд документов

3. Согласно ст.35 п.1 ГПК РФ- Вы имеете право снять любые копии с материалов дела (техническими средствами суда- за "соответствующуюся мзду" (20руб за лист) или своими (перефотографировать, переписать от руки или ещё как))- бесплатно!

Это конечно большой промах с моей стороны, но теперь поздно.

saf написал : То, что не стали обжаловать - ЗРЯ!!! (рассчёт энергетиков- измотать потребителя судебной ТЯГОМОТИНОЙ!!!)

Понимаете. В законе есть ссылка на нехватку мощностей и это по моему беспроигрышный вариант дляуслугодателя, так сказать лазейка, а как я гражданин могу доказать в суде о наличии мощности?