Марош написал:
"ответить" и "ответить с цитированием"
Если я правильно понял, вроде жалоба на отсутствие выделения конкретного участка текста? Выделяю, снизу на диалоговом окне высвечивается Цитировать. Или я не правильно понял?
NAP, с чем ты не согласен? Что в той навеске такого особенного, если сравнивать ее с классической навеской? Ничего. Приспособил верхнюю тягу навески под свою"хотелку". То же и про плуг. Дышель у него слабый. Для тяжелой почвы и тяжелого мотоблока с двигателем, у которого, как у китайских, 15 л.сил, такое крепление слабо. Проверено не раз какая нужна сцепка. Сцепка для белорусского мотоблока и то бывает не выдерживает. Так что "свои песни" про с их салатом пой тем, кому они по вкусу. Ты со своим обортником этого "вкуса все равно не узнаешь.
Марош написал:
Так что "свои песни" про с их салатом пой тем, кому они по вкусу. Ты со своим обортником этого "вкуса все равно не узнаешь.
В кино человек сделал работоспособный агрегат для своего маленького минитрактора. Ему собственно говоря наплевать с колокольни у кого какой агрегат могет быть. Его девайс в его условиях помощник и другого собственно не нужно.
Ровно как и в моем случае оборотный плуг МС,копия оборотного ПОН-20 который в свою очередь копия Гольдони, соответственно оборотный плуг МС это копия Гольдони с дышлом Вари ну и с собственно доработкой регулировки ширины захвата, работает в моих условиях на все 1000500 без вопросов. Минимум упоротого здоровья после вспашки участка. Штатный плуг МТЗ, который есть в наличии и который вы эксплуатируете, последние годы просто стоит без дела. С содроганием вспоминаю как заделывал ров при вспашке в развал и сколько холостых пробегов было на разворотах.
Ваша навеска на недотрактор ни когда не будет такой как в кино по определению. Отсюда и винегрет с оливье. Не мешайте все в одну тарелку. Далеко не все, а скорее единицы, могут такое кушать. Навеску с кино повторят многие вашу только отчайдухи. МДХП!