Посмотрел, послушал. Много слов. Не пойму тех, кто рекомендует еще больше гнуть готовый заводской отвал. Понятное дело когда сам делаешь отвал из какого-то отрезка трубы и к тому же не зная правильных расчетов формы отвала для угла корпуса плуга α (альфа) связанного с мощностью и скоростью тягловой силы. Тут конечно собственная фантазия и воображение какой хочешь формы отвал может "нарисовать". Но зачем кувалдой портить специально рассчитанную и сделанную на заводе на горячую на каком-то специальном штампе форму отвала, будь то конный или как мой заводской отвал для мотоблока (когда свой шлифовал, то пришлось снимать толстый слой окалины)? Отвал, сделанный из трубы, вряд ли в домашних условиях можно правильно закалить. А не закаленный отвал мало того что в результате нагрузок во время пахоты может изменять свою первоначальную приданную ему форму, но быстрее будет изнашиваться.
Марош написал:
А не закаленный отвал мало того что в результате нагрузок во время пахоты может изменять свою первоначальную приданную ему форму, но быстрее будет изнашиваться.
Марош, Навряд ли, мы вперед , " ласты " склеим( на взрослых плугах лемеха меняют а отвалам, ну бывает ломает)
Посмотрел, послушал. Много слов. Не пойму тех, кто рекомендует еще больше гнуть готовый заводской отвал. Понятное дело когда сам делаешь отвал из какого-то отрезка трубы и к тому же не зная правильных расчетов формы отвала для угла корпуса плуга α (альфа) связанного с мощностью и скоростью тягловой силы. Тут конечно собственная фантазия и воображение какой хочешь формы отвал может "нарисовать". Но зачем кувалдой портить специально рассчитанную и сделанную на заводе на горячую на каком-то специальном штампе форму отвала, будь то конный или как мой заводской отвал для мотоблока (когда свой шлифовал, то пришлось снимать толстый слой окалины)? Отвал, сделанный из трубы, вряд ли в домашних условиях можно правильно закалить. А не закаленный отвал мало того что в результате нагрузок во время пахоты может изменять свою первоначальную приданную ему форму, но быстрее будет изнашиваться.
Марош, я мерку снял с плуга для МБ МТЗ 1988 г.в.Тогда плуги,видать.были другие.И углы высчитывали инженеры,а не менеджеры.Отвал у современого плуга совсем не такой.Так что я гнул не от балды.И результат на лицо.И кстати,сам мотоблок тоже инженеры расчитали.А что Вы с ним сделали?Чем Вас не устраивал стоковый вариант?Зачем ускореные шестерни,грузы дополнительные,двигатель мощнее?Или Вы инженер-конструктор и все вычислили?
Предназначено для вспашки, культивации, рыхления и формирования поливных борозд на небольших участках с легкими почвами в личных подсобных хозяйствах, коллективном садоводстве, огородничестве.
Плуг ОК-200-1
Ширина захвата, мм 200
Глубина обработки, мм 150-180
Масса, кг 44
Габариты, мм 1600х600х1025
Тяга (лошади, быки) 1-2
Культиватор ОК-200-2
Ширина захвата, мм 570
Глубина обработки, мм 60-120
Масса, кг 44
Габариты, мм 1600х600х1025
Рыхлитель ОК-200-3
Ширина захвата, мм 535
Глубина обработки, мм 80-130
Масса, кг 44
Окучник ОК-200-4
Ширина захвата, мм 260
Глубина обработки, мм 100-150
Масса, кг 44
Па,а вот такой кусок тебе не интересен? Могу отправить для стимуляции мозговой деятельности. Вроде как ПО-23 называется... Мне таскать нечем, да и не сторонник я пассивных орудий, сейчас железки на активный дисковый собираю...