ПлугИ......

brait2019 написал:

galkin24 написал: Приобрел плуг от МТЗ-05,

galkin24 написал: В хозяйстве есть ещё два плуга

А зачем всё это..........В процессе возделывания земли менять на следующий по мере перегева предыдущего для исключения простоя.........

brait2019, тебе конечно зачем ! Ты клаву тискаешь и перегреваешь ее !

brait2019, мне не нравится шатный плуг НП-1 некоторыми моментами. Про плуг МТЗ-05 плохих слов не слышал. Да и цена вопроса 1000 рублей всего. brait2019, если есть что по делу, говорите. Пургу не надо, пожалуйста.

galkin24 написал: Про плуг МТЗ-05 плохих слов не слышал

Для этого плуга нужна крепкая сцепка.

galkin24 написал: мне не нравится шатный плуг НП-1

galkin24 написал: если есть что по делу, говорите

Если по делу, то все они из куска трубы (цилиндра) вырезаны и очень далеки от цилиндроида и поэтому все они не понравятся........

Марош написал: Для этого плуга нужна крепкая сцепка.

А для других и палочки выдержат......... Смотря куда вгонять придётся. Я на своём (пардон - самостийно задействованом) дерьмово-дренажном поле попробовал вместо плуга, ушастиком траншейку прокопать - уши то сразу сложились

Чем хуже плуг, тем прочнее нужна сцепка. плуг МТЗ имеет классический угол ок. 43 градусов между полевой доской и лемехом, НП-1 53 градуса. Думаю МТЗшный должен пойти легче. Пока, до проведения испытаний, думаю МТЗшным пахать под осень, он вроде бы оборачивает пласт хорошо,конным весной - отвал у него культурный.

brait2019 написал: А для других и палочки выдержат.......

Я имел в виду сцепку, которую специально сконструировали для этого плуга.

brait2019 написал: Я на своём дерьмово-дренажном поле попробовал вместо плуга, ушастиком траншейку прокопать - уши то сразу сложились

....: "А что Вы делали с Царской Печатью?..... А Я ЕЮ КОЛОЛ ОРЕХИ!" (с).

Отак и тебе мышкин, абы че 3.14здонуть......, кто ж ушастиком то траншеи роет? а "нелезун-траншеекопатель" куда подевал?

galkin24 написал: НП-1 53 градуса.

Наверное ПН-1? Возможно за счет большего угла увеличивали ширину захвата.

Нет. НП-1

galkin24 написал: классический угол ок. 43 градусов между полевой доской и лемехом

Предположу, что про угол альфа речь..........Там ещё угол бетта есть по вертикали подрезает и пытается отваливать, а ещё угол гамма присутствует, который на подъём и "завинчивание" пласта.......и все вместе эти углы образуют поверхность ЦИЛИНДРОИД..........

А в 43град только рассыпчатую земельку отодвигать с частичным засыпанием. А с углами град в 20 ещё ловчее дело пойдёт - всего то пара упоров, чурка и кувалда - и любой железке 20 град - раз плюнуть. Хоть и без цилиндроида, но намного лучше, чем 43град........

brait2019 написал:

Предположу, что про угол альфа речь..........

brait2019,
нет, про гамма

brait2019 написал:

и все вместе эти углы образуют поверхность ЦИЛИНДРОИД..........

мне кажется они образуют трехгранный клин.

Мужики, потом теорию плуга мусолить будем. Я не строю плуг ( пока). Каково Ваше мнение по сцепке: параллелограмм или классическая сцепка?

VTS написал: кто ж ушастиком то траншеи роет?

Я........ У тебя точно ничего не получиться имеющемся инструментарием..............

brait2019 написал:

VTS написал: кто ж ушастиком то траншеи роет?

Я........ У тебя точно ничего не получиться имеющемся инструментарием..............

brait2019,

galkin24 написал: Мужики, потом теорию плуга мусолить будем

Как это "потом", если ты сейчас хочешь, что бы было лучше, чем предыдущие..........Своей теорией что ли руководствоваться.......

galkin24 написал: Каково Ваше мнение по сцепке: параллелограмм или классическая сцепка?

Параллелограмм (этажерка в просторечии) - четырёхосная система, и есть намного попроще - одноосная. Какая там классическая, а какая нет - трудное определение - и та и другая широко применяются от поставленных задач........... Вот про задачи............. У четырёхосной - положение орудия относительно поверхности земли неизменно на любой высоте. А у одноосной - угол орудия относительно поверхности земли изменяется.......при входе в землю угол большой, а на заданной глубине - угол нулевой. При большом угле "захода" площадь проекции орудия на землю минимальная, что сказывается на меньшей силе сопротивления грунта. Если земелька имеет сопротивление кг этак 5 на см2, то очень не лишнее, что бы орудию оказывалась меньшая сила сопротивления, что бы побыстрее выйти на заданную глубину. А при этажерке орудие максимальной площадью проекции начинает упираться на землю. Не всякая земелька разверзднеца от такого натиска...... У меня например при одноосной на дренажно-дерьмовом поле при максимальном опуске орудия опорные колёса АДАПА не сразу касаются поверхности, а с некоторой задержкой - пока орудие понемногу преодолеет сопротивление грунта.

brait2019 написал:

если ты сейчас хочешь, что бы было лучше, чем предыдущие..

сейчас хочу только установить готовый плуг

brait2019 написал:

У четырёхосной - положение орудия относительно поверхности земли неизменно на любой высоте. А у одноосной - угол орудия относительно поверхности земли изменяется

brait2019, Вы пишите про параллелограмм с горизонтальными осями, которым регулируют глубину. У меня параллелограмм с вертикальными осями, для регулирования ширины захвата. Смотрите фото.