ПлугИ......

Не понимаю, как развернул? Уменьшил угол, это понятно, что привело к уменьшению захвата. При длине лемеха 360 мм и угле в 42 градуса расчетный захват составил 240 мм, или измеряя непосредственно от левой кромки полевой доски до правого нижнего края лемеха 230 мм {{post:6882163,носок лемеха в право, конец в лево.}} mastera, Ну да, но полевая доска то при этом вдоль продольной оси мотоблока, просто плуг теперь немного другой

Так тоже было не особо правильно:

galkin24 написал: Не понимаю, как развернул?

galkin24,Очень просто , штырем

На родной АГРОвской сцепке много вариаций , можно было и не переваривать. Прицепи плуг и поиграйся и увидишь.

Такой траверсой нельзя развернуть угол направления у носка плуга.Угол устанавливается болтами на сцепке. На фото их не видно.

Владимир С. написал: Такой траверсой нельзя развернуть угол направления у носка плуга.Угол устанавливается болтами на сцепке. На фото их не видно.

Владимир С.,Планки относительно гребенки переставляются как угодно,какой хочешь угол такой и сделаешь. Там все на штырях все разборно.

Владимир прав, если использовать как положено, то получается фигура параллелограмм, ( поскольку расстояние между штырями одинаковое как в швеллерах, так и спереди/сзади).( Четвертое отверстие не берем в рассчёт, оно должно использоваться со вторым, когда не хватает смещения в одну из сторон) А у параллелограмма противоположные стороны попарно параллельны. Как не перемещай плуг влево/вправо он всё время будет сохранять заданный регулировочными болтами курс. В этом то и вся прелесть параллелограммной навески, иначе изменение захвата будет приводить к изменению "курса".

И если бы я развернул плуг, вряд ли бы мотоблок шел без моей помощи прямолинейно.

Jesha написал: Углы где?

Трёхгранный клин - все три угла..........

galkin24 написал: с уменьшенным углом сдвига ( гамма) с 53 до 42 градусов

Было так

А сделал так

И уж точно более чем 11град.......

Jesha написал: Так вы для других целей используете плуг без пятки.

Да цель одна - поднять "на гора" землицу или что там вместо неё....... Вынос от колёс модуля - только-только чтоб колёса не мешали чего то отваливать. При таком выносе пятка с доской ну совершенно лишняя.

Говорите про гамма а показываете альфа. Вероятно Вы путаете углы крошения и сдвига.

Вот угол сдвига (гамма):

А это угол крошения ( альфа)

А вообще углы меняются, по мере движения от носа лемеха:

brait2019 написал:

galkin24 написал: с уменьшенным углом сдвига ( гамма) с 53 до 42 градусов

Даааааа ! Великая прибавка, например, для земельки с сопротивлением в 5кг\см2. Разве что для песочка сгодиться........

brait2019, Именно для гамма это большая разница, 42 градуса это по ГОСТу, уменьшать дальше - не рационально, поскольку теряется ширина захвата. Если как Вы сказали 11 градусов,то захват будет мизерный, при 11 градусах и метровом! лемехе захват будет 19 см.

И вообще, каждый из углов в отдельности ничего не сдвигает, не оборачивает , не крошит. Всё это делает грань АBM ( положение которой относительно координатных плоскостей определяется двумя углами из трех названных) , которая в реальном плуге переходит в лемешно-отвальную поверхность ( и это не всегда цилиндроид)

brait2019 написал:

galkin24 написал: с уменьшенным углом сдвига ( гамма) с 53 до 42 градусов

Даааааа ! Великая прибавка, например, для земельки с сопротивлением в 5кг\см2. Разве что для песочка сгодиться........

И угол "гамма" начинает боковой подъём, а сдвигать начинает угол "бетта"

brait2019,

galkin24 написал: Говорите про гамма а показываете альфа

Вообще то я про прибавку (точнее - убавку) в 11град (по ГОСТ). Я того ГОСТ не видел, да и навряд ли он для меня, поэтому я сразу замахнулся на уменьшение град на 25... Из математики - суммарная сила лобового сопротивления зависит о косинуса угла.....чем угол меньше, тем сопротивление меньше....... И чем сопротивление земельки выше, тем углы нужны поменьше. ГОСТ поди для Т-150 или К-700, но для моего АГРО этот ГОСТ не товарищ

galkin24 написал: А вообще углы меняются, по мере движения от носа лемеха

При шаге изменения, стремящемся к "0", линия поверхности превращается в плавный ЦИЛИНДРОИД...........

mastera написал:

Владимир С. написал: Такой траверсой нельзя развернуть угол направления у носка плуга.Угол устанавливается болтами на сцепке. На фото их не видно.

Владимир С.,Планки относительно гребенки переставляются как угодно,какой хочешь угол такой и сделаешь. Там все на штырях все разборно.

mastera, переставляя по отверстиям, можно только захват плуга выставить. А угол

Владимир С. написал: Угол устанавливается болтами на сцепке

На фото моей сцепки слева у шкворня. На твоей их не видно.

А вот нашел одно фото с регулировкой угла.