ПлугИ......

brait2019,

brait2019 написал: я сразу замахнулся на уменьшение град на 25...

Это вы опять про альфа

brait2019 написал: Из математики - суммарная сила лобового сопротивления зависит о косинуса угла....

Это вряд ли, cos(0)=1 cos(90)=0, возьмите другую тригонометрическую функцию. Синус нравится?

brait2019 написал: чем угол меньше, тем сопротивление меньше....

Тут я согласен, но косинус не согласен, у него всё наоборот.

brait2019 написал: И чем сопротивление земельки выше, тем углы нужны поменьше.

Тогда Вам к Зыкову Ему тоже

brait2019 написал: этот ГОСТ не товарищ

brait2019 написал: При шаге изменения, стремящемся к "0", линия поверхности превращается в плавный ЦИЛИНДРОИД...........

А вот и нет, частный случай для плугов с культурным отвалом.

И вообще Вам нужно не углы менять, а поверхность отвала привести в порядок. У Вас не "плуг-нелезун", а "плуг-залИпун"

Владимир С., это не для угла, второе и четвертое отверстие для увеличения захвата ( или уменьшения) когда штатных пяти регулировочных отверстий не хватает. А вот это для угла:

Но по моему - одна морока: изменил захват - регулируй угол. Кстати, оба плуга не УПМО, а ИП Акимов г. Чебоксары. Только параллелограмм, никаких трапеций!

galkin24, Два болта перед сцепкой видишь? Именно они для угла. А регулировка временами требуется, если работаешь на разных участках и разной земле. Но она никак не связана с шириной захвата (на трапеции он не изменяется). Первый признак регулировки угла это увод в сторону самого мотоблока. Но тут тоже от земли зависит. Если рыхлая, то элементарно площади полевой доски может не хватать. В таких случаях можно и киль сделать или удлинить для увеличения площади опоры. Неплохо если он съемный. И напомню, хорошо когда регулировки делаются легко и быстро без применения инструмента.

Я вообще не про эти болты.

О чем тогда?

Я думал, что ты про четвертое отверстие, которое превратит параллелограмм в трапецию. И привел в пример плуг, в котором один из швеллеров заменен талрепом. А вот ещё "гениальное" решение:

Регулируется без инструментов, но не дай Бог дома забыть таблицы Брадиса.

Владимир С. написал: mastera, переставляя по отверстиям, можно только захват плуга выставить. А угол

Владимир С. написал:

Там можно планки сделать не паралельно и гребенку можно поставить по разному.

galkin24 написал: Это вряд ли, cos(0)=1 cos(90)=0, возьмите другую тригонометрическую функцию. Синус нравится?

Ну если не косинус, то синус............

galkin24 написал: Тогда Вам к Зыкову

Зачем так далеко ! Ближе пара упоров, чурка и кувалда - тюк, и вот он угол поменьше, тюк ещё раз - и вот он плуг Зыкова, тюк ещё и.............

galkin24 написал: И вообще Вам нужно не углы менять,

Речь то про начальные углы, которые первым "встречают" малолюбезную землицу

galkin24 написал: а поверхность отвала

Это уже потом, вторая фаза процесса. Там свои закономерности.......

galkin24 написал: У Вас не "плуг-нелезун", а "плуг-залИпун

А теперь я не вижу - залипун он или не залипун........торчит из месива кончик, и что там в глубине, мне неведомо. А это месиво прилипнет к чему угодно.

mastera, тем не менее у Вас параллельно. Если выставить не параллельно, то получим трапецию, и в этом случае перестановка регулировочного штыря приведет к изменению угла полевой доски по отношению к продольной оси мотоблока.

galkin24 написал: Я думал, что ты про четвертое отверстие, которое превратит параллелограмм в трапецию. И привел в пример плуг, в котором один из швеллеров заменен талрепом. А вот ещё "гениальное" решение:

Регулируется без инструментов, но не дай Бог дома забыть таблицы Брадиса.

galkin24, если делать тяги не параллельными, то и талреп работать не будет и регулировка становится невозможной (если только люфты убрать). Может в каких случаях это и хорошо, но лучше пусть будут тяги параллельными .

Владимир С.,

Владимир С. написал: но лучше пусть будут тяги параллельными .

Категорически СОГЛАСЕН.