ПлугИ......

brait2019 написал: Но даже если 1.3..........помножить на лобовую проекцию площади плуга - например в 100см2, помножить на некий косинус альфа, то уже кг 70 получается

Похоже вы очень сильно дружите с арифметикой, по вашему получается, что лист метала площадью в 100см2 поставленый под углом к напрвлению движения уже имеет сопртивление даже не двигаясь и не заглубляясь. Посмею вам напомнить, что плуг это и есть ваш любимый "цлиндроид" а площадь цилиндроида расчитывается наверно как то по другому а там ещё и углы и коэфициенты и глубина и даже скорость вобщем длинноватая получается формула.

Sergey Michailovich написал: по вашему получается, что лист метала площадью в 100см2 поставленый под углом к напрвлению движения

Малость невнимательно.........лист металла, площадью в см2 этак 500, поставленный под углом, даст лобовую проекцию в 100см2.....

Sergey Michailovich написал: и не заглубляясь

Как это "не заглубляясь".....он уже рассматривается находящимся в земле..........

Sergey Michailovich написал: уже имеет сопртивление даже не двигаясь

Ты не очень понимаешь понятие "движение" - тут уж трудно в деталях объяснить - невозможно такое объяснить...... Нет тяги, нет и сопротивления............нет силы действия, нет и силы противодействия

Sergey Michailovich написал: вобщем длинноватая получается формула.

F=-F..........не очень то и длинная........

brait2019 написал: Мой Агро под 250, с ГЗ... Нехитрая арифметика показывает НЕОСПОРИМО, что ...

И что помогла не хитрая, не приведенная вами арифметика? Тогда без арифметики: МБ1 с воткнутым сошником на 15см и с проекцией 15смХ1см буксует, с плугом с проекцией 10смх10см идет, с пробуксовкой. Вашей логике противоречит такое. Видимо плуг, это не кирпич.

brait2019 написал:

Sergey Michailovich написал: Открою вам большой секрет, что не только у меня но и вас нет земли с сопртивлением 1,3 у вас максимум 0.9-1.0

Михаэль написал: , Евгений , он не грамотный

Марош написал: Мог бы еще и лошадь прикупить

К Вашему бы сарказму ещё бы немного арифметики добавить - и цены бы Вам не было......... Мой Агро под 250, с ГЗ............В грунте (месиве) с коэфициетном в 0.3 (максимум) под 70Кг тяги.......и буксует.... Нехитрая арифметика показывает НЕОСПОРИМО, что в конечном удельное сопротивление грунта такое, что создаёт СУММАРНУЮ силу сопротивления оридия более, чем 70 Кг............А какое при этом удельное сопротивление грунта - 0.5, 1.0, 1.3, 5.0 - мне ровным счётом по барабану. От того, что я ТОЧНО узнаю величину сопротивления грунта, мой Агро всё равно не поедет в этом........пока я не увеличу силу сцепления, или не уменьшу силу сопротивления, или вообще не свалю с этого грунта.

brait2019, буксует с каким орудием ? Пушка , гаубица , мортира , культиватор Брайт или плужек ? Если это некий плуг , то желательно увидеть его ?

Михаэль написал: буксует с каким орудием ? Пушка , гаубица , мортира

Ага.......езжу по полям и ворон пугаю...........

Михаэль написал: Если это некий плуг , то желательно увидеть его ?

Не один раз здесь его показывалось.........Но куда более познавательно будет пощупать то "месиво", где им копались борозды.....но сие он-лайн невозможно!

Jesha написал: Тогда без арифметики:

Ну вот.....А сам начал арифметику приводить............ Да и как то не так приводить начал..........15х1=15см2.......умножить на нехилое удельное сопротивление грунта .....ну и далее....... Да и кто против, если сила тяги будет ВСЕГДА превышать силу сопротивления..........За то и боремся ежедневно и ежечасно........

brait2019 написал: Да и кто против, если сила тяги будет ВСЕГДА превышать силу сопротивления.

Я против. Основы теории все таки надо знать. Если сила тяги превышает силу сопротивления - объект ускоряется, пока силы тяги и сопротивления не станут равными. Тогда объект будет двигаться с постоянной скоростью - пока не изменятся условия.

brait2019 написал: если сила тяги будет ВСЕГДА превышать силу сопротивления

То мы разгонимся до космической скорости, не надо за это бороться.

Tima62 написал: пока силы тяги и сопротивления не станут равными.

F=-F.......При силе действия, равной силе противодействия, результирующая сила равна нулю. А нет силы, нет и движения. Так что сомнительно, что

Tima62 написал: Тогда объект будет двигаться

и

Tima62 написал: космической скорости,

придётся ждать очень долго.......... Да и ты здесь захотел всю теория механики преподнести ?.......

brait2019, Мужики! Чего вы зациклились что то доказывать этому "нелезуну"? Ведь где он, там один негатив. Доказывать, обьяснять ему безполезно. По сути он "тролль". Не отвечайте на его "перлы" и "эфир" будет чище.

Serje написал: brait2019, Мужики! Чего вы зациклились что то доказывать этому "нелезуну"? Ведь где он, там один негатив. Доказывать, обьяснять ему безполезно. По сути он "тролль". Не отвечайте на его "перлы" и "эфир" будет чище.

Serje, да ? А не проще ли ролики в интернете смотреть . Я ушел на время ремонта форума смотреть исторические и современные видео на ютубе и уже сюда не заходил . Если этот троль выгоден форуму , то может нам проще уйти отсюда . У меня уже все есть к мб и спорить с ноликом уже надоедает .

brait2019 написал: А нет силы, нет и движения.

Берем мотоблок, разгоняемся, включаем нейтраль и глушим двигатель. Силы нет - движение есть. Парадокс?

brait2019 написал: Да и ты здесь захотел всю теория механики преподнести ?.......

Я предлагал Геше создать тему для азов теории мотоблока, но он не согласился. Наверное опасается, что ты уважаемый тему затроллишь.

Вот сколько раз я зарекался с спорить с господином brait2019, но как тут не возразить? brait2019, опять Вы всю механику игнорируете или выворачиваете под себя. Геометрическая сумма всех сил равна произведению массы на сообщаемое ускорение. Мотоблок со своим орудием движется равномерно, следовательно геометрическая сумма сил равна нулю. Сила тяги равна силе сопротивления, ( их геометрическая сумма равна нулю) а мотоблок при этом движется. Это именно так, и спорить тут не о чем.

brait2019 написал: А нет силы, нет и движения.

Это сморозил 2500 лет назад Аристотель и так все и думали, пока Галилей не растолковал этот момент на рубеже 16-17 веков. Если нет сил, действующих на тело ( или они компенсируют друг друга) то тело может находиться не только в состоянии покоя, но и равномерного прямолинейного движения. Движение по инерции тому прекрасное доказательство. Вылезайте из 16 века, прекращайте нести чушь. Хватить тут пургу разводить. Вы за всё это время даже не удосужились очистить отвал от заводской краски, но тему плугов при этом конкретно загадили. Прошу простить, если мои слова показались Вам обидными, но Вы делаете всё для того, чтобы Вам эти слова были сказаны.

Tima62 написал: Силы нет - движение есть. Парадокс?

Что нибудь про инерцию пришлось слышать ? Если нет - то несомненно - парадокс !