mastera написал: делал с конского
Подобающее изделие получиться !
25.10.2021 в 22:39:40
mastera написал: из трубы на 150 мм,............ brait2019,даже не пытайся отговорить
А зачем ? Ты себе делаешь, тебе видней............Ты же не впариваешь всем, что только так и надо !
25.10.2021 в 22:42:03
brait2019, Ваша ОСНОВНАЯ профессия КОРРЕКТОР?
25.10.2021 в 22:44:51
Jesha написал: хотя лист заделал лучше фрез
А что ? Обязательно лист заделывать ? Сам что ли не сгниёт.........
26.10.2021 в 07:45:53
Jesha написал: И да. Почему ход вперед - назад? Да просто не дифа и полудифа, ось сплошная. Проще отойти назад.
Ход вперед - назад и с дифференциалом нормальное явление если участок совсем небольшой или оставшиеся клины на большом участке надо допахать . Плуг у меня на полу свободной сцепке , то есть вправо и влево есть болтанка хорошо заметная даже визуально . Наклон стойки надо держать перпендикулярно примерно земле , когда колесо в борозде . Я думал у тебя плуг ездит по этой поперечине вправо влево для увеличения и уменьшения ширины захвата . Такие большие колеса для окучки . У меня тоже они есть , но использую резиновые на 16 для окучивания второго . У меня ГЗ для пахоты родные , они чуть шире резиновых колес , а по диаметру почти такие же . Я наварил шипы высотой 20 мм из толстой полосы . Варил повторяя по размеру шипы на гусеничном траке сельхоз трактора . Шипы повторяются по расположению через один грунтозацеп . Колесо получается немного больше по диаметру по верхушкам шипов , но они все уходят в землю глубоко всегда . Зацепление лучше , шипы не забивает никогда по сравнению с планками к которым они приварены . При работе блестят переливаясь как у гусеничного трактора . Многие владельцы Невы у нас также наваривали потом шипы и говорили что стало значительно лучше .
26.10.2021 в 08:48:28
Jesha написал: Мала или велика? Для моего пешего хода нормально.
Очень даже велика для такой длины участка. 3 км\час "за глаза", здесь где-то 5-6 км\час. Это уже на длине 30 м и до "бесконечности".
Вот 30 м. !#[
26.10.2021 в 11:48:21
)))), ррр53 опять "моется"....., неугомонный, хоть бы раз выложил работу или фото своего траншеекопателя, зато учить....., интересно, какая у него специальность?, рупь-за сто шо военный отставник, да еще и замполит...))).
"Кентавры" (клоны 105-ки и 135-ки)
26.10.2021 в 20:23:53
Михаэль написал: Я думал у тебя плуг ездит по этой поперечине вправо влево для увеличения и уменьшения ширины захвата
Ваш то МБ потяжелее будет. Я в своё время забросил плуг не из-за того, что он плохо пахал, пахал он нормально. А вот Разворот на МБ с огрузом в 80кг без дифа... Тяжко. Пластина поворота приварена к поперечине. Потому сдвинуть можно сразу на красное. Посередь не получается без переделки.
Наклон меняет смещение плуга не сильно значительно в геометрии, но сильно значимо в пахоте.
Михаэль написал: Шипы повторяются по расположению через один грунтозацеп
Есть у меня сделанные из вазовских дисков таким образом. Прокручивает их МБ под собой легко. Хотя по сравнению как я давно-давно пахал плугом вот таким, с одной регулировкой, навесив на МБ больше чем вешу сам
Пахота, даже не настроенным толком плугом с большим количеством регулировок, кажется просто сказкой. Повторюсь, мне было интересно потянет ли МБ плуг без догруза. И да, он тянет, и при этом пашет.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
26.10.2021 в 20:25:12
Марош написал: Очень даже велика для такой длины участка. 3 км\час "за глаза", здесь где-то 5-6 км\час.
Значит я привык ходить за ним 5 км/ч. Меня не напрягает.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу