ПлугИ......

Саныч53 написал: ну тогда точно еще пару ромашек искать придется

В идеале плуг должен перекрывать всю колею трактора, что бы ходить не бороздой а рядом с ней, но всё упитрается в мощность и вес трактора.

Sergey Michailovich, колею-то перекрыть не вопрос при 20 сантиметровой глубине... Сейчас 27 см, вроде как и глубоковато... Опять же, все просят вспахать "до глины", а это, как правило, "на штык", из этого и исходить буду.

Саныч53 написал: колею-то перекрыть не вопрос при 20 сантиметровой глубине

Зачем 27?, 20 - 22 максимум 25 и то это у нас в чернозёмной зоне.Штык -25, интересно какие умельцы держат лопату строго вертикально, под наклоном лопаты получается только 20см.

Sergey Michailovich, 27- пока максимум на сегодняшний день, ясно, что надо будет подбирать глубину экспериментально. Но ведь возможности-то инструмента знать хочется! Я и фрезу на 40см загонял, так, что и ножей видно не было из-под земли, хотя никакой надобности в этом и не было, просто хотелось знать, что она может. При ширине 167см берет уверенно на 20см.

Саныч53 написал: Я и фрезу на 40см загонял, так, что и ножей видно не было из-под земли

Зря конечно выворачивать землю на изнанку но хозяин - барин. Подкину ещё идейку, пристроить лопасти с внутреней стороны дисков на ступицу, размеры и форму нужно конечно подбирать(пахота должна быть помягче) но нагрузка увеличется.

Sergey Michailovich написал: нагрузка увеличется

и существенно... Пробовал менять угол захода дисков, при большИх углах и нагрузки большИе, и это на относительно гладких дисках...

Саныч53 написал: Пробовал менять угол захода дисков, при большИх углах и нагрузки большИе, и это на относительно гладких дисках...

При покупке или изготовлении и использовани разных девайсов, есть два типа расходов: Расходы на покупку или изготовлении девайса, расходы одноразовые. Расходы эксплуатационные, скажим так, стоимость обработки одного квадратного метра, в последствии умноженного на площадь обрабатываемого участка, и эти расходы на всё время обработки.

Djuse, ну сюда еще приплюсуй расходы на курево, расход которого прямо пропорционален непрухе при процессе; расходы на спиртное для заливания горюшка от неудачи или обмывки процесса :D Стояла задача - заиметь в хозяйстве орудие, способное обработать почву под зиму. Прикинулся конструктив, перерыто имеющееся железье, просчитаны варианты, принято решение. ВСЁ!

Саныч53 написал: ну сюда еще приплюсуй расходы на курево, расход которого прямо пропорционален непрухе при процессе; расходы на спиртное для заливания горюшка от неудачи или обмывки процесса

Ну что получилось, то и получилось :) ЗЫ не забывайте что кроме вашего мнения есть еще и другое, и к сожалению оно может быть правильным.

Саныч, здрам желам...Насмотрелся я твоих тарелок, тут же тоже стало надо . Прилепить парочку вместо фрез на Луч-1, да за тракторком наискосок вывесить. Как думаешь, редуктор не загремит под фанфары? Там иголки на валу. Движка в 6,5 лошадок прокрутить диски достаточно будет?

Djuse написал: Ну что получилось, то и получилось

И не только получилось, оно еще и работает! Что хотелось, то и получилось.

Саныч53 написал:

Djuse написал: Ну что получилось, то и получилось

И не только получилось, оно еще и работает! Что хотелось, то и получилось.

Ну вы всегда уводите в сторону, разговор про эксплуатационные расходы, а не прото что сделано.

Alexandr063 написал: Саныч, здрам желам...Насмотрелся я твоих тарелок, тут же тоже стало надо . Прилепить парочку вместо фрез на Луч-1, да за тракторком наискосок вывесить. Как думаешь, редуктор не загремит под фанфары? Там иголки на валу. Движка в 6,5 лошадок прокрутить диски достаточно будет?

Alexandr063, здоровенько! Саша, я не могу сказать за редуктор, не знаю его слабых мест. У меня пару раз разрывались говенные замки, цепь с шагом 19,05 и периодически рвет болты М12, которые стопорят диски на валу. По поводу крепления МБ за трактором - хорошо бы сделать правое соединение подвижное в горизонтальной плоскости, а левую тягу сделать изменяемой длины, будут обеспечиваться плавнуе настройки инструмента в зависимости от глубины вспашки, размера и количества дисков, плотности почвы. Я такую систему делал при изготовлении первого роторного плуга из рулевого кардана вроде от а/м "Фотон" или какого-то другого китайского грузовика. Регулировка длины осуществляется винтом от винтового домкрата-ромбика. Очень крепкая и функциональная железка получилась. Мощности движка должно хватить, при работе с фрезой энергопотребление выше.

Djuse написал:

Саныч53 написал:

Djuse написал: Ну что получилось, то и получилось

И не только получилось, оно еще и работает! Что хотелось, то и получилось.

Ну вы всегда уводите в сторону, разговор про эксплуатационные расходы, а не прото что сделано.

Djuse, милейший, Вы ни чего не путаете? Эта тема называется "Плуги" на "Мастерграде", а не некое обсуждение затрат на экономическом форуме.

Саныч53 написал:

Djuse написал:

Саныч53 написал:

Djuse написал: Ну что получилось, то и получилось

И не только получилось, оно еще и работает! Что хотелось, то и получилось.

Ну вы всегда уводите в сторону, разговор про эксплуатационные расходы, а не прото что сделано.

Djuse, милейший, Вы ни чего не путаете? Эта тема называется "Плуги" на "Мастерграде", а не некое обсуждение затрат на экономическом форуме.

Дружище!! вы с чего взяли что ни кто не считает во что обходится обработка земли?? Если вам по барабану эти расходы, то другие считают, и это важный фактор использование того или другова девайса.