ПлугИ......

ВАЛЬЯЖНЫЙ, Агрос, нева мб-23н-про, каскад мб-1 (1985). Пц-1-18 у меня есть, пахал. Удовлетворительно, не более того. Пробовал в один день ПЦ, НП-1, конный и от МТЗ-05. После работы каждым следующим, возвращаться к предыдущему не особо хотелось. Больше всего мне понравился плуг от МТЗ-05. Все плуги, кроме ПЦ у меня "нестандартные", с теми или иными отклонениями от заводского варианта, внесенные умышленно или вынужденно. Агросовский НП-1 переделал и теперь он мне скорее нравится, чем нет. ПЦ я пока не готов "выкинуть", попробую ещё, может я его не понял. Но слишком он далек от классического плуга. Что не нравится в ПЦ? Захват мал, бороздит, мой чернозем липнет на отвал, как не полируй и это не лечится, поскольку при обороте почва идет под углом к предыдущему проходу, набивая "микросеточку" на поверхности отвала. Держу его пока только за "оборотность", поскольку не хватает мастерства в формировании развальной борозды классическим плугом, в надежде, что когда нибудь овладею тайным искусством. Про П_Зыкова: у меня его нет, я его не видел и не хочу его иметь в своём арсенале. Я его не понимаю, совсем. Нет ни одного видео, где бы можно было увидеть приличную работу этого плуга. Исходя из анализа конструкции можно сделать вывод, что его можно прицепить за легкий культиватор, чтобы ковырял хоть как, или за минитрактор или мотоблок с адаптером, поскольку на пеших скоростях этот плуг не крошит и не оборачивает. Понимаю, что меня будут критиковать за голословные утверждения, но уверен, что никому , кроме производителя этот плуг счастья не принесет.

galkin24 написал: ... Понимаю, что меня будут критиковать ...

За что тут критиковать? Смотрел на Ютубе ролик, где азиаты своим тяжелым мотоблоком "ковыряли" землю своим плугом. Не чеки с грязью, а настоящую землю. Показывали на что способен их плуг. Руки поотбивал бы.

galkin24 написал: ... уверен, что никому , кроме производителя этот плуг счастья не принесет....

Правильные слова. Доход одного прямо пропорционален тупоголовости другого.

galkin24 написал: поскольку на пеших скоростях этот плуг не крошит и не оборачивает

Было бы чего крошить и оборачивать........ Здесь процентов на 80 фото и видео нету ни чего крошить, ни чего оборачивать.......

brait2019 написал: Было бы чего крошить и оборачивать........ Здесь процентов на 80 фото и видео нету ни чего крошить, ни чего оборачивать.......

Что бы этот процесс увидеть сидя на заднице необходимо что бы и на заднице были глаза и сиденье другой конструкции.

Марош написал: Что бы этот процесс увидеть сидя на заднице необходимо что бы и на заднице были глаза

Ты прав ! Увидеть разлом (крошение) и оборачивание пласта там, где его (пласта) и в помине нет, можно только глазами на заднице........

brait2019, значит ты идешь за плугом задницей. Попробуй идти за своим плугом передом и смотреть на плуг. Хотя бы вот так https://www.youtube.com/watch?v=MS9bUkw_eis

Марош написал: значит ты идешь за плугом задницей. Попробуй идти за своим плугом передом

Я уж за плугом плюнул ходить ни задом, ни передом уж с десяток годков........(да собственно и толком то не ходил за плугом) - на тяже.....и ходить ! ! !

brait2019 написал:

Марош написал: значит ты идешь за плугом задницей. Попробуй идти за своим плугом передом

Я уж за плугом плюнул ходить ни задом, ни передом уж с десяток годков........(да собственно и толком то не ходил за плугом) - на тяже.....и ходить ! ! !

brait2019, Мышкин... На 1250 - том сообщении выясняется, что 10 лет плуга в глаза не видел...Вопрос...Правда про мотоблок будет скоро?

Марош написал: Что бы этот процесс увидеть сидя на заднице необходимо что бы и на заднице были глаза

brait2019 написал: Я уж за плугом плюнул ходить ни задом, ни передом уж с десяток годков.

Alexandr063 написал: На 1250 - том сообщении выясняется, что 10 лет плуга в глаза не видел.

Ты это узрел теми глазами на заднице ?

brait2019, приветствую! Память стала у вас подводить, никак деменция развивается. Про глаза на мягком месте ошибка произошла. Собеседник другой сказал.

Па написал: Собеседник другой сказал

Всё верно....... Кто то про глаза (на интимном месте) которыми можно видеть, чего и нет....... А другой продемонстрировал увиденное, чего и не было...........так исходя из утверждения первого, можно сделать уверенный вывод, что второй и обладает теми глазами на интимном месте.......