ПлугИ......

NAP написал : Вы давайте договаривайте.

А вас только недоворот пласта не устаивает? или все:)

Harahondya написал : Дерзайте

Уточните размеры (если их не затруднит снять). Из фотки получается оптический обман.

NAP написал : На фоне МТЗовского все остальные меркнут. Где подводный камень в слабом обороте пласта? И что нужно сделать с отвалом для улучшения этого показателя?

Нужно ли поворачивать пластна 180 градусов, кверху ногами? У каких то немцев вычитал, что для вспашки мотоблоком достаточно повернуть всего на одну четверть ... одну треть оборота (поставить пласт на попа):eek:
Потом резко возрастает трение почвы об отвал, тогда надо или уменьшать ширину захвата или увеличивать тягу мотоблока за счет веса, или сильно увеличивать скорость (больше 4 км/в час не рекомендуется, можно самому упасть)

WOW! написал : Нужно ли поворачивать пластна 180 градусов, кверху ногами? У каких то немцев вычитал, что для вспашки мотоблоком достаточно повернуть всего на одну четверть ... одну треть оборота (поставить пласт на попа)

Оороте пласта может звучит в моем вопросе не совсем правильно. Больше нужено отсутствие гребней. Тоесть при посадке картофеля под плуг не всегда качественно закрывается клубень. Плуг хороше начинает отбрасывать при скорости больше 5 км (4 передача), хороший шаг, Для такой скорости нужно МБ еще пригружать. Так вот как бы приблизить такой отброс к скорости от 3,5 км/ч. Немец пишет о ненужности оборота или о не способности МБ тащить? Силы и веса у МТЗ хватает.

WOW! написал : Потом резко возрастает трение почвы об отвал, тогда надо или уменьшать ширину захвата или увеличивать тягу мотоблока за счет веса,

WOW! написал : сильно увеличивать скорость (больше 4 км/в час не рекомендуется, можно самому упасть)

4 км/ч и выше нормальная скорость

NAP написал : Больше нужено отсутствие гребней. Тоесть при посадке картофеля под плуг не всегда качественно закрывается клубень.

НАП, вы человек всю жизнь пашуший землю, на лошадке же получалось все?... Гребни.... гребни по логике могут образовываться по двум причинам, не правильно выставленна глубина пахоты и захват для данного плуга и ему просто не хватает объема почвы что б завалить до предыдущего валка, отвал короткий - не докидывает до предыдущего. А потом плотные земли ни когда равномерно не лягут, для этого же и цепляют боронку дополнительно ...

С чем связано применение различных видов отвалов: цилиндрический,культурный,винтовой и т.д.?

Harahondya написал : С чем связано применение различных видов отвалов: цилиндрический,культурный,винтовой и т.д.? __________________

С пахотой разных видов почв, при различных уловиях работы.

umnyi написал : С пахотой разных видов почв, при различных уловиях работы

В таком случае-какой отвал нужен для максимального оборота пласта при наименьшей скорости при почве средней тяжести?

Harahondya написал : В таком случае-какой отвал нужен для максимального оборота пласта при наименьшей скорости при почве средней тяжести?

при наименьшей и именно полный оборот - винтовой. ИМХО

2NAP

umnyi написал : Гребни.... гребни по логике могут образовываться по двум причинам, не правильно выставленна глубина пахоты и захват для данного плуга и ему просто не хватает объема почвы что б завалить до предыдущего валка, отвал короткий - не докидывает до предыдущего

У меня при зяблевой вспашке гребней почти нет. На сцепке плуг поворачиваю до упора (какая ширина захвата получается не мерил, но глубина по максимуму, тоже не мерил но 22-24см точно есть. Оборот пласта 120*.
При посадке, плуг для увеличения ширины захвата, "заваливаю меньше, клубни кладем в правую сторону борозды и тут появляется Ваш эффект - не добрасывает. Гребней все равно нет, но клубень закрывается остатками земли и не очень глубоко. Сажать стараюсь на 60см. Ширина захвата плуга 28см - двух сантиметров уже не хватает - на два прохода 4 Вижу два выхода: или три прохода (не устраивает из-за потери времени), или удлиннить отвал с помощью полоски металла (спасибо форумчанам за подсказку), ну и третий буду пробовать предплужник. И еще есть желание попробовать загнуть верхнюю часть отвала, но мне кажется что это не добавит ширины, а только улучшит оборот пласта. Вот и получается-маловат плужок:) Похоже надо заводить для посадки второй... Здесь не надо глубоко-надо пошире- МБ потянет. Хотя где взять шире МТЗвского?:confused:
До этого форума считал себя опытным мотоблочником, а сейчас вижу что нет предела совершенству, так что эксперименты, эксперименты, эксперименты...:)

Такое впечатление что детским совочком хотят хотят загрузить вагон.
Все хотят плугом в 20 см. высотой закинуть землю на 30 см. в сторону. Чтоб кидать далеко , надо и выкидывать не низко. То есть чем выше плуг, тем и кидает дальше.
Посмотрите как пашут за границей, у них плуги по колено и запахивают целину в идеал.

klesch написал : чем выше плуг, тем и кидает дальше.

edmond написал : Обратил внимание на то что у всех раное соотношение высоты к ширине. У Клеща самый малозахватный но высота... при таком соотношении оборачивать должен лучше, я так думаю.

:)

Как я понял на сегодняшний день со своих наблюдений, радиус загиба отвала должен быть больше глубины вспашки. Иначе плуг работает как якорь и землю только выдавливает над собой.

klesch написал : радиус загиба отвала должен быть больше глубины вспашки.

ИМХО он и так больше... Плуг это только с виду просто... Важен угол между лемехом и полевой доской, угол наклона лемеха с отвалом по отношению к дну борозды, цилиндрический радиус отвала-это слишком упрощенно,он должен быть переменного радиуса,да еще и второй радиус изгиба задней части отвала.... Не знаю как на Украине, а унес давно даже конские плуги кузнецы делали вручную но не так как надо,а так как проще... Со временем и забыли как надо правильно... Поэтому то и конские плуги разные, просто у одного и того же мастера на одном плуге углы и радиусы сложились получше и такой инструмент на вес золота, а на другом похуже, но что делать -деньги заплачены пашут и таким...:)

Ну который Зыкова, похоже, самый оптимальный.