ПлугИ......

Pavel003 написал : Все что я писал относится к МБ самодельному,а там есть только одна регулировка угла атаки

Ну так как так вышло? Мотоблок смогли сделать, а сцепку скопировать с заводской не хватило времени или желания?

syvom написал :

на этом вложении сцепка без "полумесяцев" рама плуга и МБ связаны жестко:

• МБ на горизонтальной плоскости - стойка вертикальная, рычаг управления корпусом в крайнем положении;
• МБ в борозде - стойка отклонена, для горизонтального выравнивания подошвы рычаг переводи на Н-е количество зубов. хотя никто не запрещает пахать на крайних с получением "стиральной доски" на подошве

umnyi написал : Как правило она там есть

Специально хочу подчеркнуть ее там действительно,как правило нет,она есть,ну или должна быть в сцепке.А плуг от Невы,когда я его ставлю на МТЗ 05 тоже не имеет этой регулировки,так как универсальнная сцепка вынесла бы плуг аж за меня,должен сказать тоже не страдаю,от невертикальности стойки.

Как всегда через ... Один хотел снять вмдео ... Но когда фотоаппарат держишь в руках очень редко то ... Даже не на ту клаву нажал при съемке но это пол беды так батарея оказалась разряженой. Получилось только это.

umnyi написал : Ну так как так вышло? Мотоблок смогли сделать, а сцепку скопировать с заводской не хватило времени или желания?

Первый Мб покупал,второй сам собирал,была мысль сделать свободную сцепку,руки не дошли,а потом:пашет ну и что его трогать.На втором плуг был приварен уже с учетом,что колесо будет опускаться,но стоит он не в том положении,что надо,ну и опять,пашет,ну и ладно.Сцепку универсальную для МТЗ скопировал,надо бы еще сделать ,чтобы навесное стояло готовое к установке.Я так люблю.

Pavel003 написал : А кто с этим спорит.Но ширина захвата,это одно,а не будет пахать это другое.У меня МБ самодельный нет к нему мануала,Я получается чистый самоучка.Ширину захвата на своем МБ регулирую тупо подкладывая шайбы под правый или левый болты крепления плуга.Тоже кстати стоящего вопреки канонам жестко(что есть не хорошо на самом деле).А на МТЗ 05 Ширину захвата легко и непринужденно можно регулировать упорными болтами сцепки.Такое вот ИМХО получается.Я никого не переубеждаю,я просто утверждаю категорически,что отклонение стойки от вертикали в пределах 10 градусов никаким образом не сказывается на работе плуга.Вместо того чтобы мне доказывать пройди две борозды.Я пахал и так и так разницы нет "так зачем платить больше".

Встречный вопрос. Зачем тогда в построении отвала такие заумные формулы? На счетах прикинул х** к пальцу и получил что нужно.

NAP написал : Как всегда через ... Один хотел снять вмдео ... Но когда фотоаппарат держишь в руках очень редко то ... Даже не на ту клаву нажал при съемке но это пол беды так батарея оказалась разряженой. Получилось только это.

Когда я пашу самодельным у меня борозда слева не осыпается,но это скорее всего потому,что я пашу весной и грунт достаточно влажный.Сам он скорее всего не пойдет,но я и не пробовал,но вести я его практически не веду.Резина красавица.Завидую.

NAP написал :

Встречный вопрос. Зачем тогда в построении отвала такие заумные формулы? На счетах прикинул х** к пальцу и получил что нужно.

Должен сказать мой плуг скорее всего так и делался.То есть прикинули х** к носу,посмотрели какая получилась бородавка,сказали7Х8=56 выдержит и вот он пашет так ,что на первом уже отвал протерся.Если ты посмотришь на фрмулы расчета трасформатора,там все тоже очень сложно,я попросил сделайте набор железа 150 мм,варит как зверь,товарищу сделали 100 с плюсом не хочет варить.Самолетное крыло,формулы....,а дельтаплан летает на куске тряпки,как кстати и пароплан.Но это отнюдь не означает,что теория и формулы не нужны.Вполне возможно,что для моего плуга взяли выкройку заводскую,и выстачали по заводскому.

syvom написал : хотя никто не запрещает пахать на крайних с получением "стиральной доски" на подошве

Ты пытаешься мне обьяснить то,что я очень хорошо понимаю и знаю,я писал про оборотный плуг с Невы.В действительности зубцы получаются меньше чем на рисунке,да и не удобств от них я не испытываю.

Pavel003, если вы копнете историю форума то найдете мои доводы почему и как в чертежах применительно к МТЗ (он мне по любе родней). С подобными чертежами не спорил и завод изготовитель плуга МС а согласился выполнить узел регулировки дополнительно. Если у вас по мимо словоблудия есть реальные доводы подтвердите? А так "мой пашет" и баста вы причисляете себя к общеизвестному Александору. Изменив наклон стойки мы не вольно но меняем и наклон отвала. Как не странно рассчитанного по формулам и выполненного для условия стойка вертикально. Это канон. Все остальное это уже на любителя и по личному усмотрению.

umnyi написал : Pavel003, Вы когдла закончите вводить народ в заблуждение с вашим оборотным плуго\окучнико\копателем в одной приспособе.

Этот обормотный девайс практически тот же клссический плуг,и все каноны действительны и для него.Да и не спорю я,это вы пытаетесь мне доказать,то что не имеет принципиального значения для работы плуга.