ПлугИ......

Марош написал : Вставил другое видео, что бы привлечь немного народ в эту тему, а заодно попытаться охарактеризовать с моей точки зрения это приспособление, под названием "плуг ПЦ 1-18". Почему-то кроме Вас, никого больше не затронуло мое определение этого "сельхозорудия" для взрыхления почвы. А сцепка для мотоблока Беларус-09Н, хорошая сцепка. Но она универсальная. Не только для плуга, но и для культиватора, бороны. Вот у меня и возник вопрос. Какой же должна быть сцепка только для классического плуга? Какими характеристиками она должна обладать? Думал, что кто-нибудь, знает?

Возможно вы удивитесь (а может и нет)... Но сам плуг навешен на унифицированную навеску УНО 11.00.000 Для картофелекопалки, и пр., и др...:) А почему меня затрагивает? Может быть потому, что прежде чем начать с ним работать, он у меня 20 лет лежал нелюбимой железякой?!....:o

lav_66 написал : По паспорту ж;) 4-7 км\ч Прикидывайте сами на видео... http://www.youtube.com/watch?v=LK-ZFpX5Sjg Там и на 3, и 4, и даже на 5 пробежка есть. Учился я работать с этим плугом...:o

И вам это удавалось хорошо.Интересные видео.

Марош написал : Почему-то кроме Вас, никого больше не затронуло мое определение этого "сельхозорудия" для взрыхления почвы.

Да просто с вами спорить не желают владельцы этого "сельхозорудия". Не нравится он вам, так и не берите. Лично меня он устроил полностью и как картофелекопалка, и как плуг. Ну а у вас не получилось им работать, или вы теоретически рассуждаете о его непригодности?

lav_66 написал : это приспособление снимает дёрн на глубину до 25 см, с шириной захвата (по паспорту) 18 см, отбрасывает в сторону с переворотом и крошением пласта, то как по вашему это будет называться?

Это рыхлитель, соха, лущильник и все что угодно но не плуг. "Рождением" этому изделию мы обязаны технологии возделывания риса где речи нет о какой-то работе с пластом. Там подобная приспособа с арочной рамой "пашет" прямо по воде. А ПЦ именно "срезает и отбрасывает", а не как плуг подымает и укладывает строго под 130" или строго 180"(винтовой) и т.д. При этом разрушается только определенная часть пласта или же вообще не разрушается(или вообще не переворачивается). А то и вовсе плуги могут работать с ярусами. Несмотря на это я и сам не прочь иметь к ВМ такой рыхлитель(меньше сопротивление,поворотный) там где можно обойтись без плуга. Так что Марош прав.

Riba4ok1 написал : Это рыхлитель, соха, лущильник и все что угодно но не плуг. "Рождением" этому изделию мы обязаны технологии возделывания риса где речи нет о какой-то работе с пластом. Там подобная приспособа с арочной рамой "пашет" прямо по воде. А ПЦ именно "срезает и отбрасывает", а не как плуг подымает и укладывает строго под 130" или строго 180"(винтовой) и т.д. При этом разрушается только определенная часть пласта или же вообще не разрушается(или вообще не переворачивается). А то и вовсе плуги могут работать с ярусами. Несмотря на это я и сам не прочь иметь к ВМ такой рыхлитель(меньше сопротивление,поворотный) там где можно обойтись без плуга. Так что Марош прав.

Так, теперь всем понятно, что " Приспособление под названием ПЦ 1-18", это не плуг и оно не пашет . Оно срезает и отбрасывает, но не подымает и укладывает, строго под определенным углом 130", как правильный плуг. Riba4ok1. Спасибо за помощь. А что Вы можете сказать на мой вопрос: " Какой же должна быть сцепка только для классического плуга? Какими характеристиками она должна обладать?"

Двор написал : Да просто с вами спорить не желают владельцы этого "сельхозорудия". Не нравится он вам, так и не берите. Лично меня он устроил полностью и как картофелекопалка, и как плуг. Ну а у вас не получилось им работать, или вы теоретически рассуждаете о его непригодности?

Полностью согласен, как полноценный плуг с его ограниченным использованием, может и нет - но вот как оборотник да с картофелекопалкой-нарезалкой-сохой-рыхлителем - эта железяка справилась на 150%. Это орудие всегда под рукой и быстрый монтаж, работа на ограниченом пространстве. Я последнее время мб немного разгрузил - мт более пригож для работ по моих потребностях, но эта приспособа всегда как палочка выручалочка. Называйте ее как хотите, но это самое востребованое орудие (картофелекопалка).

орудие интересное слов нет и за перепахать и штоб выкопать. мне больше не пц а кипоровский пластинчатый нравится. недавно появился в минске. есть у кого опыт использования его с мотоблоком мтз?

Berlaga написал : есть у кого опыт использования его с мотоблоком мтз?

Мое мнение, если позволите: данное орудие имеет захват не более 10-12 см и расчитано на мб "КИПОР" - это средний мотоблок с весом до 130 кг. И он естественно не чета тяжу МТЗ-МС которые, извините, полутрактора и могут запросто тянуть плуг с захватом 20 см. Зачем гонять порожняк? Я б к МТЗ пристроил плуг для волов (в древности) или родной замечательно пашет.

pelipenko написал : Полностью согласен, как полноценный плуг с его ограниченным использованием, может и нет - но вот как оборотник да с картофелекопалкой-нарезалкой-сохой-рыхлителем - эта железяка справилась на 150%. Это орудие всегда под рукой и быстрый монтаж, работа на ограниченом пространстве. Я последнее время мб немного разгрузил - мт более пригож для работ по моих потребностях, но эта приспособа всегда как палочка выручалочка. Называйте ее как хотите, но это самое востребованое орудие (картофелекопалка).

pelipenko. Вы разницу чувствуете или нет. "Это приспособление срезает и отбрасывает, но не подымает и укладывает, строго под определенным углом 130". "Срезать и отбросить" и "Поднять и уложить под углом"?

Марош написал : Вы разницу чувствуете или нет. "Это приспособление срезает и отбрасывает, но не подымает и укладывает, строго под определенным углом 130". "Срезать и отбросить" и "Поднять и уложить под углом"?

Ну-уу-у, не гоните лошадей, смотрите мое видео и считайте градусы. Чет кажется мне, что невооруженным глазом трудно определить каким железом оно вспахано:

pelipenko написал : Мое мнение, если позволите: данное орудие имеет захват не более 10-12 см и расчитано на мб "КИПОР" - это средний мотоблок с весом до 130 кг. И он естественно не чета тяжу МТЗ-МС которые, извините, полутрактора и могут запросто тянуть плуг с захватом 20 см. Зачем гонять порожняк? Я б к МТЗ пристроил плуг для волов (в древности) или родной замечательно пашет.

Буквально на днях поделились размерами Кипоровского плуга. Практически один в один с ПЦ. Значит и ТТХ аналогичны... У ПЦ - 18 захват и 20 глубина... У Кипоровсгого интересно сделан механизм доворота отвала (тягами), на пластины меньше налипает земля... Но не регулируется киль, да и меньше он. Захват плуга будет зависеть от тяжести и влажности почвы... А называть - называйте как хотите.:D Главное что он работает как надо и, как правильно замечено используется на 150%...

pelipenko написал : Ну-уу-у, не гоните лошадей, смотрите мое видео и считайте градусы. Чет кажется мне, что невооруженным глазом трудно определить каким железом оно вспахано:

Безполезо! Там что в лоб, что по лбу! Сказали что не пашет, а срезает и отбрасывает....:D