=DENIS= написал :
А известно ли вам что уже есть современные тракторные оборотные
:D Денис, они не только "уже", а давно используются. Более того ссср0вские в т.ч. которые видели Вы, многие имели возможность изменять(фиксированно) ширину захвата. К примеру, известный всем по огородам 3-35 мог переналаживаться со 105 до 90 см захвата. Тырнет что-то у меня с утра дохлый поэтому не видел
ваше видео и несмотря на явное несоответствие уровня технологий по видимому "убийственным" фактором для меня должен быть сам факт изменения захвата в плугах. Не знаю показан ли корпус детально но это с нашими как соха и ракета в сравнении. Как и компьютеризированная система регулировки и стабилизации плуга, а также система следования на разворотах .
Отдаленно схема смещения похожа на МБ трап. и у части плугов с поворотом корпусов. Но, Денис, если Вы читали выше это смещение ограничено у нас см и там также не очень. У этого плуга, 7-крп. ширина может меняться за счет вывода из работы корпусов(видите у Вас в рекламке о преимуществах 5-8 корпусов?)+ добавление 8 корпуса. Посчитали ширину захвата который меняется этим? Далее: у таких плугов существует понятие "номинальная" ширина захвата корпуса(по аналогии с оборотами МБ я не буду пояснять значение). К примеру "номинальная" ширина захвата для этого корпуса 40см и мы от номинальной можем менять в небольших пределах(я выше писал о плуге МБ) в сторону уменьшения до 30см или увеличения до 50см. Но никак, Денис, не пахать 1/3 или меньше захвата плуга. Вы понимаете разность в понятии "номинальные" и "мах. или мин. допустимые" отклонения которые снижают немного качество пахоты от оптимального но дают возможность уменьшить тяговое сопротивление, выровнять кромку пашни или просто объехать столб?. Которые в варианте с 8 корпусами дают суммарно ощутимую разницу в захвате. И последнее, хотя особенностей еще море, на таких плугах обычно используются полувинтовые отвалы в отличии от обычных которые идут с культурными или цилиндрическими.
Все разговоры о "свободной" или "жесткой" сцепке на МБ это не более чем разговоры, мягко говоря, или, скажем, подтасовывание понятий под собственное понимание энд непонимание. Но, Денис, плуг настолько древнее орудие что ничего "собственного" быть не может, хотя усовершенствовать его будут еще много лет потому что у него масса недостатков.
Настройка плуга в МБ самая примитивная из всех применяемых плугов, начиная от простейшего конного без передка, но и из этого можно оказывается сотворить "мировую проблему"... :) Спасибо за диалог.
Riba4ok1 написал :
Смещение вправо-влево, в т.ч. на конных плугах возможны только В НЕБОЛЬШИХ величинах,
Решил для других показать на примерах для 4-корп. трактора МТЗ(но не 82 как в описании):
И для наглядности 8-корп. для К-701. Смотрим на сколько изменяется ширина и для чего! Примеры приведены к тому что здесь использованы привычные нам корпуса, о которых и речь шла.
