Go Rail написал:
если есть готовый конный, только остается обрезать грядиль, приварить узел крепления
Привет всем. Почти так, у меня лежал конный плуг, ПВ_23, от отца остался, довольно долго я на него поглядывал и решился таки переделать для самодельного минитрактора. Результатом остался довольный, хорошо пашет. Есть ролик, если возникнет желание, можете посмотреть. Пашет сын, снимал я.https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=Bg8PS8H8Vus
Ну вот - сразу приговор !
У меня то же "детский". И в мануале к нему наверняка были слова - "для лёгких почв" !
Лёгкие почвы он пашет ИДЕАЛЬНО (для некоторых повторю - ИДЕАЛЬНО) безо всяких настроек - подцепил НА СКОРУЮ РУКУ и.........!
Заморочки начинаются при попытках (Агро ведь) тяжёлые почвы осилить.......... ! ! !
И у твоего не "детского" уверен - в мануале про лёгкие почвы оговаривается.......
Многие тут фото монстров показывали - ну точно всё подряд загребут....... Но в мануалах у них - всё те же лёгкие почвы........
Остаются только гадать - каким видом будет тот монстр для тяжёлых почв ! ! !
ppp53 написал:
ppp53 написал:
Ну и чего в сухом остатке ? ? ?
mastera написал:
ppp53 написал:
Ну и чего в сухом остатке ? ?
mastera,
Ну и что на фото определяет принадлежность данного орудия к конному ? ? ?
ppp53, Нет а что :confused: надо было ручки оставить,( валяются за гаражом, может куда и уйдут) извини :sorry: грядель изрезал на сцепку к дисковому окучнику
Go Rail написал:
если есть готовый конный, только остается обрезать грядиль,
Как то маловато обрезать ! А рукояти (за которые пахарь держиться при тяге конём). А оглобли, коими к коню плуг крепиться. Сдаётся - там ещё есть чего обрезать, что непосредственно с конём связано.......... !
Ну и чего в сухом остатке ? ? ?
ppp53, Уважаемый, если кто понял, то(рукояти) (а оглобли здесь причем? если дышло заканчивается гребенкой,я 18 лет знаком с конной вспашкой, уже иошнит от воспоминаний) эти элементы я опустил из темы, поскольку и ежу понятно, что они не нужны. Основание-косынку пришлось выбросить, переделать на сварной крепеж, как в китайском плуге, так проще.
Go Rail написал:
если есть готовый конный, только остается обрезать грядиль, приварить узел крепления
Привет всем. Почти так, у меня лежал конный плуг, ПВ_23, от отца остался, довольно долго я на него поглядывал и решился таки переделать для самодельного минитрактора. Результатом остался довольный, хорошо пашет. Есть ролик, если возникнет желание, можете посмотреть. Пашет сын, снимал я.https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=Bg8PS8H8Vus
Go Rail написал:
эти элементы я опустил из темы, поскольку и ежу понятно, что они не нужны
Милай ! Да так бы и начинал повествование - типа ".......валялся КОННЫЙ плуг, отрезал от него всё относящееся к коню, и то, ЧТО ОСТАЛОСЬ, приладил к своему МБ.......".
То что осталось - к конному уже никакого отношения не имеет.
А то все......."конный поставил, конный поставил" !
И попробуй найди в мотоблочном магазине подобный...
Хватит уже хвастать свой тупостью. Учи матчасть.
Конный плуг - это плуг выпускавшийся в промышленных маштабах, с устоявшейся геометрией лемехов и отвалов. Рассчитанный на работу с одной или двумя лошадками. Проверенной годами работы и если от такого плуга снять грядиль, то от этого он не станет ни мотоблочным, ни тракторным... В случае переделки или замены навески конного плуга для работы с мотоблоком сам плуг остаётся неизменным. Это своего рода эталон качества как по результату работы, так и по качеству металла. То что выпускают сейчас для мотоблоков не идёт ни в какое сравнение со старыми конными плугами.
Go Rail написал:
минский плуг не нравится. Почему не делают крыло длиннее?
Сделай как в "киевском" и сравнишь с "минским", что лучше. Знакомый владелец такого же мотоблока как и у меня на свой белорусский мотоблочный плуг установил отвал с такого же конного плуга, похожий, как я на своем снимке показывал для сравнения мотоблочного плуга и конного. У конного на пять сантиметров отвал длиннее, но у мотоблочного отвал более крутой. Поначалу я тоже хотел перекинуть, но что-то меня сдержало. Не увидел я в его пахоте какого-нибудь улучшения. Смотрел его осеннюю пахоту в огороде. Не плохо, ровно. Глубину не проверял. Но он огород пахал после фрезы. На поле смотрел пахоту, где он пшеницу запахал, можно было бы и лучше перевернуть. Стоял бы этот отвал на конном плуге и он пахал бы своим конем как раньше, пахота была бы лучше.
Почему? Потому что угол между полевой доской и лемехом у конного плуга больше чем у мотоблочного и слой отрезанной почвы, хоть и отвал у него менее крутой, но чуть длиннее, переворачивается не плохо. У мотоблочного этот угол меньше, но зато отвал круче. По высоте они одинаковые. Можно спокойно заглублять до 25 см и еще запас отвала остается. А этот угол гамма у мотоблочного меньше наверное потому, что с таким углом мотоблоку легче пахать, меньшее сопротивление почвы. Лошадь сильнее мотоблока, поэтому и угол у плуга больше. Я прикидывал, длина отвала в белорусском мотоблочном плуге рассчитана как раз для полного оборота, потому и "лопата". Зачем длинный отвал, если земля отодвинулась в сторону и перевернулась. Лишний "хвост " не нужен.
"Киевский" плуг тоже не мешало бы что бы кто-то сравнил с конным и показал здесь.