Регистрация: 21.12.2006
23.04.2014 в 23:43:10
Tapochekc написал : Посмотрите может что и приглянется:
Спасибо, читал этот Ваш пост.
Tapochekc написал : Вы универсал ищите ?
В общем-то, да. Правда, возможен будет и третий вариант: берется второй ПА вроде "Циклон" ВУДИ - 201, а третий (надеюсь уложиться в 40 круб) - уже специально под алюминий (еще надо выяснить, насколько качественно можно варить алюминий, из которого импортные велики изготавливаются). Просто вырисовывается одна бизнес-идейка с участием своего гаража, который превратится в мастерскую. Вот там и видится парк сварочников под некоторые задачи.
Если получится с мастерской, то можно будет покупать приглянувшиеся сварочники и продавать их, если не будут удовлетворять в работе.
Регистрация: 16.03.2014
24.04.2014 в 01:09:51
vonzilla, Тут конечно важно свои потребности, заранее четко определить . Если не планируеться длительных беспрерывных работ, сварки нагруженых конструкций, емкостей, то вполне можно два в одном, можно даже три в одном брать. Есть довольно экзотические вещи типо: ручник,резак и ТИГ(постоянка). Который большинство возможных потребностей перекроет. Как пример этого многообразия. Люминий , это самая сложная сварка из всех существующих. Для таких задач конечно специализированный аппарат брать нужно. Ну да , и цена\качество как сиамские близнецы. Еще желательно сразу разобраться какие сопутствующие расходы потребуются для того или иного вида работ. К примеру : для п\а нужна углекислота (баллон, редуктор ,база обмена), для плазменного резака- компрессор, для ТИГпостоянки - смеси и соответствующие им редуктора и т.д. Так же и для варки люминьки свои расходники. Т.е. стоит ли стараться сразу охватить такой большой спектр задач ? Или двигаться от одного малого и расширять по необходимости дальше .
Регистрация: 22.09.2013
24.04.2014 в 02:17:20
Стремление объять всё сразу это ,к сожалению, типичная ошибка начинающих. На эти требования чётко отреагировали производители сварочного оборудования, представив на рынок различные аппараты типа "три в одном". Реально-же в подобных аппаратах одно нормально и работает, а остальное(2 вида сварки) только мозги полощет. Тем не менее за те-же или даже меньшие деньги можно собрать все четыре основных вида сварки. Это будет 1)полуавтомат-он же ручник на постоянке. Если брать не новый ПДГ, Циклон, Тритон и им подобные плюс баллон под кислоту плюс шланг плюс редуктор с подогревом можно уложиться в 11-14 тысяч. 2)Импульсник или постоянник для сварки нержавейки плюс баллон плюс редуктор плюс хвост. Реальный бюджет можно уложить в 10-14 тысяч. 3)Переменник с осциллятором под аллюминий.Тут желателен свой баллон(всё-таки для нержавейки лучше аргон с кислотой а для аллюма чистый аргон). Но килорублей в пятнадцать уложиться можно. Можно возразить, что мол всё вместе тянет под полтинник. Ну ,вообще-то , я говорил о полных комплектах и ,самое важное, много-ли Вы видели любительских мастерских где есть всё вышеописанное оборудование (я уж не говорю о желательности наличия газосварки и газорезки). Так и не надо стремиться закупить сразу всё. Обрастать барахлом(в смысле оборудованием) надо постепенно, вдумчиво и сознательно определяя приоритеты. Тогда придёт понимание того факта что три в одном значительно хуже чем трижды по одному(и ненамного дешевле). И не надо вестись на заманухи типа "инвертор" или "МОП-транзисторы" . Трансформатор с разрывом магнитного потока или селеновые выпрямители пока никто не отменял а по надёжности, увы, инверторным аппаратам до них как до Луны. И регулировка простым балластником работает не хуже навороченной автоматики. В общем, не надо вестись на заманухи продавцов. Необязательно сразу покупать дорогое-новое(дешевое б/у может быть и не хуже) и не надо пытаться сразу "объять баобаба". Сначала поработать на простейшем и понять что реально необходимо, а уж потом брать, как правило, нечто специализированное.
Регистрация: 14.09.2009
24.04.2014 в 08:15:56
Tapochekc написал : для ТИГпостоянки - смеси и соответствующие им редуктора
? ТИГ варят чистым аргоном и на постоянке, и на переменке, а вот для полуавтомата кислота и смеси. Заметил интересную вещь - варю по чернине SSVA на кислоте и смеси, разница в качестве шва не очень заметна, пробую Grovers - разница заметна гораздо сильнее.
Регистрация: 16.03.2014
24.04.2014 в 11:04:56
СергейКл,
Йа просто тоненько намекал, что не зная наперед точных потребностей можно столкнуться, с множеством внеплановых расходов.
Смысл, для начала взять бюджетный многофункционал, наверно е е есть. И, по мере необходимости, укомплектовываться нормальным профильным оборудованием.
P.S. самому еще предстоит разибираться во всем множестве преимуществ различных смесей.
А сравнение Grovers c CCVA, если не затруднит может дадите? Моно в личку...
Регистрация: 14.09.2009
25.04.2014 в 12:10:37
Tapochekc написал : сравнение Grovers c CCVA
В общем на Grovers пока наработки мало и сравнение будет чисто субъективное. Итак SSVA 270 + мощный самодельный 4-роликовый протяг(на базе схемотехники SSVA PU) и гроверс МИГ 200 (аля160) . Довольно разные аппараты SSVA - это БТР, гроверс - жигули. Внешний вид: SSVA - сделан брутально. Чуствуется что немалая часть веса аппарата заложена в корпусе. Ножки и те металлические. Покраска основания - порошковая эмаль - отлично, крышка - похоже на нитро -царапается (минус). Разъемы проводов питания для 250 ампер напрашиваются помощнее ( но я на пределах не гоняю, проблем не было). Вандалоустойчивые кнопки вывзывают доверие На надписях съэкономлено - примитивная наклейка. Внутри сделано также все с запасом прочности. Качество монтажа на высоте. Толщина платы милиметра 2,5 ( точно не мерял) Современный SMD монтаж. Управление кнопками - на любителя. Настройка дуги наощупь - одной рукой варишь - другой подстраиваешь - неудобно. Аппарат многофункционал - ММА, МИГ, ТИГ - контактно и вентильной горелкой (мой вариант, есть комплектации с осциллятором и клапаном) - пуско-зарядное.(тоже полезная вещь - иногда проверяю работоспособность стартеров, один раз, правда еще на 160м аппарате, выкачивал воду мощным 12 вольтовым насосом из ямы - за что получил выговор от производителя о подсоединении без параллельно аккумулятора, причем мотор через полчаса замкнул и бахнул - сварочник перенес это безболезненно, хотя напугал меня возможностью внепланового ремонта) Аппарт управляется процессором с возможностью обновления прошивки, при этом производитель предлагает приобрести свои программаторы, что крайне удобно. На последней прошивке на 270ку производитель порадовал возможностью дополнительных настроек как настройка времени и форсажа дуги на МИГ, регулировка поднесущего напряжения для питания штатного протяга и времени отжига . (на 160 ке это заложено изначально) Гроверс (чисто МИГ/МАГ) - красавец, как игрушка, отличное качество покраски корпуса (какое то прочное порошковое покрытие), пластиковая декоративная крышка платы управления. Настройка тока, напряжения и жесткости дуги "крутилками"- очень удобно. Разъемы силовых проводов гораздо мощнее чем на SSVA. Качественные надписи, настройка напряжения перед стартом по дисплею и индикация реальных показаний тока во время сварки на нем же. 2;4 тактовый режим управления. Продувка шлангов газом и режим протяга проволоки без газа (сделано неудобно - под крышкой отсека кассеты). Универсальный держатель катушки на 5-1 к катушки (сделан очень качественно). Протяг пластиковый. Думал, где его видел, - перевернутый протяг от ЕСАБ. Довольно жесткая конструкция. Из всех пластиковых которые встречал - наиболее качественно сделан. Диаметр роликов маловат, скорее всего длина горелки для него 3м предел. Варит в очень широком диапазоне настроек. Шире чем у SSVA (хотя у SSVA тоже диапазон достаточно широк) На гроверс мне удавалось варить более тонкий металл ( но, на последней прошивке SSVA270, думаю, что возможность работы на тонком металле сильно расширится за счет дополнительных настроек. Пока не пробовал) Внутрь пока не лазил. Гроверс "просит" более бережного отношения. Минус, в отличие от SSVA, вентилятор молотит постоянно, хотя и довольно тихо. У обоих аппаратов включение питания на задней панели - неудобно. Мне нравятся оба аппарата. И ни с одним расставаться не хочется.
Регистрация: 19.04.2011
25.04.2014 в 17:38:46
здравствуйте уважаемые форумчане. хочу освоить сварку (на даче забор подварить, ворота, машину кузов подлатать и т.д.). кто что скажет про этот аппарат по цене очень устраивает, масса небольшая, возможность отсоединения горелки... заранее спасибо
Регистрация: 19.04.2011
Регистрация: 19.04.2011
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
