Строительный пылесос

slak34 написал : Я уже давным давно написал, что пылесосы Керхер полная хрень, особенно за те деньги, что за них просят

А вот не соглашусь. Пользуюсь Керхер WD 5.600 MP. Цена - что то около десятки. Т.е. в два с половиной раза дешевле макит с такими же заявленными характеристиками. Использовал - прокладка штроб в кирпичных стенах, фрезерные работы, шлифовка дерева, работа с рубанком... Ну и естественно просто очистка пола от мусора. Всегда использую с мешками. Свои деньги отрабатывает на 100%.

Скажите сколько стоят фильтры на гас35 и сколько в год их уходит если не пользоваться мешком ?

Арс Ди Коль написал : Скажите сколько стоят фильтры на гас35

[*]Плоский складчатый фильтр бумажный = из целлюлозы:

[*]Bosch 2 607 432 033 = 1 136р [*]Karcher 6.904-367.0 = 1 055р

[*]Плоский складчатый фильтр PES (полиэстер) = из полиэфирного шелка:

[*]Bosch 2 607 432 034 = 2 014р [*]Karcher 6.904-360.0 = 2 342р [*]Hilti 203863 = 2 664р

[*]Плоский складчатый фильтр PTFE (политетрафторэтилен) = тефлон:

[*]Bosch 2 607 432 041 = 6 552р [*]Hilti 436058 = 6 186р

[*]Плоский HEPA-фильтр, катег. пыли H 14 (использовать только с мешком):

[*]Karcher 6.904-242.0 = 4 192р

Цены на бош и хилти взяты сегодня с указанных сайтов. Цены на керхер узнал, позвонив сегодня одному из диллеров.

Керхеры изначально комплектуются фильтром 1, бош/хилти фильтром 2. Про фильтр 4 можно глянуть мой отзыв.

Сколько кто служит я не знаю - у меня маленькие объемы и я использую пылесос с мешками.

bighouse написал : А вот не соглашусь. Пользуюсь Керхер WD 5.600 MP. Цена - что то около десятки. Т.е. в два с половиной раза дешевле макит с такими же заявленными характеристиками.

В какие два с половиной раза? Где это макитовские пылики 25 рублей стоят? Двухтурбинник только, а так, также, 10-ку они и стоят.

bighouse написал : Использовал - прокладка штроб в кирпичных стенах, фрезерные работы, шлифовка дерева, работа с рубанком... Ну и естественно просто очистка пола от мусора. Всегда использую с мешками.

Да и флаг Вам в руки, тут некоторые 50-й Протул пользуют с мешками и циклонами, да нахваливают, мне по барабану.

dimonml написал :

[*]Плоский складчатый фильтр бумажный = из целлюлозы:

[*]Bosch 2 607 432 033 = 1 136р [*]Karcher 6.904-367.0 = 1 055р

[*]Плоский складчатый фильтр PES (полиэстер) = из полиэфирного шелка:

[*]Bosch 2 607 432 034 = 2 014р [*]Karcher 6.904-360.0 = 2 342р [*]Hilti 203863 = 2 664р

[*]Плоский складчатый фильтр PTFE (политетрафторэтилен) = тефлон:

[*]Bosch 2 607 432 041 = 6 552р [*]Hilti 436058 = 6 186р

[*]Плоский HEPA-фильтр, катег. пыли H 14 (использовать только с мешком):

[*]Karcher 6.904-242.0 = 4 192р

Цены на бош и хилти взяты сегодня с указанных сайтов. Цены на керхер узнал, позвонив сегодня одному из диллеров.

Керхеры изначально комплектуются фильтром 1, бош/хилти фильтром 2. Про фильтр 4 можно глянуть мой отзыв.

Сколько кто служит я не знаю - у меня маленькие объемы и я использую пылесос с мешками.

Спасибо !

slak34 написал : В какие два с половиной раза? Где это макитовские пылики 25 рублей стоят?

ОК. Смотрим характеристики пылесосов за 10 000 (ориентировочно) http://karcher.vseinstrumenti.ru/uborka/pylesosy/promyshlennye_stroitelnye/pylesos_karcher__wd_5.600_mp_1.347-920/ Керхер WD 5.600 MP Вместимость бака - 30 л. Расход воздуха - 80 л/с Разряжение - 230 мБар http://makita.vseinstrumenti.ru/uborka/pylesosy/ MAKITA 448 Вместимость бака - 20 л. Расход воздуха - 58.4 л/сек Разряжение - 21,0 кПа (210 мБар) Makita VC 3510(7) Вместимость бака - 35 л. Расход воздуха - 50 л/сек Разряжение - 220 мБар Makita 440 Вместимость бака - 35 л. Расход воздуха - 55 л/сек Разряжение - 215 мБар

Как видно проигрыш и по разряжению и по расходу. Да, шланги похуже. Тут спорить не буду. Но в остальных параметрах керхер предпочтительнее. Более того - на работе сталкивался с макитой - не впечатлило.

мне по барабану

взаимно.

dimonml написал : из полиэфирного шелка:

dimonml написал : тефлон:

На самом деле из шелка и тефлона? :)

bighouse написал : ОК. Смотрим характеристики пылесосов за 10 000 (ориентировочно)

Керхер WD 5.600 MP Вместимость бака - 30 л. Расход воздуха - 80 л/с Разряжение - 230 мБар Makita 440 Вместимость бака - 35 л. Расход воздуха - 55 л/сек Разряжение - 215 мБар Как видно проигрыш и по разряжению и по расходу. Да, шланги похуже. Тут спорить не буду. Но в остальных параметрах керхер предпочтительнее. Более того - на работе сталкивался с макитой - не впечатлило.

В защиту Makita 440, замечу, что и потребляет данная модель 1000 Вт, против 1800 Вт Керхер WD 5.600 MP, что, для домашнего использования, экономнее, а результат, как минимум, не хуже. Мощность подключаемого инструмента у Makita 440 - 2000 Вт, а у Керхер - 1800 Вт. Да, подключают и больше, и к первому, и ко второму. Но, "из песни слова не выкинешь..." Ещё, Керхер потяжелее на килограмм с небольшим. Makita 440 у меня уже около пяти лет. Для штроб не использовалась, конечно, а так подключал фрезер, шлифмашинки, рубанок. Случалось, шланг приматывал к кожуху болгарки, когда перемычки из мягкого бетона и плитку кафельную резал, - "колхозно", но бороться с пылью помогало. В целом, - это очень достойный аппарат для домашнего мастера; мусор собирал всякий, почти всегда с мешком.

Один написал : В целом, - это очень достойный аппарат для домашнего мастера;

...согласен..пылик он и в африке пылик... вот если бы на свете не было малыша от Проксона,я бы купил эту макиту..

bighouse написал : ОК. Смотрим характеристики пылесосов за 10 000 (ориентировочно) http://karcher.vseinstrumenti.ru/uborka/pylesosy/promyshlennye_stroitelnye/pylesos_karcher__wd_5.600_mp_1.347-920/ Керхер WD 5.600 MP Вместимость бака - 30 л. Расход воздуха - 80 л/с Разряжение - 230 мБар http://makita.vseinstrumenti.ru/uborka/pylesosy/ MAKITA 448 Вместимость бака - 20 л. Расход воздуха - 58.4 л/сек Разряжение - 21,0 кПа (210 мБар) Makita VC 3510(7) Вместимость бака - 35 л. Расход воздуха - 50 л/сек Разряжение - 220 мБар Makita 440 Вместимость бака - 35 л. Расход воздуха - 55 л/сек Разряжение - 215 мБар

Как видно проигрыш и по разряжению и по расходу. Да, шланги похуже. Тут спорить не буду. Но в остальных параметрах керхер предпочтительнее. Более того - на работе сталкивался с макитой - не впечатлило.

взаимно.

Конечно нельзя эти модели сравнивать. Потому, что как раз наоборот, макита в параметрах предпочтительней. :) У меня 440 - достойный аппарат.

Serg написал : На самом деле из шелка и тефлона?

Я не знаю что там и как, но некоторые из производителей такие термины в своих каталогах применяют. А про тефлон - представители хилти говорили в своей теме тут, что у фильтра есть тефлоновое покрытие, в результате чего к нему хуже липнет всякое мокрое (по сравнению с обычным PES). Что это и на что влияет я не знаю :)

Один написал : потребляет данная модель 1000 Вт, против 1800 Вт

Вы действительно реально думаете, что 1000 Вт потребления лучше чем 1800 Вт для пылесоса? То есть почти в 2 раза.

Ростислав_2 написал : 440 - достойный аппарат

Для желающих не переплачивать лишних 3000 руб за кучу грошового барахла впридачу к собственно пылесосу, есть более достойный - Stihl SE 62E. Стоит 7980 рэ во всех Штилевских магазинах. Прошлогодняя новинка фирмы Нилфиск. Присутствует какая-никакая система очистки фильтра. В комплекте шланг, рукоятка, две трубки, три насадки и переходник для подключения электроинструментов. Всё есть для работы, но ничего лишнего. При желании можно придраться только к шлангу в 2,5 метра. Если не понимать, что длина оного на удивление сильно влияет на мощность всасывания. На сегодняшний день с этого аппарата должен начинаться выбор строительного пылесоса. На ступенечку получше - Интерскол ПУ-32. Ну а на самом верху - стармиксовский айпульс. Никаких макит в списочке вообще нет. Нету также всяческих многотурбинных монстров, которые кое-чем интересны, конечно, но не по стройкам с ними таскаться.

Брейгель написал : Ну а на самом верху - стармиксовский айпульс.

Ну по сути , это Ваше предпочтение. А каждый пусть красит своим фломастером, у меня пока -бирюзовый.

Арс Ди Коль написал : это Ваше предпочтение.

Адназначна! Я не Serg (к примеру), не представляю здесь какую-то организацию и не считаю нужным после каждого чиха вставлять ИМХО. Как бы намекая, что выражаю своё и только своё личное мнение.

Брейгель написал : Адназначна!

:yu:applause: