Строительный пылесос

Добрый день. Подскажите какую из моделей выбрать Karcher NT 22/1 Ap L или Bosch gas 15 ps.

Пылесос нужен для одного может двух ремонтов (бетонная пыль, пыль от шпатлёвки, работа болгаркой), а после будет использоваться в основном как бытовой.

У боша розетка есть. Керхер привлекает большим объемом бака и то, что он из профессиональной линейки.

У Керхера воздушный поток больше, что однозначно лучше для строительного пылесоса. Шланг к голове присоединяется - ужобно. Но шланг 1,9 метра и отсутствие розетки с синхронным пуском - это абсолютно не приемлемо для строительного пылесоса. Хотите вкладываться в доработку? Шланг трёхметровый далеко не 500 рублей стоит.

Для ремонта однозначно Бошик.

Для дома оба хуже. Сама идея использования строительного пылесоса в быту - идея в принципе неправильная. Волокнистая домашняя пыль очень быстро приведёт в негодность гофрированный фильтр. Значит мешки. Тоже дорогие. И забиваются быстро. А разряжением строительные пылесосы и так не поражают. Нормальный бытовой пылесос с теми же мешками в два раза дешевле стоит. И всасывает лучше. И размерами меньше. И мешки дешевле.

Для бытового применения лучше подходят младшие Хитачи. С тканевым фильтром-мембраной между половинками корпуса, как в древних пылесосах.

Брейгель,

Странно на сайте керхер указано: Расход воздуха (л/с) 71, а в инструкции по эксплуатации: количество воздуха (макс) (м^3/ч) 130, что если перевести в (л/с) составляет 36,1.

Logmag

Разные числа вполне могут быть. Как в автомобиле принято указывать мощность двигателя, так и в пылесосах есть "мощность" двигателя - поток и разряжение "на турбине". Что там будет в итоге на конце шланга - сильно зависит от конструкции пылесоса, текущей загрязнённости и засратости фильтра в общем, длины и диаметра шланга и т. п. А будет как раз примерно половина. И если мощность двигателя авто ничего напрямую не говорит о максимальной скорости, то и в пыликах значения "на турбине" имеют справочный характер и только косвенно намекают. Типа чем больше - тем лучше. Обычно говорят о характеристиках именно мотор-вентилятора. Про пылик в целом никому не интересно, потому как величина эта сильно переменная.

P.S. Не в тему. Существует интересная лингвистическая ситуация. Называть главную деталь пылесоса "турбиной" совсем неправильно. Потому как турбина -это устройство прямо противоположного действия. Она преобразует поступательное движение внешней среды во вращательное движение ротора. В отличие от вентилятора, который делает всё точно наоборот. Но это только в русском языке. Насколько я помню, по английски и немецки вполне в порядке вещей называть турбинами любой вращающийся агрегат.

Брейгель, турбина на двс . и то и другое одновременно :)

бракодел

Всё это засилье иностранщины! :) Типа убогой "дорожной карты" при одновременном существовании абсолютного русского синонима "план действий". И да, в ДВС тоже никакая не турбина. Это насос! И даже насос для газовой среды - то есть компрессор! Только мерседесовские инженеры помнят об этом! :)

Брейгель, вроде нагнетатель с турбинным приводом .

Брейгель написал: У Керхера воздушный поток больше, что однозначно лучше для строительного пылесоса. Шланг к голове присоединяется - ужобно. Но шланг 1,9 метра и отсутствие розетки с синхронным пуском - это абсолютно не приемлемо для строительного пылесоса. Хотите вкладываться в доработку? Шланг трёхметровый далеко не 500 рублей стоит.

Для ремонта однозначно Бошик.

Для дома оба хуже. Сама идея использования строительного пылесоса в быту - идея в принципе неправильная. Волокнистая домашняя пыль очень быстро приведёт в негодность гофрированный фильтр. Значит мешки. Тоже дорогие. И забиваются быстро. А разряжением строительные пылесосы и так не поражают. Нормальный бытовой пылесос с теми же мешками в два раза дешевле стоит. И всасывает лучше. И размерами меньше. И мешки дешевле.

Для бытового применения лучше подходят младшие Хитачи. С тканевым фильтром-мембраной между половинками корпуса, как в древних пылесосах.

Брейгель,
Жесть. Хорошо,что половинка не читает форум. Однажды ей надоело покупать каждый год новый пылесос,и она просто отжала у меня строительный. Ну и всё.Гармония окрепла.. :)

бракодел

Ну так то правильнее всего было бы назвать турбокомпрессорный агрегат. По аналогии с советской ракетной техникой с ТНА (турбонасосный агрегат) - насос с приводом от турбины, обвешанный необходимым для функционирования обородованием.

Брейгель написал: Ну так то правильнее всего было бы назвать турбокомпрессорный агрегат

когда я учился называли все таки нагнетателем. а так ... что одно слово заимствованное , что другое

Али-баба

Ни о чём. Может, вы там сами все лысые и котов с собаками у вас нет:)