06.03.2019 в 15:57:20
в порядке убывания (в скобках кол-во баллов, меньше - лучше)
(30) Hilti VC 150-10 XE 10 Gallon Universal Wet & Dry Vacuum Cleaner with Automatic Filter Cleaning
(31) Makita VC4710 12 Gallon Xtract Vac® Wet/Dry Dust Extractor/Vacuum
(33) Festool 584014 9.5 Gallon Dust Extractor CT 36 E AC
(40) Bosch VAC090A 9 Gallon Dust Extractor with Automatic Filter Clean
(44) Milwaukee 8960-20 8 Gallon Dust Extractor
(51) Metabo ASR 35 ACP HEPA (US602057800) 9 Gallon All-purpose Vacuum Cleaner
(54) Fein 69908195402, Fein Turbo II X AC 9.3 Gallon Wet/Dry Dust Extractor
(61) DEWALT DWV012 10 Gallon Wet/Dry HEPA/RRP Dust Extractor
подскажите что-то в продаже Hilti VC 150-10 XE не вижу, он вообще в европе продается, хочу понять порядок цен? или возможно маркировка для европы другая. аналогично и Makita VC4710
06.03.2019 в 17:10:40
Odyssey, тут важно уточнить, что это тесты пылесосов с мешками. Если их использовать без мешков, то картина может сильно измениться.
06.03.2019 в 22:29:21
Borg написал: Если их использовать без мешков, то картина может сильно измениться.
она может измениться, но только в худшую сторону, это я к тому, что без мешка любому пылесосу проще работать, чем с оным мало того, поспрашивал с десяток владельцев разных пылесосов, и многи склоняются к работе именно с мешками, т.к. это удобнее, а стоимость мешков совсем не заоблачная.
07.03.2019 в 00:44:03
Odyssey Пару лет назад этот якобы тест, бестолковую эту гаражную какаху здесь уже обсуждали. Моё мнение - верхоглядство и полное незнание ситуации. И чудесные результаты Хилти и Фестула объясняются единственно входящими в комплект фильтрами с тефлоновым покрытием. Каковые можно купить и ко всем остальным участвующим пылесосам. С Макитой тоже ситуация смешная. В Европе даже сам Нилфиск, изобретатель сего чудесного агрегата от него давно отказался. По причине полной неработоспособности в реальных условиях. Ну а про Хилти же написано - 10 галлонов. То есть примерно 40 литров в Европе. Так он и называется Hilti VC40.
08.03.2019 в 02:42:31
Odyssey написал:
Брейгель написал: Моё мнение - верхоглядство и полное незнание ситуации.
предлагаете смотреть на Nilfisk Attix 33 или 44 ?
Odyssey
Трудно выбрать по параметрам. Пылесосы примерно равны. И на самом деле многое зависит от фильтра. Тефлоновый фильтр однозначно намного лучше. Легче очищается. Меньше забивается со временем. Но отдельно покупать - дорого же! Керхеровский стоит около 7000 руб. Про Нилфиск знаю только что такие фильтры существуют.
Просто смотрите что больше нравится. Фестул, Хилти и Бош 35 (эти пылесосы делает Керхер) или сам Керхер NT35 и NT40, или Нилфиски 33 и 44.
Несколько моментов надо учесть:
наличие в комплекте фильтра с тефлоновым покрытием (Хилти и Фестул - однозначно их и ставят)
чисто теоретически такая система очистки (псевдопродувка Керхеров, Фестулов и Нилфисков) работае тем лучше, чем больше объём бака
у Хилти шланг присоединяется не к баку, а к голове с мотор-вентилятором. Это сильно упрощает использование "мешков для утилизации" - можно любой прочный целофановый мешок сунуть в бак. "Фильтр-мешки", которыми тут многие зря восторгаются, совсем бессмысленны становятся.
не знаю как так получилось, но Нилфиски вышеупомянутые вживую выглядят просто несуразно огромными. И ведь не сказать что бак у них настолько больше.
должна быть возможность отключить систему автоматической очистки. В некоторых случаях (шлифовка потолков и стен "жирафами") она просто не даст работать - уменьшается поток и машинка отлипает от поверхности. Каждые 15 или сколько там секунд.
не понятно, а почему не нравятся Стармиксы с вибротрясами? Топовые айПульсы с двумя фильтрами, может, и вызывают сомнения своей слишком сложной (по-моему) конструкцией. Но есть ведь ещё юКлины? 45ти литровый (у него большой фильтр площадью 7200 кв см) чем не вариант?
08.03.2019 в 13:35:41
Odyssey написал:
Borg написал: Если их использовать без мешков, то картина может сильно измениться.
она может измениться, но только в худшую сторону, это я к тому, что без мешка любому пылесосу проще работать, чем с оным мало того, поспрашивал с десяток владельцев разных пылесосов, и многи склоняются к работе именно с мешками, т.к. это удобнее, а стоимость мешков совсем не заоблачная.
Odyssey, это радикально зависит от того, с чем именно работать. Скажем, я свой стармикс использую до кучи и как бытовой пылесос. В этой ипостаси - строго с мешком, т.к. иначе мохнатая бытовая пыль наглухо забивает фильтры, причем, нифига с них вибротрясом не стряхивается. Аналогично если надо собирать с пола всякий песочек, стружки, опилки - мешок удобнее. Тем более, полным-полно неоригинала по более чем приемлимым ценам. А вот работать, например, со штроборезом, ожно только без мешка, т.к. бетонная пыль любой мешок наглухо забивает в считанные секунды. И, вполне очевидно, вибротряс тут не помогает.
08.03.2019 в 13:38:37
Брейгель написал: Топовые айПульсы с двумя фильтрами, может, и вызывают сомнения своей слишком сложной (по-моему) конструкцией.
У меня стармикс ARD-1225, можно сказать, прадедушка айпульсов. Пашет, как лошадь, уже примерно лет 10-12. За все время даже родные фильтры еще не поменял, только мою их под душем пару раз в год. Да и от коллег ни разу не слышал жалоб на безвременную кончину этой марки. Так что надежность у стармиксов более чем приличная.
09.03.2019 в 16:37:10
Един в трех лицах ;) Karcher NT 65/2 Tact² Tc Bosch GAS20-17AH HILTI VC 300-17 X
19.03.2019 в 14:28:49
Джентльмены, кто пробовал в пылесосе metabo asa25L заменить мотор вентилятор на аналог с большей мощностью, скажем такой или Захотел большую производительность в этих же габаритах + - если нет подобного опыта, то как альтернатива Bosch AdvancedVac 20 кто пробовал, видимый прирост по заявленным цифрам
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
