Eddy21 написал : Мешки нужны для сбора особомелкой пыли (типа как от шлифовки). Поработал - снял-закрыл крышечкой-убрал до следующего раза.
Мешки нужны для одного - чтобы было меньше пыли при очистке пылесоса. :)
18.02.2009 в 05:39:47
Eddy21 написал : Мешки нужны для сбора особомелкой пыли (типа как от шлифовки). Поработал - снял-закрыл крышечкой-убрал до следующего раза.
Мешки нужны для одного - чтобы было меньше пыли при очистке пылесоса. :)
18.02.2009 в 05:41:22
toliX написал : еще интересно на примере пылесоса Макита 445Х - если его подключить к штроборезу то он всю пыль вообще успевает высосать или просто существенно уменьшает?
Если планируете работать со штроборезом, особенно если не 1 раз, а регулярно, то лучше смотрите на пылесосы с виброочисткой фильтра, иначе запаритесь макиту руками чистить каждые 10 минут.
18.02.2009 в 13:22:17
ну вот, собственно, что и требовалось доказать
с гордым видом пройдя мимо упаковки родных макитовских мешков по 2 с лишним тысячи рублей за 5 штук, был куплен мешок от пылесоса Спарки VC 1220 за 70 рублей. Решение о возможности взаимозамены было принято на основании того, что диаметр посадочного отверстия Спарковского мешка абсолютно совпал с посадочным диаметром родного мешка, т.е. 63 мм. А уплотнительная резинка по окружности добавила уверенности в том, что сидеть-таки будет плотно и надежно.
Ну, итак:
извлекя (извлекнув?) родной мешок:
сравниваем его с новоприобретенным Спариком:
новичок в сложенном виде поменьше размером, но, похоже, общий объем примерно одинаков.
на впускной патрубок пылесоса спаркеныш садится просто идеально:
Будем делать проверять мешок в работе - собираем пылесос, включаем, собираем все опилки со стола и с пола (литра полтора), и с замиранием сердца открываем агрегат, и... оппа!:
мешок совершенно целый и в баке никакого прибавления.
Резюме - пущай уважаемая Макита использует свои золотобрильянтовые мешки как захочет (бумага там на ощупь мягкая и приятная), а я буду пользоваться мешками менее именитых производителей по более гуманным ценам :yu
18.02.2009 в 14:00:37
Eddy21 написал :
Молодца!
18.02.2009 в 15:30:27
Eddy21 написал : Резюме - пущай уважаемая Макита использует свои золотобрильянтовые мешки как захочет (бумага там на ощупь мягкая и приятная), а я буду пользоваться мешками менее именитых производителей по более гуманным ценам
блин ну это вздор уже какой то 70р и 500р за штуку - это просто несерьезная разница :((((, Maките незачот нифига!
18.02.2009 в 15:55:23
2Eddy21
Йес! Пытливый ум советского человека в очередной раз покзал козью морду буржуйскому изобретению :)
18.02.2009 в 16:39:33
toliX написал : блин ну это вздор уже какой то 70р и 500р за штуку - это просто несерьезная разница :((((, Maките незачот нифига!
Такая цена на макитовсие мешки, скорее всего обусловлена тем что, фирма хочет много заработать продавая расходку. То есть цена на сам товар делается на уровне себестоимости (а иногда и ниже), а прибыль приносит продажа дорогой расходки. Так поступают многие производители. Например, струйные принтеры стоят относительно дёшево, но комплект оригинальных чернил к ним может стоит до половины стоимости принтера. Но смекалистые:) российские покупатели находят пути, чтобы обойтись без фирменной расходки.:a
ИМХО (IMHO)
18.02.2009 в 16:45:18
ADM05 написал : Так поступают многие производители.
...Файн,Проксон,-10-ти граммовые железки стоят по 1,5-2шт...:a
18.02.2009 в 17:30:17
helmutivan написал : Файн,Проксон,-10-ти граммовые железки стоят по 1,5-2шт.:a
Что такое "стоят по 1,5-2 шт."? По 1,5...2 тысячи рублей? Угадал:). И народ пытается вместо расходки Файна пристроить расходку Боша.;)
ИМХО (IMHO)
18.02.2009 в 17:49:28
ADM05 написал : шт
...долго угадывали?:) (штука)...а Файн-Бош=фигушки!А вот на мой мультик Бошевская расходка ГУТ!В 2 раза дешевле.:o
18.02.2009 в 18:59:48
Стал счастливым обладателем Bosch GAS25:) Проверил в работе, правда, пока в качестве бытового - пропылесосил палас Это просто чудовище! Если сравнивать с бытовым - к звуку работающего пылесоса прибавился вой засасываемого воздуха!:a Чистота идеальная! Достаточно лишь один раз легонько провести (на бытовом елозил по одному и тому же месту несколько раз, причем серьезно налегая на трубу) - и никакого мусора. Одно дефектное место на паласе, правда, облысело:) так что наверное стоит все же приоткрывать воздушную заслонку на ручке.
Доволен покупкой до опупения:)
Единственные минусы - нет отряхивалки над гнездом второго фильтра, а я уж хотел второй поставить если что, но это несущественно, а вот то что места занимает много, реально много - это уже серъезней:(
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу