Строительный пылесос

go написал : go

Озадачен так же подбором Пылесоса . Склоняюсь к Макита 440 . На пылесос судя по сообщениям можно устанавливать и самодельные мешки.Присмотритесь к пылесосу Макита 448 - у него компактные размеры. Мне кажется что нужно учитывать цену расходки и наличие сервиса в вашем городе . Если есть интерес то сброшу пару сайтиков по пылесосам в личку

avmal написал : А у вас что за инструмент такой хищный с возможностью подключения к пылесосу.

Например фрезер помощнее который.

Юрчик написал : вы смотрите не на мощьность а на разряжение

Не только на разряжение, но и на поток, а также в сравнительные тесты стоит позаглядывать. Не менее важно обратить внимание на конструктив, посмотрев всякие схемы и картинки я пришёл к выводу, что либо натуральный циклон (которых мало у людей, например не знаю пользователей Soteco, а хотелось бы порасспрашивать), либо Starmix, либо Nilfisk. Пылики а-ля фестул-протул стоят чуть в сторонке, ибо в основе своей это нечто от Nilfisk, но несколько облагороженное и с задранным ценником (хотя сделаны конечно очень приятно). Про Starmix известно всё, жаль только он стал сильно популярен и в цене постепенно задирается...

Homemaster написал : Soteco

Что то уж больно простая конструкция (подозреваю недоциклон). А так вроде и цена не запредельная, странно что ни у кого из форумчан такого пылика нет.

sovitalik написал : Что то уж больно простая конструкция (подозреваю недоциклон). А так вроде и цена не запредельная, странно что ни у кого из форумчан такого пылика нет.

Трудно сказать какой там конструктив, надо поискать подробности. А упоминаний я и на вудтулсе не нашёл, странно... Хотя мне казалось, что кто-то упоминал про владение таким пыликом :confused: . А вообще хочется большего потока и разрежения, соотв. пару турбин (три наверное будет совсем громоздко, шумно и очень дорого в приличном исполнении).

Vladlen написал : А возможен ли такой вариант добавление воды в контейнер(в помощь фильтру) литра 2,чтоб работал с фильтром.Приобрёл GAS-25 на Стармикс денег нету.

Не стоит. Мокрая бетонная пыль гораздо хуже, чем сухая. :)

Homemaster написал : я пришёл к выводу, что либо натуральный циклон

Смысла нет. Обратите внимание, там сверху обычный пористый фильтр. Очистка от мелкой пыли лежит именно на нем. Циклон будет собирать только грубый мусор. Но это точно так же и в стармиксе с его клонами. Там поток воздуха из трубы бьет в стенку моторного отсека, после чего распыляется на 360 градусов. Соответственно весь крупный мусор теряет скорость, и падает вниз точно так же, как и в том циклоне. А вот вибротряса у Soteco нету, так что бетонная пыль его будет забивать быстро. Сказки о том, что там все фильтрует циклон - это сказки. Было бы правда - они бы пористый фильтр вообще не поставили, как это сделал дайсон в своих бытовых циклонах (у него только хепа на выходе).

Homemaster написал : А вообще хочется большего потока и разрежения,

На практике все строительные пылики имеют очень похожие характеристики - около 213 мбар и около 60 л/с. Надо только помнить, что это не одновременно. Так что по факту главный критерий - это пылетряс, если предполагается работа с бетонной и мелкой древесной пылью, и как можно большая площадь фильтров.

bc---- написал : и как можно большая площадь фильтров.

Ну и ваверное площад и качество бумажных мешков. Например у мя на гас 25 набивается в мешок пылюки столько, что пылик поднять одному обкакатся можно. Вибротряс на всякий случай только, када мешок начинает по немногу пропускать по швам.

bc---- написал : Смысла нет.

У Soteco много пылесосов. Не разбирая конструкцию детально судить сложно.

bc---- написал : На практике все строительные пылики имеют очень похожие характеристики

На практике бывает по-разному. Особенно если измерять у конца шланга)))

Homemaster написал : На практике бывает по-разному. Особенно если измерять у конца шланга)))

Угу. Беда только в том, что эти замеры никто не пишет. Все мухлюют, приводя поток для голой турбины, а разряжение для заткнутого шланга.

Homemaster написал : У Soteco много пылесосов. Не разбирая конструкцию детально судить сложно.

Да просто элементарная логика. Если бы циклон там чистил полностью, то зачем надо было бы удорожать конструкцию дополнительным пористым фильтром. :) Понятно, что крупный мусор циклон соберет, а вот мелкую пыль очень сомнительно.

bc---- написал : Понятно, что крупный мусор циклон соберет, а вот мелкую пыль очень сомнительно.

Может у сэра Дайсона спросить? :)

Ves написал : Может у сэра Дайсона спросить?

Дайсон в свои пылесосы пористые фильтры не ставит, за исключением хепы на выходе, я об этом уже писал.

bc---- написал : Беда только в том, что эти замеры никто не пишет.

В сравнительных тестах, поищите, есть и независимые. Конечно там всегда параметры получаются ниже заявленных производителем. Но они, эти параметры, всё-таки разные (т.е. привирают все в разной степени).

bc---- написал : Если бы циклон там чистил полностью

Никакой циклон из существующих всё полностью задержать не может.

Ves написал : Может у сэра Дайсона спросить?

Я посмотрю как Дайсон на стройке будет работать. Интересно, на сколько минут хватит Хепа на выдохе?

Homemaster написал : Никакой циклон из существующих всё полностью задержать не может.

Я о том и говорю. Значит, пористый фильтр один фиг будет забиваться бетоном, а вибротряса там нет.

Скажите по личным впечатлениям плюсы и минусы Stihl 61E или Макита 448. По характеристикам близки. По ценеполучается практически одинаково.

2go Могу про макиту только сказать. Исполнение хорошее, к качеству работы претензий нет. Минус главным образом в отсутствии вибротряса, из-за этого для работы с бетоном совершенно непригоден, фильтр забивается за 3-4 минуты. Ну и еще момент, у него трубы пластиковые, и диаметр, если не ошибаюсь, 49мм, соответственно трудно купить дополнительную насадку, если понадобится. Да, и еще мешки, судя по цене, сделаны из золота.